Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2023 ~ М-419/2023 от 24.01.2023

72RS0013-01-2023-000482-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                               23 марта 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1896/2023 по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!»                               к Катралеевой Эльвире Варисовне о взыскании задолженности                            по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее также              по тексту – АО КБ «Пойдём!» либо истец) обратилось в суд с иском                   к Катралеевой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что по условиям кредитного договора № № от 15.12.2020, который был заключен посредством использования системы «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи, ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком возврата 60 месяцев, с процентной ставкой по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 19,8 % годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных                       с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или банкоматы кредитора – 42,9 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязалась вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 17 числа каждого месяца. Однако, по утверждению истца, ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись. 18.07.2022 Банком ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, которое ответчиком исполнено не было. По состоянию на 18.01.2023                     за период начисления с 18.05.2021 по 17.08.2022 задолженность ответчика перед истцом составила 202 224 руб. 22 коп., включая просроченную задолженность по возврату кредита – 180 009 руб. 33 коп., просроченную задолженность по уплате процентов по кредиту – 21 204 руб. 50 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 395 руб. 80 коп., пени по основному долгу – 184 руб. 53 коп., пени по процентам на основной долг – 430 руб. 06 коп. В связи с изложенным, поскольку указанная задолженность не оплачена, истец просит взыскать                с ответчика кредитную задолженность в общем размере 202 224 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 222 руб. 24 коп.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание                  не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Катралеева Э.В. в судебное заседание также не явилась,                  о времени и месте судебного заседания извещена, об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительности причин неявки суду                        не сообщила.

На основании определения суда от 23.03.2023 дело рассматривается              в порядке заочного производства, против чего истец не возражает                         (л.д. 2-оборот).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.12.2020 между АО КБ «Пойдём!» (кредитором) и Катралеевой Э.В. (заемщиком)            с использованием аналога собственноручной подписи заемщика был заключен кредитный договор № №-№,                         по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит                        в размере 200 000 руб. сроком возврата кредита – 60 месяцев. Ответчик,            в свою очередь, обязалась использовать средства электронного платежа для оплаты товаров/работ/услуг с процентной ставкой 19,8 % годовых,                        с внесением ежемесячных (17 числа каждого месяца) платежей минимальными платежами в размере 8 140 руб. 00 коп. (л.д. 13-15).

Воля Катралеевой Э.В. на заключение кредитного договора подтверждается выпиской из протокола проведения операций                                 в автоматизированной системе «Интернет-Банк» АО КБ «Пойдём!»,                     из которой следует, что 15.12.2020 ей поступило сообщение с паролем, пароль подтверждения был введен клиентом (л.д. 20). Соответственно, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства                             по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 200 000 руб., что подтверждается выпиской           по счету кредитного договора (л.д. 7). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику              в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты                              за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                             и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                 за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, так как платежи в соответствии                    с условиями договора не вносились.

На основании заявления взыскателя АО КБ «Пойдём!» мировой судья выдал судебный приказ № 2-6865/2022/3м о взыскании с должника Катралеевой Э.В. задолженности по указанному кредитному договору. Впоследствии определением мирового судьи от 08.12.2022 указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений (л.д. 53-54, 55, 56, 57).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом,                         по состоянию на 18.01.2023 задолженность ответчика по кредитному договору № 4056-0457-25250-09256-810/20ф от 15.12.2020 составила               202 224 руб. 22 коп., включая просроченную задолженность по возврату кредита – 180 009 руб. 33 коп., просроченную задолженность по уплате процентов по кредиту – 21 204 руб. 50 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 395 руб. 80 коп., пени           по основному долгу – 184 руб. 53 коп., пени по процентам на основной долг – 430 руб. 06 коп. (л.д. 8-оборот-8). Ответчиком данный расчет                          не опровергнут. Оснований не доверять указанному расчету у суда                    не имеется.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9.1. Федерального закона № 127-ФЗ               «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства РФ                 № 497 от 28 марта 2022 г., вступившим в силу 01 апреля 2022, пунктом                    1 которого был введен мораторий сроком действия до 01 октября 2022 года включительно на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников,                         на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей,                               за исключением текущих платежей.

Как разъяснено п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ              от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи    9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ                                    «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория,           к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения                        об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022,             на 6 месяцев прекращено начисление штрафных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств                         и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику были начислены пени на просроченные проценты по основному долгу за период времени               с 18.05.2021 по 17.08.2022, в том числе пени за период времени с 18.05.2022 по 17.08.2022 в размере 430 руб. 06 коп., то есть в период действия моратория, а также были начислены пени на просроченный основной долг           за период времени с 18.05.2021 по 17.08.2022, в том числе пени за период времени с 18.05.2022 по 17.08.2022 в размере 184 руб. 53 коп., то есть также                       в период действия моратория.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что                с ответчика не подлежат взысканию пени на просроченные проценты                         по основному долгу за период времени с 18.05.2022 по 17.08.2022 в общем размере 430 руб. 06 коп., а также пени на просроченный основной долг             за период времени с 18.05.2022 по 17.08.2022 в общем размере 184 руб.              53 коп., согласно расчету задолженности (л.д. 8).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № 4056-0457-25250-09256-810/20ф от 15.12.2020 в общем размере 201 609 руб. 63 коп., включая просроченную задолженность по возврату кредита – 180 009 руб. 33 коп., просроченную задолженность по уплате процентов по кредиту – 21 204 руб. 50 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 395 руб. 80 коп.

Таким образом, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,            а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 222 руб. 24 коп. (л.д. 4, 5).

Ввиду того, что имущественные требования истца, подлежащие оценке (о взыскании кредитной задолженности в сумме 202 224 руб. 22 коп.) удовлетворены судом частично, в размере 201 609 руб. 63 коп., то есть на 99,70 %, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 206 руб. 57 коп. (99,70 % от 5 222 руб. 24 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Иск Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!»                    (ИНН: 5401122100) к Катралеевой Эльвире Варисовне (паспорт: серия             №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Катралеевой Эльвиры Варисовны в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № 4056-0457-25250-09256-810/20ф от 15.12.2020 в общем размере 201 609 руб. 63 коп., включая просроченную задолженность по возврату кредита – 180 009 руб. 33 коп., просроченную задолженность по уплате процентов по кредиту – 21 204 руб. 50 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 395 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 206 руб. 57 коп. Всего взыскать: 206 816 руб. 20 коп.

Отказать в удовлетворении остальной части иска Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                                      в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые                  не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                Ю.И. Кузминчук