Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2023 ~ М-294/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-426/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года                                                                                                 п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ооржак Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Воробьевой (Балаганской) Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с иском к Воробьевой Наталье Александровне, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 612 745,1 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по данному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) размер полной задолженности по кредитному договору составил 717 316,01 руб., из которых: 612 745,1 – сумма основного долга, 94 570,91 – сумма просроченных процентов, 10 000 – сумма неустойки. Просит взыскать с Воробьевой Н.А. сумму кредитной задолженности в размере 717 316,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 373,16 руб.

Истец в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия или отложении не просила.

Суд с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договор при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Воробьевой Натальей Александровной был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику банк предоставил кредит в сумме 612 745, 10 рублей под 22,9% годовых. В соответствии с вышеуказанным договором срок действия договора 60 месяцев, дата окончательного гашения Кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Величина ежемесячного взноса – 17 243,67 руб., дата ежемесячного платежа по Кредиту – по 8 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Воробьева Наталья Александровна ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия Балаганская.

Согласно расчету задолженности ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно представленного суду расчета задолженности полная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 717 316,01 руб., из которых: 612 745,10 – задолженность по основному долгу, 94 570,91 руб. – проценты, 10 000 руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) уступило ООО «Траст» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Передача права (требования) к истцу и объем переданных прав подтверждены надлежащим образом, а именно выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует передача «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) ООО «Траст» прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Воробьевой Натальей Александровной. Следовательно, ООО «Траст» является надлежащим истцом по настоящему иску.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 373,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к Воробьевой (Балаганской) Наталье Александровне удовлетворить.

Взыскать с Балаганской (Воробьевой) Натальи Александровне, <данные изъяты> в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 316,01 руб., которая состоит из: 612 745,1 руб. – основной долг; 94 570,91 руб. – проценты; 10 000 руб. – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 373,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            С.И. Минеева