Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2022 от 08.11.2022

Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>    21 ноября 2022 г.

Судья Тарумовского районного суда ФИО1 A.M., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РД Саидова A.M., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего слесарем в СХПК «Ленинцы», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут находясь в лесистой местности на обочине автодороги примерно на расстоянии двадцати километров в северную сторону от <адрес>, КБР, точное место, дознанием не установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественнойбезопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ № отДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), которые поместил в прозрачный полимерный сверток и положил в наружный левый карман куртки одетой на нем.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 30 минут, при пересечении ФКПП «Артезианский» на 213 километре ФАД «Астрахань-Махачкала», расположенного на границе Республики Калмыкия и Республики ФИО1, на административной территории <адрес> РД, в ходе проверки документов на право управления транспортным средством и проверки документов пассажиров, сотрудники полиции выявили, что между автомобилем марки «Ауди-100» за государственным регистрационным знаком Е679 ЕК 07 РУС и электрическим столбом на досмотровой площадке модуля «ФИО1» ФКПП «Артезианский», на асфальте обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, зелено-коричневого цвета, которое согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 30 минут был изъят из незаконного оборота. В ходе опроса пассажир автомашины марки Ауди 100 за государственным регистрационным знаком Е 679 ЕК 07 РУС ФИО2 пояснил, что данный сверток с растительным веществом зелено-коричневого цвета принадлежит ему. Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследовании вещества по уголовному делу №, изъятое у гражданина ФИО2, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Общая масса которых в высушенном виде составляет 7,49 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), и согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал. С предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Вместе с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО2, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя и тот факт, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 5 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд полагает данную органом дознания квалификацию его действий правильной и также квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере и полагает необходимым, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания.

Так как согласно справок ГБУ «Майская ЦРБ» (л.д.85-86) ФИО2 на учетах в психиатрических и наркологических кабинетах ни ранее, ни на момент рассмотрения дела не состоит, иными сведениями о наличии у него заболевания суд не располагает. В связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию престуаления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ такими обстоятельствами судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также положительную характеристику с места жительства (л.д. 84).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Тяжесть совершенного ФИО2 преступления признается как деяние небольшой тяжести.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также других оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, количества незаконно приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства, поведения ФИО2 после возбуждения уголовного дела, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты и при назначении такого вида наказания, как штраф, так как подсудимый имеет постоянный и стабильный заработок.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек – в данном случае в виде оплаты услуг адвоката по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

    Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета (пакет№) внутри которого находится наркотическое средство – марихуаной (каннабис) общая масса 7,49 грамм (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), обнаруженное в ходе осмотра сотрудниками ФКПП «Артезианский, а также четыре бумажных конверта, со смывами с полости рта, смывами с пальцев обеих рук, среза ногтей с обеих рук ФИО2-, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ в <адрес> РД по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики ФИО1 <адрес>; Получатель УФК по РД (МВД по Республике ФИО1, л/с 04031420570); ОГРН – 1020502626858, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; БИК – 048209001; ИНН – 0541018037; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя №; ОКТМО – 82649000; Код бюджетной классификации – 18№; УИН – 18№. Адрес взыскателя: 367000, Республика ФИО1, <адрес>, пр-т. Р. Гамзатова, №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО1 с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья