Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2021/2023 ~ М-1492/2023 от 10.05.2023

УИД № 21RS0024-01-2023-001777-67

№ 2-2021/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года          г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснова Анатолия Николаевича к Кондратьевой Светлане Николаевне, Красновой Олесе Сергеевне, Балясной (Красновой) Диане Сергеевне об установлении факта непринятие наследства, признании принявшим наследства, включении в состав наследственного имущества и признании на него права собственности,

установил:

Краснов А.Н. обратился в суд с иском к Кондратьевой С.Н., Красновой О.С. и Балясной (Красновой) Д.С. о признании ответчиков не принявшими наследства после смерти Краснова С.Н., признании истца принявшим наследство после смерти Красновой Н.Д., Краснова Н.А. и Краснова С.Н. и признании за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что является сыном Красновой Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Краснова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которых открылось наследство – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий родителям на праве общей совместной собственности. Другим наследником первой очереди был его брат – Краснов С.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ответчиков установлен факт принятия им наследства после отца. Между тем, при наличии такого решения сами наследники Краснова С.Н. – его супруга Кондратьева С.Н. и дочери – Краснова О.С. и Краснова Д.С. (в настоящее время Баляснова), о своих наследственных правах в установленном порядке не заявили, наследство фактически не приняли, наследственное имущество на себя не зарегистрировали, им не владеют и не пользуются. После смерти родителей и брата истец фактически принял наследство, вступил во владение домом и земельным участком, пользуется ими до настоящего времени, содержит спорное имущество, оплачивает коммунальные слуги, производит необходимый ремонт, с 2015 года имеет постоянную регистрацию в доме.

В судебном заседании истец Краснов А.Н., его представитель Данилова Е.В., исковые требования поддержали, дополнив, что земельный участок по адресу <адрес> зарегистрирован за ним на праве собственности, поскольку при жизни мать подарила ему дом и земельный участок. Но в последующем по иску ответчиков договор дарения был отменен в части дарения дома, в связи с чем регистрация права собственности на дом была отменена.

Ответчики Кондратьева С.Н., Краснова О.С. и Баляснова (Краснова) Д.С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующего в деле,исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия (непринятия) наследства.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФнаследствооткрывается со смертью гражданина.

Согласно пп.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьями 1142, 1143 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследниками второй очереди – братья и сестры, дедушка и бабушка.

Краснова Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Краснов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совместную собственность супругов приобрели земельный участок и жилой дом по адресу: Чувашская Республика, <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности с числом комнат от одной до пяти включительно, что зафиксировано в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

Краснова Н.Д. и Краснов Н.А. являлись родителями трех сыновей: Краснова А.Н. (истец), Краснова С.Н. (умер ДД.ММ.ГГГГ) и Краснова В.Н. (умер ДД.ММ.ГГГГ)

Краснов Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Краснова Н.Д. подарила Краснову А.Н. (истцу) земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

На основании данного договора в Регистрационной палате Чувашской Республике произведена регистрация права собственности на оба объекта недвижимости за Красновым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Кондратьева С.Н. (ответчик, супруга умершего ДД.ММ.ГГГГ Краснова С.Н.) обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних на тот момент дочерей – ФИО16 и ФИО17 об установлении факта принятия наследства Красновым С.Н. после смерти своего отца – Краснова Н.А. и признании недействительным указанного договора в части дарения домовладения, поскольку Краснова Н.Д. не могла распоряжаться всем домом, а лишь его частью, не вошедшей в состав наследства после смерти Краснова Н.А.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

- установить факт принятия Красновым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти отца Краснова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать недействительным договор дарения <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Красновой Н.Д. и Красновым А.Н.;

- отменить произведенную ДД.ММ.ГГГГ регистрационной палатой Чувашской Республики регистрацию права собственности за Красновым А.Н. в отношении индивидуального жилого <адрес>.

По сведениям, содержащимся в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ за Красновым А.Н., жилой дом, расположенный по указанному адресу, на праве собственности не зарегистрирован.

Краснова Н.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел ни к имуществу Красновой Н.Д., ни к имуществу Краснова Н.А., ни к имуществу Краснова С.Н. не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что ко дню смерти Красновой Н.Д. спорный жилой дом принадлежал Красновой Н.Д., Краснову Н.А., и Краснову С.Н., фактически принявшему наследство. Иных собственником данного объекта недвижимости судом не установлено, право собственности не зарегистрировано, доли не определены.

Истец претендует на данное имущество как единственный наследник трех наследодателей, принявший наследство.

Доводы истца заслуживают внимания.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что указанное наследство было принято заявителем фактически в срок, установленный законом для принятия наследства.

Так, по материалам дела, истец является собственником земельного участка, на котором спорный дом расположен, даже не проживая в нем до 2015 года, нес расходы по содержанию как земельного участка, так и жилого дома, произведя ремонт, оплачивая налоги, что подтверждено представленными суду платежными документами, задолженности по платежам отсутствует. Управление налоговой службы по запросу суда представила сведения об уплаченных налогах за земельный участок с 2006 года, пояснив, что за более ранний период сведения не сохранились.

Наследниками по закону после смерти Красновой Н.Д. являются также ее внуки – Краснова О.С. и Краснова Д.С. по праву представления, наследующие также, наравне с их матерью – Красновой С.Н. и после смерти Краснова С.Н.

Между тем, названные лица, привлеченные в участию в деле в качестве соответчиков, заинтересованность в наследственном имуществе не проявили. Обратившись в суд об оспаривании сделки, тем не менее, в последующем фактических действий по принятию наследства, по установлению объема унаследованного имущества, определению долей, оформлению наследственных прав ими не предпринято. Каких-либо действий по содержанию наследства не предприняли, доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство после Красновой Н.Д., Краснова Н.А. и Краснова С.Н. является истец Краснов А.Н.

В соответствии со ст. ст. 1110 - 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Оно осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Поскольку судом установлена принадлежность спорного жилого дома Красновой Н.Д., Краснову Н.А. и Краснову С.Н., он подлежит включению в состав наследства после их смерти. Равно подлежат удовлетворению исковые требования о признании за истом права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования, а ответчиков – не принявшим наследство после смерти Краснова С.Н. (в пределах исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

включить в состав наследственного имущества после смерти Красновой Надежды Давыдовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Краснова Николая Арсентьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Краснова Сергея Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Признать Кондратьеву Светлану Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Краснову Олесю Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Балясную (Краснову) Диану Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не принявшими наследство после смерти Краснова Сергея Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Красновым Анатолием Николаевичем наследства после смерти Красновой Надежды Давыдовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Краснова Николая Арсентьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Краснова Сергея Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Красновым Анатолием Николаевичем право собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> порядке наследования после смерти Красновой Надежды Давыдовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Краснова Николая Арсентьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Краснова Сергея Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  М.В. Селендеева

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.