Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2422/2022 ~ М-1644/2022 от 05.05.2022

Решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2022 года.

Дело №2-2422/2022

50RS0005-01-2022-003140-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года                            г. Дмитров М.О.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи А.С.Калюжной,

при помощнике судьи Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Страхование» к Трехденовой ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации и судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW с гос.№, под управлением ФИО8. и автомобиля Renaultгос.№ по управлением ответчика; в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю BMW причинены технические повреждения; истец возместил страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки; гражданская ответственность ответчика застрахована в лимите ответственности страховой компании в размере <данные изъяты> рублей; истцу перешло право требовать у ответчика возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец в судебное заседание не явился. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. О явке извещен надлежащим образом. О причинах неявки не известил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW с гос.№, под управлением ФИО9 и автомобиля Renaultгос.№, под управлением ответчика(л.д. 16).

Вина в совершении ДТП и причинении ущерба автомашине BMW лежит на ответчике ФИО12 что усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил потерпевшему в ДТП - собственнику транспортного средства BMWстраховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, путем перечисления денежных средств СТО производивший ремонтные действия по восстановлению транспортного средства АО «Рольф», Обособленное подразделение «Север», что подтверждается счет-фактурой №№ от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27,31)).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Renault с гос.№– ответчика ФИО10. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», лимит ответственности которой в рамках договора составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно акту скрытых повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, акту приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения составила <данные изъяты> <данные изъяты> копейки(л.д. 26, 28-29).

В соответствии с актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, страховому акту №, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ возмещению подлежали также расходы за эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.(л.д.32,34-35)

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, при этом причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, суд находит установленным, что истец имеет право требовать возмещения ответчиком ущерба в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, который подтверждён допустимыми и достаточными доказательствами, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965,1064,1072,1079 ГК РФ, ст.ст.56,98, 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование», - удовлетворить.

Взыскать с Трехденовой ФИО11 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                А.С. Калюжная