Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1683/2022 от 29.04.2022

УИД 21RS0024-01-2022-000300-20

№2-1683/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2022 года                                                                               г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Гарант» к Крючкову Петру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени,

установил:

ООО «Гарант» обратилось в суд с иском к Крючкову П.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32516,78 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23198,08 руб., возврате уплаченной государственной пошлины в размере 1871 руб., почтовых расходов в размере 66 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 руб. Требования мотивированы тем, что Крючков П.А. является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, имеет отдельный от иных собственников лицевой счет по указанной квартире. За заявленный период обслуживание многоквартирного дома осуществляло ООО «УК «Надежный». Ответчик не произвел оплату за потребленные коммунальные услуги и содержание общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере. В настоящее время указанная задолженность ответчика передана истцу на основании договоров уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    Стороны в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «Гарант» к Крючкову Петру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                Е.В. Лащенова