Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2023 (2-4518/2022;) от 27.09.2022

Дело №

УИД 47RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АПС» к К о взыскании задолженности по договору аренды, материального ущерба, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АПС» обратился с иском к К, в котором просит взыскать задолженность в размере 99 098 руб., в том числе: 50 000 руб. - возмещение причиненного вреда; 3 500 руб. - штраф за уклонение от возмещения причиненного вреда в установленный договором срок в добровольном порядке; 32 434 руб. - возмещение причиненного вреда, 9 730,2 руб. - штраф за уклонение от возмещения причиненного вреда в установленный договором срок в добровольном порядке; 3 433,8 руб. - задолженность по арендной плате в порядке возврата государственную пошлину размере 3 172,94 рублей.

Свои требования мотивирует следующим. Между ООО «Автоматическая Пожарная Сигнализация» и К заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство LADA Granta рег. знак О220ВС154, 2021 года выпуска, без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации.

Согласно условиям договора Арендатор обязуется вносить арендную плату и поддерживать надлежащее состояние транспортного средства. Автомобиль был предоставлен Арендодателем и принят Арендатором, о чем свидетельствует акт приема транспортного от ДД.ММ.ГГГГ. С условиями по оплате аренды и возврата транспортного средства Арендатор был ознакомлен и подтвердил согласием.

Согласно акту приема транспортного средства в субаренду, подписанному обоими сторонами, какие-либо повреждения транспортного средства на момент передачи его ответчику отсутствовали. Во время эксплуатации Арендатором автомобилю был причинен вред, который не возмещен. Арендатор признал свою вину в его причинении, обязался возместить причиненный вред в размере 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оформив письменное обязательство.

Согласно п. 5.2.3. Договора, в случае неисполнения условий п. 5.2.1. и 5.2.2. Договора Арендатор уплачивает штраф в размере 30% от размера возмещения или оценочной стоимости Транспортного средства, указанной в п. 9,4. Договора. Поскольку причиненный Арендодателю ущерб не был возмещен Арендатором в предусмотренный договором срок, с Арендатора подлежит взысканию штраф в размере 15 000 руб. из расчета 50000 руб. * 30%.

В счет оплаты штрафа Арендатором выплачено 11 500 руб. Остаток задолженности в адрес Арендодателя не поступал.

Далее Ответчик продолжил аренду указанного транспортного средства. Транспортное средство было снова повреждено Арендатором.

Согласно п. 5.2.1 Договора, в случае повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение 5 дней со дня его причинения. Размер возмещения определяется соглашением сторон.

Арендатор признал свою вину в причинении вреда, обязался возместить причиненный вред в размере 32 434 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оформив письменное обязательство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный вред Арендодателю не возмещен.

Согласно п. 5.2.3. Договора, в случае неисполнения условий п. 5.2.1. и 5.2.2. Договора Арендатор уплачивает штраф в размере 30% от размера возмещения или оценочной стоимости Транспортного средства, указанной в п. 9 4. Договора.

Поскольку причиненный Арендодателю ущерб не был возмещен Арендатором в предусмотренный договором срок, с Арендатора подлежит взысканию штраф в размере 9 730,2 руб. из расчета 32 434 руб. * 30%

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по арендной плате составляет 3 433,8 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Арендатора перед ООО «АПС» составляет 99 098 руб.

Арендатору было направлено требование о возврате задолженности, которое было оставлено без внимания и удовлетворения.

Представитель истца ООО «АПС» судебное заседание не явился, о дате и месте ее проведения извещен надлежаще и своевременно, представитель М, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения в порядке Главы 22 ГК РФ.

Ответчик К надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Статьей 616 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АПС" (Арендодатель) и К (Арендатор) был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, согласно которому арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марки " LADA Granta " с р/з О220ВС154, VIN N ХТА219010М0770533, 2021 года выпуска, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. (л.д. 41-44)

Согласно условиям действующего договора Арендатор обязуется вносить арендную плату и поддерживать надлежащее состояние транспортного средства.

Автомобиль был предоставлен Арендодателем и принят Арендатором, о чем составлен акт передачи транспортного средства в субаренду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, проявлять разумную заботу о его сохранности.

В соответствии с пунктом 2.3.4 договора арендатор обязан в течение всего срока договора аренды производить техническое обслуживание и регламентные работы, капитальный и текущий ремонт транспортного средства за счет арендодателя в порядке и способом, определяемым Арендодателем. Время, необходимое для планового ТО не компенсируется.

Согласно пункту 2.3.6 договора арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить транспортное средство арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа, вместе со всеми принадлежностями и документацией.

Согласно пункту 5.2.1 договора в случае повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 5 дней со дня его причинения. Размер возмещения определяется соглашением сторон, а в случае отсутствия такого соглашения, на основании независимой оценки уполномоченной организацией по выбору арендодателя, при этом расходы на такую оценку возлагаются на арендатора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения обязанностей арендатора, связанных с порядком возврата и передачи транспортного средства (несвоевременностью, при отказе в составлении акта возврата, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п.), арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик К составил письменное обязательство, согласно которому обязался возместить причиненный ущерб, в виде поврежденного капота, левой передней фары, переднего левого крыла, переднего левого знака, колпака колеса, транспортному средству, которое было арендовано у ООО "АПС", в размере 50 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик К составил письменное обязательство, согласно которому он обязался возместить причиненный ущерб, в виде поврежденной крышки багажника, левого переднего колпака, заднего бампера, также обязался произвести мойку автомобиля и возместить долг по аренде автомобиля " LADA Granta " с р/з О220ВС154, который был арендован у ООО "АПС", в размере 32 434 руб., до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

ООО "АПС" в адрес ответчика было направлено претензионное требование о возмещении задолженности в размере 99 098 рублей, которое ответчиком было оставлено без внимания (л.д. 33).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом со своей стороны представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, в то время как ответчик, не лишенный возможности участвовать в деле и представлять доказательства, со своей стороны, данной возможностью не воспользовался. Размер ущерба, факт неисполнения обязательства и свою вину в причинении вреда не опроверг.

Согласно п. 5.2.1 Договора, в случае повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб в течение 5 дней со дня его причинения. Размер возмещения определяется соглашением сторон.

Согласно п. 5.2.3. Договора, в случае неисполнения условий п. 5.2.1. и 5.2.2. Договора Арендатор уплачивает штраф в размере 30% от размера возмещения или оценочной стоимости Транспортного средства, указанной в п. 9 4. Договора.

Арендодателем произведен размер штрафа, который составляет 50 000 руб. х 30% = 15 000 руб., из которых ответчиком оплачено 11 500 руб. Таким образом, задолженность по штрафным санкциям составляет 15 000 руб. – 11 500 руб. = 3 500 руб.

Также Арендодателем произведен расчет штрафных санкций на сумму ущерба в размере 32 434 руб. Сумма штрафа составляет: 32 434 руб. х 30% = 9 730,20 руб.

В соответствии с п.3.1 договора аренды арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере заработной платы за одни сутки и вносится ежедневно до 10 часов 00 минут на расчетный счет Арендодателя. При непрерывной аренде и соблюдении п.3.3 договора арендная плата за каждые седьмые сутки не взимается. Арендная плата включает оплату пробега в размере 300 км. в сутки.

Из искового заявления следует, что задолженность ответчика по арендной плате составляет 3 433,8 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины оплаченные при предъявлении иска в суд, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) в размере 3 172 руб. 94 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К в пользу ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» задолженность по договору аренды в сумме 3 433 рубля 80 копеек, в возмещение ущерба 82 434 рубля, штраф в сумме 13 230 рублей 20 копеек, в порядке возврата государственную пошлину 3 172 рубля 94 копейки, а всего 102 270 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  И.Ю.Волгаева                

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№