Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2023 (2-5004/2022;) ~ М-4621/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-610/23

УИД 21RS0025-01-2022-006476-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к Шашковой Е.В., Степанову С.Г., Степановой Т.В., Шашкарову А.Н., Черновой Л.П., Яковлевой Т.Г., Чернову В.Н., Самсонову А.Н., Барминцевой И.А., Стожаровой Л.В., Матвеевой Е.А., Елисеевой Т.В., Егоровой М.Ю., Афанасьеву А.В. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном недействительными,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее ООО «Вертикаль») обратилось в суд с иском к Шашковой Е.В., Степанову С.Г., Степановой Т.В., Шашкарову А.Н., Черновой Л.П., Яковлевой Т.Г., Чернову В.Н., Самсонову А.Н., Барминцевой И.А., Стожаровой Л.В., Матвеевой Е.А., Елисеевой Т.В., Егоровой М.Ю., Афанасьеву А.В. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> проводимого в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по <адрес> было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, по итогам которого составлено протокольное решение внеочередного общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме, проводимого в форме очного голосования. Инициатором и <данные изъяты> общего собрания собственников помещения выступил собственник квартиры <адрес>. На повестку общего собрания были вынесены вопросы: затребовать проведение работ по ремонту с заменой лифта в подъездах №,№; затребовать установку приспособления общего имущества в многоквартирном доме для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов, детских колясок к помещениям в многоквартирном доме в подъезде №; затребовать незамедлительного благоустройства придомовой территории согласно (СНИП) для обеспечения пешеходных зон и безопасного асфальтирования придомовой автомобильной дороги.

Указанное общее собрание было проведено с грубейшими нарушения действующего законодательства, а решение общего собрания, принятое по его итогам, является ничтожным и подлежащим отмене. В нарушение положений ст. ст. 45-48 ЖК РФ инициаторами собрания не были соблюдены регламентированный порядок организации общего собрания, которое проведено с существенными нарушениями положений ЖК РФ, влекущими недействительность принятых собранием решений в силу его ничтожности. Относительно вопросов, которые подвергались обсуждению на проведенном общем собрании собственников, касающихся текущего и капитального ремонта отмечают, что они приняты в отсутствии предварительного расчета стоимости предлагаемых для выполнения работ по текущему, капитальному ремонту и принятой платы на его выполнение, и не отвечает требованиям разумности и обоснованности. Кроме того, имеются признаки ничтожности собрания, а именно отсутствие кворума для принятия соответствующих решений. По итогам анализа представленных решений установлено, что собственники квартир №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № не обладали кворумом для принятия решения. Собственники принимающие участие в собрании, голосуют согласно своим долям в праве собственности в квартире, в соответствии расчет произведен согласно площади помещения и доли собственника. На основании проведенной проверки решений собственников, установлено, что решения приняты в количестве 1 001,51 кв.м. или 12,90%. В доме <адрес> общая площадь жилых и нежилых помещений составляет 7 761, 9 кв.м., в соответствии с чем, для признания легитимным собрания нужно решение собственников не менее 3 880,95 кв.м.

При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании, в том числе дата голосования; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался». Отсутствие вышеуказанных требований в письменном решении собственника влечет недействительность принятых решений.

В судебном заседании представители истца ООО «Вертикаль» Тихонов В.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Шашкова Е.В., Самсонов А.Н., Афанасьев А.В., Матвеева Е.А. исковые требования не признали, пояснив суду, что они не знают, кто был инициатором собрания, жильцы дома собрались стихийно, для решения вопроса о благоустройстве придомовой территории и проведении ремонта в подъездах. О месте и времени проведения общего собрания заранее их никто не оповещал, объявлений не было.

Ответчики Степанов С.Г., Степанова Т.В., Чернова Л.П., Яковлева Т.Г., Шашкаров А.Н., Чернов В.Н., Барминцева И.А., Стожарова Л.В., Елисеева Т.В., Егорова М.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Указанная правовая позиция изложена в п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25«О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Обращаясь с иском о признании недействительным решения общего собрания от 16 декабря 2020 года, ООО «Вертикаль» указало, что принятое собственниками решение общего собрания нарушает права управляющей организации, и непосредственным образом связаны с исполнением им услуг по управлению многоквартирным домом <адрес>. Протокол не соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к такого рода документам, решение принято в отсутствие необходимого кворума для принятия решений, денежные средства, оплаченные за ремонт кровли подъездов № 1-4 многоквартирного дома по статье «Текущий ремонт», не могут быть переведены на специальный счёт капитального ремонта дома, в силу запрета на совершение данной операции действующим жилищным законодательством.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом № <адрес> осуществляется ООО «Вертикаль» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по <адрес> было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, по итогам которого составлено протокольное решение внеочередного общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме, проводимого в форме очного голосования.

Ответчики Шашкова Е.В. - собственник квартиры №, Самсонов А.Н.- собственник квартиры №, Афанасьев А.В. - собственник 1/2 доли квартиры №, Матвеева Е.А. - собственник квартиры №, Степанов С.Г., Степанова Т.В., Шашкаров А.Н. - собственники квартиры №, Чернова Л.П. - собственник 3/4 доли квартиры №, Яковлева Т.Г. - собственник квартиры №, Чернов В.Н.- собсвтенник квартиры №, Барминцева И.А. - собственник квартиры №, Стожарова Л.В. - собственник квартиры №, Елисеева Т.В. - собственник 3/4 доли квартиры №, Егорова М.Ю. - собственник квартиры № выступили инициаторами общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>.

На повестку общего собрания были вынесены вопросы и приняты решения:

-затребовать проведение работ по ремонту с заменой лифта в подъездах №,№;

-затребовать установку приспособления общего имущества в многоквартирном доме для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов, детских колясок к помещениям в многоквартирном доме в подъезде 2;

-затребовать незамедлительного благоустройства придомовой территории согласно (СНИП) для обеспечения пешеходных зон и безопасного асфальтирования придомовой автомобильной дороги.

Принятые на внеочередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ решения затрагивает интересы управляющей организации ООО «Вертикаль» и непосредственным образом связаны с исполнением им услуг по управлению многоквартирным домом <адрес>, следовательно, истец является заинтересованным лицом, имеющим право оспаривать решение общего собрания.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом, в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); очно-заочного голосования.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установлен ст. ст. 45 - 48 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников (ч. 2 ст. 45 ЖК РФ).

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (ч. 4 ст. 45 ЖК РФ).

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться (ч. 5 ст. 45 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлены доказательства оповещения собственников помещений многоквартирного дома о проведении собрания с указанной в решении повесткой дня.

Из пояснений ответчиков следует, что о предстоящем собрании собственников помещений не оповещали.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях, допущенных в ходе организации и проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, которые являются безусловным основанием для признания принятых собранием решений недействительными.

ООО «Вертикаль» полагает, что указанное собрание должно быть признано недействительным (ничтожным) из-за отсутствия кворума и нарушений ч.4 ст.45 ЖК РФ.

Как указано выше, в силу ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).

В силу правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, не любое нарушение требований жилищного законодательства может явиться основанием к отмене решения общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства участников соответствующего гражданско-правового сообщества, при этом принятое решение нарушает права и законные интересы лица, оспаривающего такое решение.

Вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, и их законности.

Факт участия в собрании имеет юридическое значение, поскольку в зависимости от количества участников общего собрания определяется - наличие или отсутствие кворума, необходимого для принятия решений, большинство голосов, поданных за то или иное решение.

Из решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на общем собрании приняли участие собственники квартир №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Как следует из материалов дела, общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома <адрес> составляет 7 761, 9 кв.м., соответственно, для признания легитимным собрания нужно решение собственников не менее 3 880,95 кв.м.

В реестре голосования собственников приняли участие:

-жилое помещение №, площадью 33,4 кв.м. приняла участие в голосовании ФИО2, с долей в праве собственности 1 (33,4 кв.м.);

-жилое помещение №, площадью 65,5 кв.м. приняла участие в голосовании ФИО, с долей в праве собственности 1/3, ФИО1, с долей в праве собственности 1/3 (43,66 кв.м.);

-жилое помещения №, площадью 65,9 кв.м. принял участие в голосовании Самсонов А.Н., с долей в праве собственности 1, (65,9 кв.м.);

-жилое помещение №, площадью 49,7 кв.м. приняла участие в голосовании Степанова Т.В., с долей в праве собственности 1/2, Степанов С.Г., с долей в праве собственности 1/2 (49,7 кв.м.);

-жилое помещение №, площадью 50,1 кв.м. принял участие в голосовании Чернов В.Н., с долей в праве собственности 1/4 (12,53 кв.м.);

-жилое помещение №, площадью 50 кв.м. приняла участие в голосовании Яковлева Т.Г., с долей в праве собственности 1, (50 кв.м.);

-жилое помещение №, площадью 65, 7 кв.м. приняла участие в голосовании ФИО9, с долей в праве собственности 1, (65,7 кв.м.);

-жилое помещение №, площадью 65, 9 кв.м. приняла участие в голосовании ФИО3, с долей в праве собственности 1, (65,9 кв.м.);

-жилое помещение №, площадью 66 кв.м. приняла участие в голосовании Афанасьев А.В., с долей в праве собственности 1/2 (33 кв.м.);

-жилое помещение №, площадью 10,8 кв.м. принял участие в голосовании ФИО4, с долей в праве собственности 1 (10,8 кв.м.)

-жилое помещение №, площадью 65,8 кв.м. приняла участие в голосовании Шашкова Е.В., с долей в праве собственности 1/2 (32,9 кв.м.);

-жилое помещение №, площадью 65,8 кв.м. приняла участие в голосовании Чернова Л.П., с долей в праве собственности 3/4 (49,35 кв.м.);

-жилое помещение №, площадью 66 кв.м. приняла участие в голосовании ФИО5, с долей в праве собственности 1 (66 кв.м.);

-жилое помещение №, площадью 65,7 кв.м. приняла участие в голосовании Егорова М.Ю., с долей в праве собственности 1 (65,7 кв.м.);

-жилое помещение №, площадью 65,8 кв.м. приняла участие в голосовании Барминцева И.А., с долей в праве собственности 1 (65,8 кв.м.);

-жилое помещение №, площадью 32,9 кв.м. приняла участие в голосовании Стожарова Л.В., с долей в праве собственности 1 (32,9 кв.м.);

-жилое помещение №, площадью 66 кв.м. приняла участие в голосовании ФИО6, с долей в праве собственности 1/4, Елисеева Т.В., с долей в праве собственности 3/4, (66 кв.м.);

-жилое помещение №, площадью 49,3 кв.м. приняла участие в голосовании Матвеева Е.А., с долей в праве собственности 1 (49,3 кв.м.);

-жилое помещение №, площадью 65,7 кв.м. принял участие в голосовании ФИО7, с долей в праве собственности 7/8, ФИО8, с долей в праве собственности 1/8 (65,7 кв.м.);

-жилое помещение №, площадью 49,9 кв.м. принял участие в голосовании ФИО10, с долей в праве собственности 2/3, (33,27 кв.м.);

-жилое помещения №, площадью 66 кв.м. принял участие в голосовании ФИО11, с долей в праве собственности 2/3 (44 кв.м.);

За собственника жилого помещения №, площадью 63,8 кв.м. ФИО12 принял участие в голосовании ФИО13

Ответчиками надлежащим образом удостоверенные доверенности, оформленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 48 ЖК РФ, п.п.3, 4 ст. 185.1 ГК РФ, сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании (по жилому помещению №) от собственника указанного помещения, обладающего площадью 63,8 кв.м. не представлено. Голос собственника помещения №, не принявшего участие в голосовании общей площадью 63,8 кв.м. подлежат исключению из общего числа принятых к подсчёту площадей.

При определении указанных размеров площадей суд принимает во внимание размеры площадей, указанные в реестре собственников помещений многоквартирного дома <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома <адрес> приняли участие собственники помещений обладающие 1 001,51 кв.м., что соответствует 12, 90% (1 001,51 кв.м. х 100 : 7 761, 9 кв.м.) от общего числа голосов собственников помещений. Указанное свидетельствует об отсутствии кворума при проведении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, что влечет безусловную отмену решений, принятых на общем собрании и признании собрания ничтожным.

При определении указанных размеров площадей суд принимает во внимание размеры площадей, указанные в реестре собственников помещений многоквартирного дома <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 48 ЖК РФ в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

Однако представленный реестр собственников к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует данному положению закона, формулировки решений по вопросам повестки дня общего собрания, по которым собственники выражают свое волеизъявление «за», «против» или «воздержался», не указаны, список собственников не содержит сведений о документе, подтверждающем право собственности.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования истца о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительными подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» удовлетворить: признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> проводимого в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

           Взыскать с Шашковой Е.В., <данные изъяты>, Степанова С.Г., <данные изъяты>, Шашкарова <данные изъяты>, <данные изъяты> Черновой Л.П., <данные изъяты> Яковлевой Т.Г., <данные изъяты>, Чернова В.Н., <данные изъяты>, Самсонова А.Н., <данные изъяты>, Барминцевой И.А., <данные изъяты>, Стожаровой Л.В., <данные изъяты>, Матвеевой Е.А., <данные изъяты> Елисеевой Т.В., <данные изъяты>, Егоровой М.Ю., <данные изъяты>, Афанасьева А.В., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» государственную пошлину по 428,57 руб. с каждого.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

           Председательствующий                                                                     З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.