Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2023 от 23.03.2023

Дело № 1-13/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области             19 апреля 2023 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововаршавского района Омской области Нефедова Е.С., подсудимого Узлова Е.В., его защитника адвоката Усенко С.В., потерпевшей М.О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Узлова Евгения Владимировича, ...,

ранее судимого:

- 11.10.2006 г. осужден по приговору Русско-Полянского районного суда Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание 3 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 27.11.2012 г. по постановлению Куйбышевского районного суда Омской области считать осужденным на 3 года 3 мес. лишения свободы с испытательным сроком 3 года.

- 11.02.2009 г. осужден по приговору Омского Областного суда по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ назначено наказание 14 л. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытый срок по приговору Русско-Полянского районного суда Омской области от 11.10.2006 всего к отбытию 15 лет лишения свободы. 27.11.2012 г. по постановлению Куйбышевского районного суда Омской области считать осужденным на 14 лет 10 мес., приговор вступил в законную силу 15.12.2012 г. Освобожден 13.03.2020 г. с заменой неотбытого срока на ограничение свободы, по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 02.03.2020 г., неотбытый срок заменен на 2 года 9 мес. 18 дней ограничения свободы, снят с учета 02.12.2022 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ ( три эпизода)

УСТАНОВИЛ:

Узлов Е.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои при следующих обстоятельствах:

11.02.2009 г. в соответствии с приговором Омского областного суда, вступившим в законную силу 26.05.2009 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет, освобожден 13.03.2020 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 02.03.2020 г., неотбытый срок заменен на 2 года 9 месяцев 18 дней ограничения свободы, снят с учета 02.12.2022г.

В соответствии со ст. 86 УК РФ Узлов Е.В. считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Однако Узлов Е.В., должных выводов для себя не сделал, 24.01.2023 г., в вечернее время, около 17:45 часов, находясь во дворе дома <адрес>, в ходе возникших неприязненных отношений с И.Р.Н., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, нанес ему не менее трех ударов кулаком в область лица, одного удара кулаком по голове. В результате И.Р.Н. согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде ..., которое вреда здоровью не причинили.

Своими действиями Узлов Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Кроме того, он же, 11.02.2009 г. в соответствии с приговором Омского областного суда, вступившим в законную силу 26.05.2009 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет, освобожден 13.03.2020 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 02.03.2020 г., неотбытый срок заменен на 2 года 9 месяцев 18 дней ограничения свободы, снят с учета 02.12.2022г.

В соответствии со ст. 86 УК РФ Узлов Е.В. считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Однако Узлов Е.В., должных выводов для себя не сделал, 14.02.2023 г., в вечернее время, около 19:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес>, в ходе возникших неприязненных отношений с М.О.В., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес ей один удар ступней ноги в область лица, два удара кулаком по голове, два удара кулаком по левому бедру от чего М.О.В. была причинена физическая боль. Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ М.О.В. вред здоровью не причинен.

Своими действиями Узлов Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Кроме того, он же, 11.02.2009 г. в соответствии с приговором Омского областного суда, вступившим в законную силу 26.05.2009 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет, освобожден 13.03.2020 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 02.03.2020 г., неотбытый срок заменен на 2 года 9 месяцев 18 дней ограничения свободы, снят с учета 02.12.2022г.

В соответствии со ст. 86 УК РФ Узлов Е.В. считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Однако Узлов Е.В., должных выводов для себя не сделал, 15.02.2023 г., в вечернее время, около 22:10 часов, находясь в <адрес>, в ходе возникших неприязненных отношений с М.О.В., умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес ей один удар кулаком левой руки в область лица, от чего М.О.В. была причинена физическая боль. Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ М.О.В. вред здоровью не причинен.

Своими действиями Узлов Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях по делам небольшой или средней тяжести.

Подсудимый Узлов Е.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по всем эпизодам ч.1 ст.116.1 УК РФ, ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Защитник подсудимого, адвокат Круч М.Г. поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель Нефедов Е.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая М.О.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что подсудимого простила, они примирились.

Потерпевший И.Р.Н. в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий не имеет к подсудимому, они примирились.

Выслушав мнение подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается представленными в уголовном деле доказательствами, что является основанием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, его доказанности.

Действия подсудимого правильно квалифицирован по ч.2 ст. 116.1 УК РФ по всем эпизодам, так как подсудимый, ранее судимый по ст. 105 УК РФ, нанес побои потерпевшим.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, также ранее совершенного преступлений, обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст. 68УК РФ), личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий потерпевших и их примирение, по всем эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является простым..

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данные преступления относятся к категории небольшой тяжести, часть 6 ст. 15 УК РФ по данной категории дел не применима..

При назначении подсудимому наказания за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, также ранее совершенного преступления, обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ), сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом ст. 43 УК РФ, суд полагает, необходимым назначить наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, и назначает наказание в виде ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательно суд назначает наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 131, 132УПК РФ процессуальные издержки по делу: 16698руб. 80 копеек, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и 2309, 20 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере 19 008 руб., надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в связи с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Узлова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (три эпизода) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев по каждому эпизоду.

Установить осуждённому Узлову Евгению Владимировичу по каждому эпизоду следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Нововаршавского муниципального района Омской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность по каждому эпизоду – раз в месяц для регистрации являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Узлову Евгению Владимировичу окончательно назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить осуждённому Узлову Евгению Владимировичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Нововаршавского муниципального района Омской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность – раз в месяц для регистрации являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки по делу в размере 19008 руб. за участие защитника в суде возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья                        Н.В.Шмидт