Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2024 (2-3557/2023;) ~ М-2393/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-410/2024

24RS0017-01-2023-002850-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

с участием представителя истца Колота М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Антекс», ООО «Зетта», ООО «Фостер», Усовой Ирине Анатольевне, Игнатенко Алене Сергеевне, Исакову Игорю Анатольевичу, Моисееву Евгению Юрьевичу, Лавренову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Антекс», ООО «Зетта», ООО «Фостер», Усовой И.А., Игнатенко А.С., Исакову И.А., Моисееву Е.Ю., Лавренову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 09.09.2015 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала и ООО «Антекс» заключен договор №154900/0153 об открытии кредитной линии, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4 которого банк открыл заемщику кредитную линию на общую сумму 822 960 522 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,12% годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику, окончательный срок возврата кредита установлен 25.08.2025. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства: №154900/0153-8 от 09.09.2015 с ООО «Зетта», №154900/0153-8/2 от 23.12.2020 - с ООО «Фостер», №154900/0153-9 от 09.09.2015 с Исаковым И.А., №154900/0153-9/4 от 09.09.2015 с Моисеевым Е.Ю., №154900/0153-9/5 от 09.09.2015 с Лавреновым В.Н., №154900/0153-9/6 от 21.02.2020 с Усовой И.А., №154900/0153-9/7 от 21.02.2020 с Игнатенко Е.С. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заключенному договору №154900/0153 об открытии кредитной линии от 09.09.2015 банк обращался в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Антекс» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2018 по делу №А33-14991/2017 заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Антекс» введена процедура наблюдения, требование Банка в размере 952 916 881,58 руб. включено в реестр требований кредиторов. Определением от 16.11.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Антекс» и кредиторами ООО «Антекс», производство по делу о банкротстве прекращено. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заключенному договору №154900/0153 об открытии кредитной линии от 09.09.2015 банк обращался в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ООО «Зетта», АО «Красноярскэнергострой», Исакову И.А., Баринову И.И., Голомаздину М.С., Лавренову В.Н., Моисееву Е.Ю., Васильевой Т.Г. (поручители ООО «Антекс») о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 935 706 996,06 руб., обращении взыскания на заложенное имущество. Решением от 30.08.2018 по делу №2-135/2018 исковые требования банка удовлетворены частично, в солидарном порядке с ответчиков взыскана задолженность по договору в размере 952 911 881,58 руб., обращено взыскание на предмет залога. Определением суда от 19.02.2019 по делу №2-135/2018 на стадии исполнительного производства утверждено мировое соглашение, заключенное между банком и ответчиками.

Согласно дополнительному соглашению №154900/0153DS11 от 09.11.2018 стороны изложили п. 1.3.2 договора №154900/0153 об открытии кредитной линии от 09.09.2015 в следующей редакции: «1.3.2 комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 2,25% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)». Соответствующие условия были внесены в договоры поручительства, в том числе путем заключения дополнительных соглашений.

ООО «Антекс» были нарушены условия договора №154900/0153 об открытии кредитной линии от 09.09.2015, не осуществлена оплата комиссии за обслуживание кредитной линии, в соответствии с условиями п. 1.3.2 договора, за период февраль – июнь 2023 года в общем размере 9 693 998,37 руб. В соответствии пунктом 1.1 договоров поручительства ответчики-поручители обязались отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ООО «Антекс» своих обязательств по договору №154900/0153 об открытии кредитной линии от 09.09.2015. Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права у поручителей существует обязанность по исполнению принятых на себя обязательств в силу положений статей 309, 310 ГК РФ.

01.06.2023 в адрес ответчиков были направлены уведомления о наличии неисполненных обязательств, в том числе в части задолженности по комиссии за обслуживание кредитной линии в размере 10 553 896,07 руб., до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. В связи с изложенным АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по комиссии за период февраль – июнь 2023 года в размере 9 693 998,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины 56 670 руб.

В ходе рассмотрения дела стороной истца представлено ходатайство об уточнении исковых требований со ссылкой на то, что ответчиками погашена задолженность за февраль 2023 года, частично исполнены обязательства по оплате комиссии за период с марта по май 2023 года в сумме 5 585 068,48 руб., в связи с чем общий размер задолженности за период с июня по октябрь 2023 составил 10 019 538,52 руб., которую банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Колот М.А. (доверенность №111 от 11.11.2020 сроком по 09.11.2025) уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Усова И.А., Игнатенко А.С., Исаков И.А., Моисеев Е.Ю., Лавренов В.Н., представители ООО «Антекс», ООО «Зетта», ООО «Фостер» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили, каких – либо возражений относительно заявленных требований не представлено.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 329 ГК РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2015 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала и ООО «Антекс» заключен договор № 154900/0153 об открытии кредитной линии, по условиям которого заемщику ООО «Антекс» была открыта кредитная линии на общую сумму 822 960 522 руб. под 20,12% годовых, сроком возврата кредита до 25.08.2025; согласно п. 1.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графику, окончательный срок возврата кредита 25.08.2025.

Согласно п. 1.3 кредитного договора с заемщика взимаются следующие комиссии: комиссия за предоставление кредита способом открытия кредитной линии в размере 0% от суммы общего лимита выдачи, указанной в пункте 1.1 настоящего договора (пункт 1.3.1), которая уплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита (первой части кредита) и комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу) (пункт 1.3.2 договора).

09.11.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала и ООО «Антекс» заключено дополнительное соглашение № 154900/0153DS11 к договору от 09.09.2015, в соответствии с которым пункт 1.3.2 договора изложен в новой редакции «комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора установлена в размере 2,25% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №154900/0153 от 09.09.2015 заключены: договор поручительства №154900/0153-8 от 09.09.2015 между Банком и ООО «Зетта»; договор поручительства №154900/0153-8/2 от 23.12.2020 между Банком и ООО «Фостер», где пунктом 1.3.4 предусмотрена комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора - 2,25% от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу); договор поручительства №154900/0153-9 от 09.09.2015 между Банком и Исаковым И.А.; договор поручительства №154900/0153-9/4 от 09.09.2015 между Банком и Моисеевым Е.Ю.; договор поручительства №154900/0153-9/5 от 09.09.2015 между Банком и Лавреновым В.Н.; договор поручительства №154900/0153-9/6 от 21.02.2020 между Банком и Усовой И.А., где пунктом 1.3.4 предусмотрена комиссия 2,25%; №154900/0153-9/7 договор поручительства физического лица от 21.02.2020 между Банком и Игнатенко Е.С., где пунктом 1.3.4 предусмотрена комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора 2,25%.

19.02.2019 между банком и ООО «Зетта» заключено дополнительное соглашение №154900/0153-8DS2, в соответствии с которым пункт 1.4.3.1 договора поручительства изложен в новой редакции «комиссия установленная п.1.3.2 договора об открытии кредитной линии и составляющая 2,25% годовых от остатка ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), начисляется и уплачивается в порядке, предусмотренном для уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренному п.1.4.2 настоящего договора».

Аналогичные изменения в части установления комиссии в размере 2,25% были внесены в договоры поручительства, заключенные между банком и Исаковым И.А. (дополнительное соглашение №154900/0153-9DSS1 от 19.02.2019), между банком и Моисеевым Е.Ю. (дополнительное соглашение №154900/0153-9/4DS1 от 19.02.2019), между банком и Лавреновым В.Н. (дополнительное соглашение №154900/0153-9/5DS1 от 19.02.2019).

Таким образом, в соответствии условиями договоров поручительства ответчики ООО «Зетта», ООО «Фостер», Усова И.А., Игнатенко А.С., Исаков И.А., Моисеев Е.Ю., Лавренов В.Н. обязались отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ООО «Антекс» своих обязательств по договору №154900/0153 об открытии кредитной линии от 09.09.2015.

Пунктами 2.2 вышеперечисленных договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручители отвечают перед кредитором.

Пунктом 2.2 договора поручительства, заключенного с Моисеевым Е.Ю., предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии последний отвечает перед кредитором в объеме 28 229 250 руб.; дополнительным соглашением от 25.09.2020 указанный объем снижен до 21 726 390,90 руб.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается банковскими ордерами №4788 от 24.09.2015, №4980 от 30.09.2015, №8917 от 12.10.2015, №7120 от 14.10.2015, №5316 от 21.10.2015, №5035 от 29.10.2015, №4730 от 30.10.2015, №8485 от 10.11.2015, №4187 от 11.11.2015, №5265 от 12.11.2015, №5225 от 18.11.2015, №6391 от 26.11.2015, №3468 от 01.12.2015, №2587 от 08.12.2015, №2191 от 10.12.2015, №939 от 16.12.2015, №543 от22.12.2015, №543 от 21.01.2016, №543 от 28.01.2016, №201 от 03.02.2016, №201 от 17.02.2016, №201 от 29.02.2016, №2762 от 03.03.2016, №3792 от 16.03.2016, №4192 от 31.03.2016, №7813 от 07.04.2016, №4213 от 08.04.2016, №1814 от 18.04.2016, №2214 от 26.04.2016, №6917 от 10.06.2016.

Вместе с тем, ООО «Антекс» принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору в части возврата долга и процентов исполняло ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2018 по делу №А33-14991/2017 в отношении ООО «Антекс» введена процедура наблюдения, требование Банка в размере 952 916 881,58 руб. включено в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.11.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Антекс» и кредиторами по порядку уплаты основного долга и процентов, производство по делу о банкротстве прекращено.

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30.08.2018 по делу №2-135/2018 в пользу банка с ООО «Зетта», АО «Красноярскэнергострой», Исакова И.А., Баринова И.И., Голомаздина М.С., Лавренова В.Н., Моисеева Е.Ю., Васильевой Т.Г. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору в размере 952 911 881,58 руб., обращено взыскание на предмет залога.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.02.2019 по делу №2-135/2018 на стадии исполнительного производства утверждено мировое соглашение, заключенное между Банком и ответчиками.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.03.2023 ООО «Антекс» предоставлена отсрочка исполнения обязательств в части погашения перед АО «Россельхозбанк» процентов по кредитному договору, определенных мировым соглашением, утвержденным Арбитражным судом Красноярского края от 16.11.2018 по делу № А33-14991/2017, подлежащих уплате за период с 01.12.2022 по 31.05.2023, определив период погашения с 01.01.2024 по 31.12.2025 ежемесячно равными суммами.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14.08.2023 с ответчиков в пользу банка солидарно взыскана задолженность по комиссии за обслуживание кредитной линии за январь 2023 года с учетом произведенных платежей в сумме 1 575 783,27 руб.

Поскольку ООО «Антекс» были нарушены условия договора №154900/0153 об открытии кредитной линии от 09.09.2015, не осуществлена оплата комиссии за обслуживание кредитной линии, в соответствии с условиями п. 1.3.2 договора, за последующий период (февраль – июнь 2023 года) образовалась соответствующая задолженность, размер которой составил 9 693 998,37 руб.

01.06.2023 в адрес ответчиков направлены уведомления о наличии неисполненных обязательств, в том числе в части задолженности по комиссии за обслуживание кредитной линии в размере 10 553 896,07 руб.

В ходе рассмотрения дела установлен факт погашения задолженности по оплате комиссии за обслуживание кредитной линии за февраль 2023 года, частичного погашения соответствующей задолженности за период с марта по май 2023 года в размере 5 585 068,48 руб., в связи с чем общий размер задолженности за период с марта по октябрь 2023 года (заявленные требования) составил 10 019 538,52 руб., что подтверждается выпиской по счету, соответствует представленному истцом расчету, признанному арифметически верным. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с тем, что заемщиком ООО «Антекс», равно как и поручителями ООО «Зетта», ООО «Фостер», Усовой И.А., Игнатенко А.С., Исаковым И.А., Моисеевым Е.Ю., Лавреновым В.Н., принявшими на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору №154900/0153 об открытии кредитной линии от 09.09.2015, не исполнены обязательства по уплате комиссии за обслуживание кредитной линии за вышеуказанный период, доказательств обратного не представлено, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 10 019 538,52 руб. за период с марта по октябрь 2023 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как разъяснено в п. 5 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку ответчики являются солидарными должниками по требованиям материально - правового характера, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в том же порядке.

С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 670 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 2466136811), ░░░ «░░░░░» (░░░ 2460212368), ░░░ «░░░░░░» (░░░ 2465335652), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7725114488) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 154900/0153 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.09.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 019 538 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 56 670 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 10 076 208 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2024 ░░░░.