Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1198/2023 от 25.08.2023

КОПИЯ

Дело № 1-1198/2023

УИД № 86RS0002-01-2023-006539-66

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 октября 2023 года      г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.,

при секретаре Решетниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижневартовска Колесниковой А.Ю.,

подсудимой Терентьевой А.К.,

защитника – адвоката Василькова П.А. (Адвокатский кабинет) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившего удостоверение №736 от 12.02.2007 года и ордер №044 от 04.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терентьевой А. К., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева А.К., по постановлению мирового судьи судебного участка №12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 19.05.2023, вступившему в законную силу 17.06.2023, признанной виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 12.07.2023 в ночное время, около 00 часов 15 минут, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), находясь около дома №22 корпус №1 по улице Дружбы Народов города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, села за руль автомобиля «Лада 211440 Лада Самара», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности, и умышленно стала им управлять, до тех пор пока около 00 часов 30 минут районе дома №19 по улице Дзержинского города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры не была остановлена и задержана сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Терентьева А.К. находится в состоянии алкогольного опьянения, по таким признакам как: запах алкоголя изо рта, резкие изменения окраски кожных покровов лица, последней было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкометр «Кобра», заводской номер 001071, на что Терентьева А.К. согласилась. Согласно акту 86 ГП 046054 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.07.2023 в выдыхаемом Терентьевой A.К. воздухе 12.07.2023 в 01 час 11 минут зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,275 мг/л, в результате чего у Терентьевой А.К. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого последняя не согласилась, о чем собственноручно сделала запись «не согласна» и поставила свою подпись. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что Терентьева А.К. находится в состоянии опьянения, по таким признакам как: запах алкоголя изо рта, резкие изменения окраски кожных покровов лица, от последней потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, ул. Интернациональная, 39В. Согласно протоколу 86 НП № 028551 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.07.2023 Терентьева А.К. 12.07.2023 в 01 час 26 минут пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась, тем самым в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке я на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Терентьева А.К. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного Терентьевой А.К. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимой подтвердил проведение консультации с подсудимой и добровольность заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено ей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает пяти лет лишения свободы. Суд квалифицирует действия подсудимой Терентьевой А.К. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Терентьевой А.К., в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, её имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что Терентьевой А.К. следует назначить наказание в виде обязательных работ, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

Также суд полагает необходимым назначить Терентьевой А.К. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к Терентьевой А.К. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Терентьеву А. К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Терентьевой А.К. следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью событий от 12.07.2023; протокол об отстранении от управления транспортным средством 86 СЛ № 036639 от 12.07.2023, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП № 046054 от 12.07.2023, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имя Терентьевой А.К. от 12.07.2023 (алкометр «Кобра»), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 НП № 028551 от 12.07.2023, протокол о задержании транспортного средства 86 ОГ № 164864 от 12.07.2023, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.07.2023 – хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль «Лада 211440 Лада Самара», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Кар-911», расположенной по адресу: г. Нижневартовск ул. Индустриальная, д. 16 стр. 1, конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                                  М.Ю. Лындин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________ М.Ю. Лындин

«___» __________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-1198/2023

Секретарь с/з ____________ К.В. Решетникова