Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4523/2023 ~ М-2907/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-4523/23                                                               21 ноября 2023 года

78RS0017-01-2023-004754-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                 Галкиной Е.С.

при помощнике                                                                        Хрисанфовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд к наследственному имуществу <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № путем акцепта оферты на сумму в размере 5 000 рублей с условием начисления в период беспроцентного периода на протяжении двух лет в размере 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами в размере 28,814% годовых. Банку стало известно о смерти <ФИО>3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не погашена. В связи с чем образовалась задолженность в размере 5 267 рублей 87 копеек, из которых:

- сумма основного долга в размере 4 941 рубль 68 копеек;

- сумма процентов в размере 136 рублей 19 копеек;

- штраф в размере 190 рублей.

На основании поступивших материалов наследственного дела по запросу суда, после умершего <ФИО>3 нотариусом <ФИО>7 открыто наследственное дело №. Наследниками после умершего <ФИО>3 являются <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>2

В порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена ответчика наследственное имущество <ФИО>3 на его правопреемников <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>2.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>2 сумму задолженности в размере 5 267 рублей 87 копеек, из которых:

- сумма основного долга в размере 4 941 рубль 68 копеек;

- сумма процентов в размере 136 рублей 19 копеек;

- штраф в размере 190 рублей.

Взыскать солидарно с <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>2 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а потому суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики <ФИО>5, <ФИО>4 в судебное заседание явились, исковые требования полностью признали, считая их обоснованным о чем подали письменные заявления о признании иска, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, а потому суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № путем акцепта оферты на сумму в размере 5 000 рублей с условием начисления в период беспроцентного периода на протяжении двух лет в размере 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами в размере 28,814% годовых. Банку стало известно о смерти <ФИО>3 – ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не погашена. Истец просил взыскать образовавшуюся задолженность в размере 5 267 рублей 87 копеек, из которых:

- сумма основного долга в размере 4 941 рубль 68 копеек;

- сумма процентов в размере 136 рублей 19 копеек;

- штраф в размере 190 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №).

Из представленного по запросу суда нотариусом <ФИО>7 материала наследственного дела №, усматривается, что после смерти <ФИО>3 с заявлением о принятии наследства обратились <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>2.

В порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена ответчика наследственное имущество <ФИО>3 на его правопреемников <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>2.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по соглашению о кредитовании, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, с учетом того факта, что на основании заявлений о принятии наследства <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>2 признано право собственности на имущество умершего <ФИО>4, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчики <ФИО>5, <ФИО>4 представили в материалы дела заявления о признании исковых требований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия принятия судом признания иска ответчикам <ФИО>5, <ФИО>4 разъяснены и понятны, о чем свидетельствует письменные заявления, приобщенные к материалам дела.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

    Таким образом, с ответчиков <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>2 в пользу АО «Тинькофф Банк» надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 267 рублей 87 копеек.

    В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>2 в пользу АО «Тинькофф Банк» надлежит взыскать солидарно расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>2 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности 5 267 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено и оглашено в судебном заседании 21.11.2023 года.

Судья                                        Е.С. Галкина