Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1110/2022 ~ М-690/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-1110/22

18RS0023-01-2022-001333-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Зелениной <данные изъяты>, Багдерину <данные изъяты>, Калабину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к Зелениной А.В., Багдерину Е.П., Калабину А.О. о взыскании долга по договору займа. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зеленина <данные изъяты> заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», Зелениной А.В. были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 110 000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Зеленина А.В. обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Зелениной А.В. были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Багдериным <данные изъяты>, за № от ДД.ММ.ГГГГ с Калабиным <данные изъяты>, где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п.1.5, договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной». В соответствии с п. 15 общих условий предоставления займа и п.2 ст.811 ГК РФ. «Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование. Зеленина А.В. после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по 18.10.2021 года в размере 7873,90 рублей и оплатила погашение суммы займа в размере 30746,40 рублей. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила. О наличие задолженности ответчиков неоднократно уведомляли. Также были отправлены заказные письма с уведомлением. Зеленина А.В. оплатила паевой взнос в размере 80 рублей. В последующем данный паевой взнос направлен на погашение задолженности. Таким образом, на 24.02.2022 года долг составляет: задолженность суммы займа – 79253,60 рублей. На основании п. 4. индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется оплачивать проценты, которые начисляются из расчета 10 % годовых от остатка суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на 24.02.2022 года составляет – 2 721 рубль. На основании п. 12 индивидуальных условий договора займа «При просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке по состоянию на 24.02.2022 года, составляет 388,10 рублей. Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер» по условиям договора займа, по состоянию на 24.02.2022 года, составляет 82362,70 рублей. В соответствии с уставом КПКГ и Положением о членских взносах, Пайщик вносит членские взносы в размере и сроки, предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе, Зеленина А.В. обязалась оплачивать членский взнос в размере 1 210 рублей в месяц до 22.12.2023 года. После заключения соглашения о членских взносах, Зеленина А.В. произвела оплату членских взносов по август 2021 года и частично за октябрь 2021 года в размере 11918,80 рублей. В дальнейшем оплату членского взноса не производила. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на 24.02.2022 года составила 5021,20 рублей. Просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер» с ответчиков Зелениной <данные изъяты>, Багдерина <данные изъяты>, Калабина <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа солидарно в размере 82362,70 рублей, из них сумма займа – 79253,60 рублей, проценты – 2721,00 рублей, неустойка – 388,10 рублей. Взыскать с Зелениной А.В.задолженность по уплате членских взносов в сумме 5021,20 рублей. Взыскать в пользу КПКГ «Партнер» с ответчиков Зелениной <данные изъяты>, Багдерина <данные изъяты>, Калабина <данные изъяты> судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 2821,52 рублей, а также оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3 000 рублей.

Представитель КПКГ «Партнер» Каримов И.Ф. в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчики Зеленина А.В., Багдерин Е.П., Калабин А.О., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по предъявленным исковым требованиям не представили. С согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием представленных сторонами доказательств, суд считает исковые требования КПКГ «Партнер» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110000 рублей, заключенному в письменной форме между КПКГ «Партнер» и Зелениной <данные изъяты>, КПКГ «Партнер» (займодавец) передает Зелениной А.В. (заемщику) на потребительские нужды денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 110 000 рублей сроком на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом. Согласно п. 4 договора заемщик проценты по займу из расчета 10 % годовых от остатка суммы займа.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей подписан займодавцем – КПКГ «Партнер» ФИО7 и заемщиком Зелениной А.В. Таким образом, суд считает, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей соответствует установленным ГК РФ требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 110 000 рублей передана Зелениной А.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после получения займа Зеленина А.В. произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7873,90 рублей и оплатила погашение суммы займа в размере 30746,40 рублей.

При получении займа Зеленина А.В. оплатила паевой взнос в размере 11918,80 рублей, в соответствии с п.3.1 договора займа КПКГ «Партнер» направил данный паевой взнос на погашение задолженности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.4 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно, также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты по займу из расчета 10 % годовых от остатка суммы займа.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договоры должны выражать согласованную волю сторон, направленную на достижение соответствующей правопорядку цели

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик заключил договор займа добровольно, согласившись с их условиями, в том числе порядком расчетов и размером ежемесячных процентов. Каких-либо письменных разногласий относительно условий договора со стороны ответчика представлено не было. Следовательно, действия Зелениной А. В. по заключению договора займа соответствовали ее действительному волеизъявлению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по сумме займа составляет 79253,60 рублей, по сумме процентов составляет 2721,00 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании с Зелениной А.В. в пользу КПКГ «Партнер» задолженности по сумме займа в размере 79253,60 рублей, по сумме процентов в размере 2721,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 388,10 рублей. Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 388,10 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов, суд приходит к следующему.

Пункт 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет понятия «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 6 ч. 3 ст. 1 данного Закона).

На основании п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Правоотношения сторон основаны на письменном договоре, в названии которого прямо указано на договор займа члену кооператива (пайщику).

В соответствии с соглашением о членском взносе №Ч201 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПКГ «Партнер» и Зелениной А.В., размер членских взносов определен в размере 1 210 рублей в месяц.

Материалами дела подтверждено, что Зеленина А.В. была ознакомлена с условиями оплаты и размером членского взноса, в том числе с условиями рассрочки уплаты членского взноса, а также единовременной уплаты части членского взноса, о чем свидетельствует её подпись в соглашение о членском взносе.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

Сведения о прекращении в установленном порядке членства ответчика в кооперативе в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик, получив заем у истца и являясь членом кооператива, обязан производить уплату членских взносов.

После заключения соглашения о членском взносе от ДД.ММ.ГГГГ Зеленина А.В. произвела оплату членского взноса по август 2021 года и частично за октябрь 2021 года в размере 11918,80 рублей. Задолженность по уплате членских взносов на 24.02. 2022 года составляет 5021,20 рублей.

Следовательно, подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в размере 5021,20 рублей в пользу истца.

В обеспечение исполнения Зелениной А.В. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Багдериным <данные изъяты>, за № от ДД.ММ.ГГГГ с Калабиным <данные изъяты>, согласно условиям которых поручители приняли на себя обязательства перед займодавцем отвечать за исполнение Зелениной А.В. всех её обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязывается перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору перед кредитором, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ГК РФ и договорами поручительства в ходе судебного разбирательства не установлено. Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию заявленные истцом суммы задолженности по договору, неустойке.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате 2821,52 рублей государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы истца по уплате 3000 рублей за юридические услуги подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с каждого их ответчиков в пользу истца подлежат взысканию 1940,50 рублей в возмещение понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Зелениной <данные изъяты>, Багдерину <данные изъяты>, Калабину <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зелениной <данные изъяты>, Багдерина <данные изъяты>, Калабина <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 79253,60 рублей задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 2721,00 рублей процентов за использование суммы займа, 388,10 рублей неустойки.

Взыскать с Зелениной <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» 1940,50 рублей в возмещение понесенных судебных расходов; 5021,20 рублей задолженности по уплате членских взносов.

Взыскать с Багдерина <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» 1940,50 рублей в возмещение понесенных судебных расходов.

Взыскать с Калабина <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» 1940,50 рублей в возмещение понесенных судебных расходов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 05 августа 2022 года.

Судья Шадрина Е. В.