Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4009/2019 ~ М-3723/2019 от 24.06.2019

                                                                                                  Дело № 2-4009/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-005156-59

Учет № 175г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года                                                           город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Б.И. Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Н. Сазоновой к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Муниципальному казенному учреждению «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Е.Н. Сазонова обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани») об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – Н.И. Поликарпов, который при жизни проживал по адресу: <адрес>. После смерти Н.И. Поликарпова открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец указывает, что она является единственным наследником после смерти отца и фактически вступила в права наследования всем его имуществом, а именно: личных вещей, мебели, документов, спорной квартиры. Е.Н. Сазонова указывает, что после смерти отца она несет бремя расходов за коммунальные услуги. Между тем, в установленные законом сроки к нотариусу за оформлением наследства не обращалась в силу своего здоровья.

На основании изложенного истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Н.И. Поликарпова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани», в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен.

Протокольными определениями Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан в качестве соответчиков привлечены: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее – ИК МО г. Казани) и Муниципальное казенное учреждение «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства ИК МО г. Казани»).

Ответчик, ИК МО г. Казани, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Ответчик, МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства ИК МО г. Казани», извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей Т.Н. Смирнову, Т.Р. Низамову и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Н.И. Поликарпов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры общей площадью 33,7 квадратных метра, расположенной по адресу: <адрес>.

Завещание Н.И. Поликарповым не составлялось.

Наследником Н.И. Поликарпова первой очереди по закону является Е.Н. Сазонова.

По данным Единой информационной системы нотариата по состоянию на 15 июля 2019 года, наследственное дело после его смерти не заводилось.

Как видно из дела, Е.Н. Сазонова, обращаясь в суд с иском, ссылается на то, что как до, так и после смерти своего отца Н.И. Поликарпова проживала и продолжает проживать в квартире, находящейся по адресу: <адрес>

Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Приволжским ПТЖХ ЖЭУ № от имени Совета Народных депутатов Приволжского района и Н.И. Поликарповым, последний безвозмездно получил в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрированы.

Как следует из сведений акционерного общества «Бюро технической инвентаризации» от 8 августа 2019 года № исх/1628 в материалах инвентарного дела на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> имеется оригинал договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н.И. Поликарпову передается в собственность жилое помещение, состоящее из одной комнаты общей площадью 33,7 квадратных метра.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Н.И. Поликарпова истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно оплачивала коммунальные услуги, распорядилась вещами, принадлежавшими наследодателю, по собственному усмотрению.

Согласно квитанциям, представленным суду, Е.Н. Сазонова несла расходы по оплате коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, намерение истца принять наследство, открывшееся после смерти отца подтверждается представленными суду доказательствами и пояснениями, содержащимися в исковом заявлении.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Т.Р. Низамова, И.Н. Смирнова пояснили, что Е.Н. Сазонова как до смерти отца, так и после его смерти проживала и продолжает проживать в спорном жилом помещении и нести расходы.

Таким образом, судом установлено, что истец как наследник по закону первой очереди, до истечения шестимесячного срока после смерти отца понесла расходы по приведению в надлежащее состояние наследственного имущества, его содержанию, то есть фактически приняла наследство.

Истцом представлены объективные доказательства, свидетельствующие о вступлении во владение наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

С учетом вышеприведенных норм права, а также с учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования истца об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти Н.П. Поликарпова, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца – Н.И. Поликарпова, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Е.Н. Сазоновой к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, Муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Муниципальному казенному учреждению «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить факт принятия Е.Н. Сазоновой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти Н.И. Поликарпова, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Е.Н. Сазоновой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца – Н.И. Поликарпова, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Е.Н. Сазоновой к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Муниципальному казенному учреждению «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          Д.И. Саматова