Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1280/2024 (2-10652/2023;) ~ М-4219/2023 от 10.05.2023

Дело №2-1280/2024

24RS0048-01-2023-005557-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передачи дела по подсудности)

15 апреля 2024 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Камендяк Т.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 264,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 610,56 рублей.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ принятое в протокольной форме в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Камендяк Т.Л.

В судебном заседании судом поставлено вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес> по месту жительства ответчиков.

В судебном заседании представитель истца – Малофеева М.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против передачи дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.п.1, 4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 – 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 264,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 610,56 рублей, тогда как наследодатель ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, судом достоверно установлено, что задолженность по коммунальным услугам возникла после смерти ФИО5 и не может быть долгом наследодателя. Следовательно, заявленный спор не является наследственным, а потому он не относится к той категории дел, которая в силу п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ неподсудна мировому судье. Кроме того, с учетом того, цена иска составляет менее 50 000 рублей, то данный спор не подсуден районному суду

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» которые в силу указанных выше положений закона отнесены к подсудности мирового судьи и подлежат разрешению путем вынесения судебного приказа, а также составляют цену иска менее 50 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что данный иск не подсуден Советскому районному суду <адрес>, в соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ относится к подсудности мирового судьи, в связи с чем, подлежит передачи по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Камендяк Т.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                     А.А. Пермякова