Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2023 ~ М-643/2023 от 02.02.2023

УИД 34RS0№...-82

Дело №...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«01» марта 2023 года                            г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Газпромбанк" к Коршуновой С. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Газпромбанк" (сокращенное наименование Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с иском к Коршуновой С.Е. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что 15 апреля 2021 г. между Банком ГПБ (АО) и Коршуновой С.Е. был заключен кредитный договор
№... на потребительские цели в размере 227273 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 9,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства, в соответствии с Индивидуальными условиями, предоставив ответчику кредит в сумме 227273 рублей. Ответчик неоднократно допускала нарушения условий заключенного кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика перед Банком по указанному кредитному договору составила 182032 рубля 03 копеек, из которых: 132842 рублей– просроченный основной долг, 49038 рублей 62 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 151 рубль 41 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГг. с даты вступления решения в законную силу, взыскать с Коршуновой С.Е. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182032 рублей 03 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 10840 рублей 64 копеек, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца Банка ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коршунова С.Е. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, судебная повестка о необходимости явки в суд вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем. Представляется, что надлежащее извещение - это доведение до участника процесса информации, которая должна содержаться в судебной повестке и ином судебном извещении согласно ч. 1 ст. 114 ГПК РФ (наименование и адрес суда; указание места и времени судебного заседания; наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата). Извещение лица должно иметь место в порядке и способах, предусмотренных законом (ст. ст. 113, 114. 116. 117 ГПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

Исходя из того, что возврат заказного письма с судебной повесткой по причине истечения срока хранения, фактически свидетельствует об отказе адресата в получении судебной корреспонденции, учитывая также, что положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ при доставке заказной судебной корреспонденции были соблюдены, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ГПБ (АО) и Коршуновой С.Е. был заключен кредитный договор №... на потребительские цели в размере 227273 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 9,5% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в соответствии с Индивидуальными условиями, предоставив ответчику кредит в сумме 227273 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов 17 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 18 числа предыдущего календарного месяца по 17 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Ответчик неоднократно допускала нарушения условий заключенного кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ГПБ (АО) направило в адрес Коршуновой С.Е. требование о полном, досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением заемщиком его условий.

Вышеуказанное досудебное требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному в дело расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Коршуновой С.Е. перед Банком ГПБ (АО) по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 182032 рубля 03 копеек, из которых: 132842 рублей– просроченный основной долг, 49038 рублей 62 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 151 рубль 41 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд полагает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора и установленным по делу обстоятельствам. Со стороны ответчика иного расчета в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, не поступило.

Таким образом, исковые требования Банка ГПБ (АО) о взыскании с ответчика Коршуновой С.Е. задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182032 рубля 03 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что Банк ГПБ (АО) обращался в досудебном порядке к ответчику с требованием о расторжении договора, и материалами дела объективно подтверждается существенное нарушение условий кредитного договора со стороны Коршуновой С.Е., суд полагает возможным расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10840 рублей 64 копеек.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика Коршуновой С.Е. в пользу Банка ГПБ (АО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Газпромбанк" к Коршуновой С. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом "Газпромбанк" и Коршуновой С. Е..

Взыскать с Коршуновой С. Е. №... в пользу Акционерного общества "Газпромбанк" (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору
№... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182032 рубля 03 копеек, из которых: 132842 рублей– просроченный основной долг, 49038 рублей 62 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 151 рубль 41 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Коршуновой С. Е. ... в пользу Акционерного общества "Газпромбанк" (ИНН 7744001497) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10840 рублей 64 копеек.

Взыскать с Коршуновой С. Е. (№... в пользу Акционерного общества "Газпромбанк" (ИНН 7744001497) пеню по кредитному договору №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                Е.С. Житенева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 09.03.2023г.

Судья:                Е.С. Житенева