Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-898/2024 (2-5005/2023;) от 26.12.2023

                  УИД 16RS0047-01-2023-003424-46

Дело № 2-898/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2024 года                                                            город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшенева В.В. к Ганиеву Р.Н., Вильданову М.И. о признании наследственного имущества совместным, об исключении из наследственной массы ? доли, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности,

установил:

Горшенев В.В. обратился в суд с иском к Ганиеву Р.Н., Вильданову М.И. о признании наследственного имущества совместным, об исключении из наследственной массы ? доли, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены нотариус Казанского нотариального округа РТ Гришина О.И., Управление Росреестра по РТ, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда приняты уточнения исковых требований, в связи с чем, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца на судебное заседание без уважительной причины, иск Горшенева В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    иск Горшенева В.В. к Ганиеву Р.Н., Вильданову М.И. о признании наследственного имущества совместным, об исключении из наследственной массы ? доли, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Горшеневу В.В. положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                     А.Р. Андреев