Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-835/2021 от 31.03.2021

    Дело №             КОПИЯ

(42RS0№-11)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                      21 апреля 2021 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Константинова Т.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела, в отношении Бессонова В. А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не работающего, пенсионера, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Бессонов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 час. водитель Бессонов В.А., управляя автомобилем «<данные изъяты> (собственник Бессонов В.А.), в нарушение п. п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, следуя в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где у <адрес> двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, не учел дорожные и метеорологические условия и совершил наезд на остановившийся впереди на той же полосе автомобиль «<данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №1 (собственник Потерпевший №2). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты> Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Бессонов В.А. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, просит учесть, что на дороге был гололед, тормозил 20 метров на шипованной резине, однако на схеме путь торможения почему-то не указан. Также пояснил, что ранее в объяснении указывал неверно, что автомобиль под управлением Свидетель №1 резко затормозил, так как после ДТП сильно волновался, неправильно оценил дорожную ситуацию. Указал, что пенсия составляет 17000 рублей, у супруги - 18000 рублей, иждивенцев не имеют.

<данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что имеет <данные изъяты> - сахарный <данные изъяты>, на автомобиле с супругом ездят на дачу, на его строгом наказании не настаивает.

<данные изъяты> Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что отъехала с парковки, показала знак поворота, машин на дороге не было, перестроилась в крайнюю левую полосу, остановилась, чтобы пропустить встречный транспорт и совершить разворот, через некоторое время после остановки почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, после чего автомобиль отбросило вперед.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Гейко Д.А. в судебном заседании пояснил, что из дежурной части поступил материал по факту ДТП, по результатам рассмотрения которого им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бессонова В.А. Протокол осмотра места ДТП, схему места совершения административного правонарушения лично не составлял, имеется фотофиксация.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Бессонова В.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, влечет административную ответственность.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства правонарушения и вина Бессонова В.А. в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участниками ДТП без замечаний, приложением к процессуальному документу, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 час. в <адрес>

произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты> под управлением водителя Бессонова В.А. и «<данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №1, при этом в месте ДТП проезжая часть горизонтальная, без уклона, асфальтированная, обработана ПГМ, для двух направлений шириной 21,0 м., на проезжей части линии продольной разметки, следы торможений и шин отсутствуют, в зоне видимости действуют дорожные знаки 2.4,, у автомобиля «<данные изъяты> установлены повреждения в передней части автомобиля (капот, бампер, опоры, правое крыло), у «<данные изъяты> поврежден задний бампер; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинен закрытый нижний подмышечный <данные изъяты> головки левой <данные изъяты> <данные изъяты>. Повреждение возникло в результате чрезмерного движения руки, что могло иметь место в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня. Также вина Бессонова В.А. подтверждается письменными объяснениями самого Бессонова В.А., которые последним в судебном заседании были уточнены, объяснениями <данные изъяты> Потерпевший №1, другими материалами дела.

Таким образом, нарушение Бессоновым В.А. п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Характер, степень тяжести имевшихся у <данные изъяты> повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

С учетом изложенного действия Бессонова В.А. суд считает правильно квалифицированными по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Бессоновым В.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность Бессонова В.А. обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, мнение <данные изъяты>, не настаивающей на его строгом наказании.

Также суд учитывает, что Бессонов В.А. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, приходит к выводу о возможности назначения Бессонову В.А. административного наказания в виде штрафа, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, не усматривая оснований для назначения более строго наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Бессонова В. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

    Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> – Кузбассу (УМВД России по <адрес>)

    ИНН №,

    р/с 03№,

    Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России/УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>,

    КБК №

    БИК №,

    ОКТМО №

УИН 18№

    Адрес должника: Бессонов В. А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    Квитанцию об уплате штрафа следует представить в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда <адрес>, каб. 16).

    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет административную ответственность.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                 (подпись)                                             Т. М. Константинова

    Копия верна

    Подпись судьи____________

Секретарь Е.А. Артеменко

    «21» апреля 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.