Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-302/2024 ~ М-196/2024 от 22.03.2024

    УИД 66RS0031-01-2024-000303-02

    Дело № 2-302/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об утверждении мирового соглашения,

    прекращении производства по делу

    16 мая 2024 года                                                                                                   город Качканар

        Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Закировой О.А.,

    при секретаре Коноваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловец Галины Викторовны к Соловьевой Анастасии Анатольевне о признании права собственности на предмет залога,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление Павловец Г.В. к Соловьевой А.А. о признании права собственности на предмет залога.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 04 февраля 2019 года заключен договор займа, обеспеченного залогом имущества, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, срок возврата до 30 сентября 2023 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 04 февраля 2019 года в залог истцу передано недвижимое имущество: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, №, принадлежащая ответчику на праве единоличной собственности на основании договора приватизации жилого помещения в собственность граждан от 30 ноября 2004 года, право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданном 18 февраля 2005 года. В указанный в договоре займа срок ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства не вернула, пояснила, что даже частично не может выплатить займ. Согласно п. 2.3 договора займа от 04 февраля 2019 года, стороны определили, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет имущества, послужившего обеспечением обязательств заемщика. Истец Павловец Г.В. просит суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество: квартиру <данные изъяты>м., принадлежащую ответчику Соловьевой А.А. на праве единоличной собственности на основании договора приватизации жилого помещения в собственность граждан от 30 ноября 2004 года в счет исполнения обязательств по договору займа от 04 февраля 2019 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей.

До судебного заседания истец Павловец Г.В. и ответчик Соловьева А.А. пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

    Ответчик в счет обязательств по договору займа от 04.02.2019 г. передаёт в собственность истца предмет залога: квартиру <данные изъяты>, принадлежащая ответчику на праве единоличной собственности на основании договора приватизации (бесплатной передачи) жилого помещения в собственность граждан от 30.11.2004 г. (зарегистрирован в Администрации Муниципального образования город Качканар 03.12.2004 года за №), право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным 18.02.2005 г.

    Обязательства ответчика Соловьевой А.А. с момента заключения мирового соглашения и передачи квартиры, указанной в п. 1, по договору займа от 04.02.2019 г. считаются исполненными в полном объеме.

    Ответчик до 31.12.2024 г. сохраняет право пользование жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>, производит оплату коммунальных платежей в полном объеме и обязуется освободить указанную квартиру с 01.01.2025 г.

    Стороны не предъявляют друг другу расходы по оплате услуг представителей, судебные расходы, иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, каждая из сторон несет их самостоятельно.

    С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу,которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические(правовые) последствия его подписания.

Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают,что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

    Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Качканарского городского суда Свердловской области, который будет храниться в материалах дела.

    Истец Павловец Г.В., ответчик Соловьева А.А. в судебное заседание не явились, представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

    Согласно п.п. 2, 3 ст. 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

    В соответствии с положениями ст.ст. 167, 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая надлежащее извещение сторон, поступившие от них заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, суд считает возможным разрешить данный вопрос в их отсутствие.

    Сторонам судом разъяснено, что в соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, о чем у них отобраны расписки.

    Стороны просили суд утвердить представленное мировое соглашение, указав, что последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

    Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов участников судебного производства, поскольку соответствует интересам сторон, в связи с чем подлежит утверждению судом с прекращением производства по делу. Условия мирового соглашения соответствуют заявленным исковым требованиям и разрешают их по существу с учетом интересов всех участников этих правоотношений. Права и законные интересы третьих лиц данным мировым соглашением не затрагиваются и не нарушаются.

Вопрос о несении судебных издержек сторонами разрешен в мировом соглашении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом Павловец Г.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 200 рублей (л.д. 7). Соответственно возврату истцу из бюджета подлежит государственная пошлина в размере 70 % от указанной суммы, то есть 9 940 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Павловец Галиной Викторовной и ответчиком Соловьевой Анастасией Анатольевной, в соответствии с которым стороны решили:

    Ответчик в счет обязательств по договору займа от 04.02.2019 г. передаёт в собственность истца предмет залога: квартиру <данные изъяты>, принадлежащая ответчику на праве единоличной собственности на основании договора приватизации (бесплатной передачи) жилого помещения в собственность граждан от 30.11.2004 г. (зарегистрирован в Администрации Муниципального образования город Качканар 03.12.2004 года за №), право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным 18.02.2005 г.

    Обязательства ответчика Соловьевой А.А. с момента заключения мирового соглашения и передачи квартиры, указанной в п. 1, по договору займа от 04.02.2019 г. считаются исполненными в полном объеме.

    Ответчик до 31.12.2024 г. сохраняет право пользование жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>, производит оплату коммунальных платежей в полном объеме и обязуется освободить указанную квартиру с 01.01.2025 г.

    Стороны не предъявляют друг другу расходы по оплате услуг представителей, судебные расходы, иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, каждая из сторон несет их самостоятельно.

    С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу,которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические(правовые) последствия его подписания.

Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают,что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

    Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Качканарского городского суда Свердловской области, который будет храниться в материалах дела.

        Производство по гражданскому делу по иску Павловец Галины Викторовны к Соловьевой Анастасии Анатольевне о признании права собственности на предмет залога прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Павловец Галине Викторовне (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 9 940 (девять тысяч девятьсот сорок) рублей, уплаченную на основании чека по операции от 22 марта 2024 года через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн».

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                                                                                                         О.А. Закирова