Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-267/2020 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 15 июня 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Йошкар-Ола Кузьмина Р.Н., подсудимого, гражданского ответчика Майорова А.А., его защитника – адвоката Гомзина П.В., представившего удостоверение № 465 и ордер серии АП20 № 000828, потерпевшей АЕМ потерпевшей, гражданского истца АРГ представителя потерпевшего, гражданского истца - адвоката Дьячковой Л.Р., предоставившей удостоверение № 72 и ордер серии КА № 000050, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Майорова Андрея Алексеевича, родившегося <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 105 УК РФ,

установил:

Майоров А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 16 декабря 2019 года до 07 часов 48 минут 17 декабря 2019 года в <адрес>
<адрес> Республики Марий Эл между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Майоровым А.А. и АСА произошла ссора, в ходе которой у Майорова А.А. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти АСА

В период времени с 23 часов 00 минут 16 декабря 2019 года до 07 часов 48 минут 17 декабря 2019 года Майоров А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре <адрес>
<адрес> Республики Марий Эл, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство АСА, умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, с целью причинения смерти потерпевшему, с силой нанес АСА не менее
10 ударов кулаками своих рук в область расположения жизненно важных органов человека - голову АСА, от которых потерпевший нагнулся вперед, утратив способность защитить себя и оказать активное сопротивление Майорову А.А.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство АСА, Майоров А.А. умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, с целью причинения смерти потерпевшему, осознавая, что последний после совершения вышеуказанных преступных действий Майорова А.А. не способен защитить себя и оказать активное сопротивление, с силой нанес АСА не менее 1 удара своим коленом в область расположения жизненно важных органов человека - голову АСА, от которого последний упал на пол прихожей указанной квартиры.

В продолжение своего преступного умысла Майоров А.А. умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, с целью причинения смерти потерпевшему, находясь возле АСА, лежащего на полу коридора <адрес> Республики Марий Эл, осознавая, что последний после совершения вышеуказанных преступных действий Майорова А.А. не способен защитить себя и оказать активное сопротивление, с силой нанес ему (АСА) не менее 36 ударов ногой, обутой в тапочку, в область расположения жизненно важных органов человека - головы, туловища и конечностей.

Своими преступными действиями, направленными на убийство АСА, Майоров А.А. причинил потерпевшему следующие повреждения: кровоизлияния в мягкие покровы головы с внутренней поверхности, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга и желудочки головного мозга, оскольчатый перелом костей носа, ссадины, кровоподтеки, раны на голове, слизистой губ и десен, разрыв глазного яблока и соединительных оболочек верхнего века левого глаза,
с кровоизлиянием по краям разрыва, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга в объеме 50 мл, линейные переломы 5,6,8-10 ребер слева с кровоизлияниями по краям переломов
и в окружающие мягкие ткани, разрыв капсулы печени, разрыв селезенки, кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника, околопочечную клетчатку левой почки, солнечное сплетение, кровоподтеки на туловище, тупую травму верхних и нижних конечностей: ссадины, кровоподтеки на верхних и нижних конечностей, которые повлекли в совокупности вред здоровью, опасный для жизни человека по критерию развития угрожающего жизни состояния, и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, стоят
в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В результате умышленных преступных действий Майорова А.А. Алексеев С.А. скончался на месте происшествия - <адрес>
по <адрес> Республики Марий Эл.

Смерть АСА наступила от тяжелого травматического шока, возникшего вследствие сочетанной тупой травмы головы, туловища, верхних
и нижних конечностей.

Подсудимый Майоров А.А. вину в инкриминируемом преступлении признал частично. Согласившись с изложенными в обвинении обстоятельствами совершения преступления, Майоров А.А. не согласился
с квалификацией его действий органами предварительного расследования и государственным обвинителем. Майоров А.А. указал, что умысла на причинение смерти АСА он не имел, он стал наносить удары последнему, защищаясь, так как АСА прижал его к стенке и стал душить, при этом высказывая угрозы убийством. Майоров А.А. также показал, что АСА не душил, тащил его волоком за одежду, от чего, возможно, и образовались повреждения на шее.

Защитник Майорова А.А. – адвокат Гомзин П.А. позицию своего подзащитного поддержал, полагал об отсутствии у Майорова А.А. умысла
на причинение смерти АСА, и необходимости квалификации действий Майорова А.А. по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Майоров А.А. от дачи показаний
по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке
ст. 276 УПК РФ показаний Майорова А.А., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 16 декабря 2019 года в кафе «Реал» он познакомился с АСА, где они употребляли спиртное. Затем по приглашению Майорова А.А. они прибыли в квартиру последнего, чтобы продолжить распитие спиртного. В квартире Майорова А.А. они употребляли спиртные напитки на кухне. В какой-то момент Майоров А.А. отлучился в туалет, а когда пришел, увидел, что АСА стоит около туалета без штанов и пытается просунуть себе в задний проход свернутые
в трубку плакаты. АСА увидев Майорова А.А., спросил, желает ли Майоров А.А. совершить половой акт с АСА Умысла на убийство АСА у Майорова А.А. не имелось, он был в шоке от аморального поведения АСА Увидев действия АСА, Майоров А.А. сразу стал его выгонять из квартиры. В это момент, находясь в коридоре, Майоров А.А. увидел в кармане АСА принадлежащий ему сотовый телефон. Он решил, что АСА желает его похитить и стал его отбирать у АСА В этот момент АСА прижал Майорова А.А. к стене и начал душить. У Майорова А.А. возникло чувство страха за свою жизнь и здоровье. Майоров А.А. стал наносить удары кулаками по лицу АСА Последний также смог нанести несколько ударов в область плеча
Майорова А.А. В какой-то момент АСА нагнулся, и Майоров А.А. нанес ему удар коленом в голову, в результате которого АСА упал. Когда А С.А. лежал, Майоров А.А. продолжил наносить ему удары обутыми в домашние тапочки ногами по различным частям тела: туловищу, животу и груди. Затем Майоров А.А. перестал наносить удары, АСА был жив, хрипел, шевелил рукой. Майоров А.А. ушел на кухню, чтобы успокоиться. Через некоторое время Майоров А.А. вернулся к АСА, который подавал признаки жизни – дышал. На полу было много крови. Поскольку в ближайшее время к Майорову А.А. должны были приехать родители, он перетащил АСА за капюшон одетой на нем толстовки
в зал, а сам отправился замывать следы крови, стирать свою одежду. Помыв пол, Майоров А.А. вернулся к АСА, потрогав которого, понял, что он мертв – тело было холодное, пульс отсутствовал. Майоров А.А. испугался, стал делать АСА непрямой массаж сердца, но безуспешно. Испугавшись еще больше, Майоров А.А. вытащил тело АСА на балкон. Он стал замывать следы крови в зале, затем позвонил родителям, сообщил, что убил человека и попросил вызвать сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, так как сам не мог этого сделать, в связи с шоковым состоянием и наличием чувства страха. Майоров А.А. полагает, что оборонялся. Отчего наносил удары руками и ногами АСА, количество ударов не помнит, так как очнулся от шока, когда понял, что АСА лежит на полу и не может причинить ему вреда. В тот момент АСА был еще живой. Майоров А.А. в ту ночь практически не пил. Полагает, что повреждения, указанные в заключении эксперта № 1222, могли образоваться не только от нанесенных им ударов, но и в результате собственных неосторожных действий АСА в состоянии алкогольного опьянения при падении или иным способом. Также не исключает, что часть телесных повреждений могли образоваться в результате непрямого массажа сердца. Майоров А.А. не душил АСА (т. 1 л.д. 145-150, т. 3 л.д. 13-16).

В целом аналогичные показания Майоров А.А. дал в ходе проверки показаний на месте 19 декабря 2019 года, продемонстрировав свои действия
17 декабря 2019 года в квартире по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 152-173), при этом подтвердил свои показания данные в качестве обвиняемого, дополнил их и показал, как он наносил удары в область лица АСА, удар коленом, когда потерпевший нагнулся, удары ногой, когда АСА упал на пол. Все удары, со слов Майорова А.А., были нанесены в прихожей квартиры.

Изложенные выше показания, данные на стадии предварительного расследования, подсудимый Майоров А.А. подтвердил в полном объеме
в судебном заседании.

Показания Майорова А.А. в части нанесения им ударов кулаками рук, коленом и ногами, обутыми в тапочки АСА, а также нанесения ему АСА ударов по лицу Майорова А.А., объективно подтверждаются заключением эксперта № 2190 от 18 декабря 2019 года, согласно которому
у Майорова А.А. обнаружены повреждения: ссадины на коже задней поверхности верхней трети левого плеча, тыльной поверхности третьего межпястного промежутка, до основной фаланги четвертого пальца левой кисти, области левого коленного сустава, нижней губы справа, области правого голеностопного сустава, кровоподтеки задней поверхности области правого лучезапястного сустава с переходом на тыльную поверхность правой кисти, области грудной клетки справа, области правого коленного сустава, которые могли возникнуть от касательных и прямых травматических воздействий тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью; ссадины на коже передней поверхности шеи справа, которые могли возникнуть
от касательных травматических воздействий твердых предметов
с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть ногти пальцев рук человека, давностью 1-3 суток на момент проведения экспертизы. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (т. 1 л.д. 123-124).

В судебном заседании подсудимый Майоров А.А. пояснил, что данные повреждения получены в период нанесения им ударов АСА,
а также от нанесенных ему ударов по лицу и грудной клетки потерпевшим АСА, а также попытки задушить его АСА, от чего он испытал чувство страха за свои жизнь и здоровье.

Обстоятельства совершения преступления Майоровым А.А.: обстоятельств знакомства с АСА, приглашения его в свою квартиру с целью продолжения употребления спиртных напитков, ссоры относительно предложения вступить в половую связь, обнаружения телефона Майорова А.А. в кармане одежды АСА, нанесения АСА множества телесных повреждений кулаками, ногами, обнаружения смерти АСА, перемещения его тела на балкон и совершение действий, направленных на сокрытие следов преступления добровольно изложены в явках с повинной, протоколы которых исследованы в судебном заседании (т. 1 л.д. 43, т. 1 л.д. 51-53) и подтверждены Майоровым А.А., за исключением удушения АСА

Обстоятельства составления и получения явки с повинной Майорова А.А. подробно изложены в оглашенных в судебном заседании с согласия сторон
в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетеля ССЕ (старшего следователя-криминалиста отдела криминалистики СУ СК РФ по РМЭ) -
т. 2 л.д. 246-249.

Оценивая и анализируя показания Майорова А.А., данные на стадии судебного разбирательства, предварительного расследования, суд признает их, в целом, за исключением отсутствия умысла на причинение смерти
АСА, совершение АСА действий, направленных
на удержание руками его шеи с целью удушения, правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены
с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства,
с участием защитника, в условиях, исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допроса, составления протоколов следственных действий, изложения имеющихся в них показаний у Майорова А.А. и его защитника
не имелось. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в указанной части в основу приговора.

Оценивая показания Майорова А.А. в части отсутствия умысла
на причинение смерти АСА в совокупности с исследованными
в судебном заседании доказательствами, суд признает их недостоверными, обусловленными избранным способом защиты от предъявленного обвинения, вызванными желанием снизить характер и степень фактического участия
в совершении преступления, поскольку они не согласуются и не подтверждаются иными исследованными судом доказательствами по уголовному делу.

Суд, проведя судебное следствие, проанализировав показания свидетелей, сопоставив их показания между собой, с другими доказательствами, проведенными экспертизами и материалами уголовного дела, несмотря
на позицию подсудимого по предъявленному обвинению, приходит к выводу
о доказанности его вины совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств. Данные доказательства получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного Майорову А.А. обвинения.

Помимо признательных показаний как на стадии предварительного расследования так и в судебном заседании вина подсудимого Майорова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке
ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МАС следует, что в его собственности имеется <адрес> которая также используется сыном – Майоровым А.А. для временного проживания в период нахождения
в г. Йошкар-Оле. 16 декабря 2019 года около 13 часов 10 минут Майоров А.А. находился в г. Йошкар-Оле, так как должен был посетить врача. Около 16 часов 00 минут 16 декабря 2019 года МАС позвонил сын и сообщил, что останется в Йошкар-Оле. 17 декабря 2019 года около 06 часов 25 минут Майоров А.А. позвонил ему и сообщил, что, возможно, убил человека. МАС и его супруга МЛШ сразу же собрались и отправились в г. Йошкар-Ола. О сообщенном по телефону Майоровым А.А. МАС супруге не говорил. Когда М подходили к вышеуказанной квартире,
Майоров А.А. вновь позвонил отцу и спросил, скоро ли он придет.
МАС ответил, что будет скоро. По дороге МАС сообщил супруге о разговоре с сыном, отчего она растерялась и расстроилась. Когда они пришли в квартиру, в прихожей их встретил Майоров А.А., который сообщил, что умер человек, и его посадят. МАС сразу спросил, звонил ли Майоров А.А. в полицию. Последний ответил, что не звонил, так как находится в шоковом состоянии и не знал, что делать. Затем Майоров А.А. проводил МАС на балкон, где последний обнаружил труп неизвестного мужчины. МАС попросил МЛШ позвонить в полицию и сообщить об умершем мужчине. Пока ехали сотрудники полиции,
Майоров А.А. пояснил отцу, что у него произошел конфликт с умершим мужчиной по поводу хищения сотового телефона, в ходе которого
Майоров А.А. нанес мужчине удары, от которых он впоследствии скончался. Также МАС обнаружил в квартире замытые и затертые следы, похожие на кровь, которые, со слов Майорова А.А., последний пытался замыть, чтобы не испугать родителей (т. 1 л.д. 127-129, 133-135).

Показания свидетеля МАС относительно нахождения сына (Майорова А.А.) 16 декабря 2019 года в г. Йошкар-Оле, телефонного звонка, обстоятельств прибытия в квартиру, производстве звонка по просьбе супруга
в полицию подтверждаются оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля МЛШ (т. 1 л.д. 130-132), а в части телефонных звонков также исследованной в судебном заседании детализацией телефонных соединений абонентского номера № согласно которой 17 декабря 2019 года в 05 часов 18 минут,
в 05 часов 22 минуты, в 06 часов 28 минут и в 07 часов 34 минуты поступали телефонные звонки от абонентского номера № которым, согласно показаниям МАС и МЛШ, пользовался их сын
Майоров А.А. (т. 1 л.д. 137-138).

Обстоятельства вызова МЛШ по просьбе супруга сотрудников полиции подтверждаются исследованным в судебном заседании рапортом оперативного дежурного УМВД России по г. Йошкар-Оле (т. 1 л.д. 37), согласно которому в 07 часов 48 минут 17 декабря 2019 года в дежурную часть УМВД России по г. Йошкар-Оле поступил звонок с мобильного телефона № МЛШ, которая сообщила, что сын кого-то убил в <адрес> труп лежит на балконе.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БВИ (инспектора ППС ОБ ППСП УМВД по г. Йошкар-Оле) следует, что 17 декабря 2019 года в 08 часов 00 минут он совместно
с сотрудником ППСП УМВД России по городу Йошкар-Оле ШВГ заступил на дежурство по охране общественного порядка. Около 08 часов
17 декабря 2019 года от дежурного УМВД России по городу Йошкар-Оле поступило сообщение об обнаружении трупа по адресу: <адрес> Прибыв по указанному адресу, БВИ и ШВГ встретили МАС, МЛШ и Майоров А.А. Относительно обстоятельств произошедшего пояснения давал МАС, Майоров А.А. молчал. На полу квартиры видимых признаков крови не обнаруживалось, однако, на стене и на косяках дверей имелись следы крови. Также имелись следы крови на футболке Майорова А.А. Майоров А.А. пояснил, что перед приездом родителей вымыл пол, верхние вещи застирал.
В дальнейшем, по указанию дежурного, Майоров А.А. доставлялся в наркологический диспансер, где было установлено состояние алкогольного опьянения. После диспансера Майоров А.А. доставлялся в УМВД России по
г. Йошкар-Оле, где Майоров А.А. изъявил желание написать явку с повинной. Позднее Майоров А.А. был передан дежурному для дальнейшего разбирательства. При задержании Майорова А.А. физическая сила
и специальные средства не применялись, он вел себя спокойно. Какие-либо раны, в том числе сопровождающиеся кровотечением, на открытых участках тела Майорова А.А. отсутствовали (т. 2 л.д. 175-177).

Свидетелем ШВГ (сотрудником ППСП УМВД России по городу Йошкар-Оле) даны аналогичные вышеизложенным показания (т. 2
л.д. 178-180), которые оглашены в судебном заседании в порядке
ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Показания свидетелей БВИ, ШВГ подтверждаются исследованным в судебном заседании рапортом от 17 декабря 2019 года, согласно которому в 09 часов 50 минут в дежурную часть УМВД России
по г. Йошкар-Оле доставлен Майоров А.А. (т. 1 л.д. 40), у которого, согласноакту медицинского освидетельствования № 3829 17 декабря 2019 года
в 09 часов 33 минуты установлено состояние алкогольного опьянения –
0,21 мг/л (т. 1 л.д. 48).

Показания свидетелей МАС, МЛШ, БВИ, ШВГ относительно обнаружения в квартире тела неизвестного мужчины подтверждаются исследованным в судебном заседании копией фишки вызова скорой медицинской помощи № 8607 от 17 декабря 2019 года
(т. 2 л.д. 191-194), протоколом установления смерти человека, согласно которому 17 декабря 2019 года в 08 часов 50 минут установлено наличие признаков биологической смерти неизвестного мужчины (т. 1 л.д. 49).

Согласно заключению эксперта № 1222 от 20 января 2020 года смерть АСА наступила от тяжелого травматического шока, возникшего вследствие сочетанной тупой травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей, о чем свидетельствуют: кровоизлияния в мягкие покровы головы с внутренней поверхности, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга и желудочки головного мозга, оскольчатый перелом костей носа, ссадины, кровоподтеки, раны на голове, слизистой губ и десен, разрыв глазного яблока и соединительных оболочек верхнего века левого глаза, с кровоизлиянием по краям разрыва, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга в объеме 50 мл, линейные переломы верхних рогов щитовидного хряща с кровоизлияниями по краям переломов и в окружающие мягкие ткани, линейные переломы 5,6,8-10 ребер слева с кровоизлияниями по краям переломов и в окружающие мягкие ткани, разрыв капсулы печени, разрыв селезенки, кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника, околопочечную клетчатку левой почки, солнечное сплетение, разрывы слизистой прямой кишки, ссадины, кровоподтеки на туловище, тупая травма верхних и нижних конечностей: ссадины, кровоподтеки на верхних и нижних конечностях. Выраженность трупных явлений и условия хранения дают основание предполагать, что давность наступления смерти соответствует 48-72 часам до экспертизы трупа в судебно-медицинском морге. При экспертизе трупа обнаружено: кровоизлияния в мягкие покровы головы с внутренней поверхности, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга и желудочки головного мозга, оскольчатый перелом костей носа, ссадины, кровоподтеки, раны на голове, слизистой губ и десен, разрыв глазного яблока и соединительных оболочек верхнего века левого глаза, с кровоизлиянием по краям разрыва, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга в объеме 50 мл, линейные переломы 5,6,8-10 ребер слева с кровоизлияниями по краям переломов и в окружающие мягкие ткани, разрыв капсулы печени, разрыв селезенки, кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника, околопочечную клетчатку левой почки, солнечное сплетение, кровоподтеки на туловище, тупая травма верхних и нижних конечностей:, ссадины, кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, возникли в результате не менее 47-ми травматических воздействий тупых твердых предметов; ссадина шеи, линейные переломы верхних рогов щитовидного хряща с кровоизлияниями по краям переломов и в окружающие мягкие ткани, возникли в результате травматического воздействия мягкой петли; разрывы слизистой прямой кишки, возникли в результате не менее одного травматического воздействия тупого предмета. Все вышеописанные повреждения давностью образования около 3-12 часов на момент наступления смерти и в совокупности повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека по критерию развития угрожающего жизни состояния, и относятся
к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Определить очередность причинения вышеописанных повреждений точно не представляется возможным в виду короткого промежутка времени между их причинениями. При судебно-химическом исследовании в крови, ликворе, моче, желудочном содержимом обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 2,7%о, моче- 2,8%о, ликворе - 2,8%о, желудочном содержимом - 2,4%о, определить степень опьянения не представляется возможным в виду не ясности клинической картины опьянения, которая определяется только у живых лиц (т. 1 л.д. 99-118).

Допрошенный в судебном заседании эксперт КАЮ показал, что им производилась экспертиза трупа АСА В заключении эксперта № 1222 от 20 января 2020 года имеется техническая ошибка относительно давности наступления смерти, возникшая в связи с непредставлением следователем на момент производства экспертизы протокола осмотра места происшествия. Анализ представленных эксперту данных, с учетом условий хранения трупа, данных и времени составления протокола осмотра места происшествия от 17 декабря 2019 года давность наступления смерти соответствует 24-48 часам до экспертизы трупа в судебно-медицинском морге. КАЮ также показал, что все обнаруженные на трупе АСА телесные повреждения являются прижизненными. Повреждения в виде разрывов слизистой прямой кишки, обнаруженные у АСА, могли быть причинены собственной рукой АСА (вооруженной твердым предметом), так как данная анатомическая область находится в пределах досягаемости собственной руки. Данное повреждение, если его оценивать в отдельности от остальных повреждений, не повлекло бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждениям, не причинивший вред здоровью человека, в причинной связи с наступлением смерти не стояло бы. Ссадина шеи, линейные переломы верхних рогов щитовидного хряща с кровоизлияниями по краям переломов и в окружающие мягкие ткани, обнаруженные у АСА, могли возникнуть и при умышленном придавливании области шеи АСА мягкой петлей, и при перемещении тела АСА путем удержания за ворот одетой на АСА одежды. Линейные переломы верхних рогов щитовидного хряща согласно показаниям эксперта КАЮ могли возникнуть также и в результате удара.

Обстановка в помещении <адрес>
<адрес> Республики Марий Эл, местоположение трупа АСА, имеющиеся на нем телесные повреждения осмотрены и зафиксированы
в протоколе осмотра места происшествия от 17 декабря 2019 года, в ходе которого обнаружены и изъяты: отрезки липкой ленты со следами рук, стеклянная бутылка с этикеткой «Пшеничная», объемом 0,5 л., стеклянная бутылка с этикеткой «Чебоксарский», объемом 0,25 л., пара кроссовок серо-черного цвета с бирюзовыми вставками, футболка с длинными рукавами, джинсы темно-синего цвета, фрагмент шерстяного ковра, отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом обуви, порошковидное вещество коричневого цвета (соскоб вещества с порога входной двери), пачка сигарет марки «Армада Блуе» с тремя сигаретами, смывы с обоев со стены у входной двери, с порога балкона, с балконной двери, со стены балкона, ручки домофона, с табурета на кухне, обрывки обоев со стены в зале у окна, шарф, сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A 20» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «PHILIPS» в корпусе черного цвета, две связки ключей и пластиковая банковская карта «Почта банк» (т. 1 л.д. 6-32)

В ходе повторного осмотра места происшествия 19 декабря 2019 года
из квартиры по адресу: <адрес> изъяты сверток и пара тапочек (т. 1 л.д. 174-178).

Согласно исследованным в судебном заседании протоколам выемок
17 декабря 2019 года изъяты образцы биологических объектов Майорова А.А. (т. 1 л.д. 73-76), а также марлевый тампон со смывом с полового органа (т. 1 л.д. 79-81), 26 декабря 2019 года в ГБУ РМЭ «БСМЭ» изъяты одежда и образцы биологических объектов АСА (т. 2 л.д. 107-109).

Все изъятые по делу предметы осмотрены в ходе предварительного расследования, описаны (т. 2 л.д. 221-242), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 243-245).

Согласно заключению эксперта от 17 января 2020 года № 5/20-МКО следы-наложения красно-коричневого вещества, похожего на подсохшую кровь, на поверхности джемпера, джинсов Майорова А.А. являются множественными пятнами, образованными в местах наложения красно-коричневого вещества, похожего на подсохшую кровь, с признаками механического воздействия с использованием жидкости (замывание, застирывание), среди которых имеются два пятна, образованные в местах падения единичных элементов капель и брызг красно-коричневой жидкости, похожей на кровь, перпендикулярно и под острым углом к поверхности джинсов с поступательным движением сверху вниз. Следы наложения красно-коричневого вещества, похожего на подсохшую кровь, на поверхности кроссовок являются пятнами, образованными в местах падения единичных
и групповых элементов брызг красно-коричневой жидкости, похожей на кровь, под различными углами поверхности кроссовок; мазками - отпечатками, образованными в местах касательного контакта поверхности представленных на исследование кроссовок с поверхностями, опачканными красно-коричневой жидкостью, похожей на кровь. Следы-наложения красно-коричневого вещества, похожего на подсохшую кровь, на поверхности тапочек, являются множественными сливающимися пятнами, образованными в местах падения множественных капель и брызг красно-коричневой жидкости, похожей на кровь, под различными углами в различных направлениях, а также множественными пятнами, образованными в местах касательного и непосредственного контакта поверхности тапочек с поверхностями, опачканными красно-коричневой жидкостью похожей на кровь. Следы-наложения красно-коричневого вещества, похожего на подсохшую кровь, на поверхности ковра из квартиры Майорова А.А. являются пятнами, образованными в местах непосредственного контакта и пропитывания ткани ковра красно-коричневой жидкостью, похожей на кровь. Следы-наложения красно-коричневого вещества, похожего на подсохшую кровь, на поверхности майки Майорова А.А. являются мазками-отпечатками, образованными в местах касательного контакта поверхности представленной на исследование майки
с поверхностями, опачканными красно-коричневой жидкостью, похожей
на кровь (т. 2 л.д. 4-16).

По заключению эксперта от 14 января 2020 года след ладони руки, изъятый с внутренней поверхности дверного косяка квартиры, оставлен Майоровым А.А. (т. 2 л.д. 22-28)..

Из заключения эксперта от 11 февраля 2020 года № 151 следует, что следы обуви, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия на кухне, образованы подошвой обуви тапок, изъятых в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 34-55).

По заключение эксперта от 20 января 2020 года № 15 в соскобе с порога входной двери, на пачке сигарет, на двух обрывках обоев, в смывах с обоев со стены у входной двери, с порога на балкон, с балконной двери, со стены на балконе, с ручки домофона, с табурета на кухне присутствует кровь, которая могла принадлежать как АСА, так и Майорову А.А. Следы крови на пачке сигарет и обрывке обоев принадлежат АСА (т. 2 л.д. 61-63).

Согласно заключению эксперта от 03 февраля 2020 года № 64 на джемпере, джинсах, майке, кроссовках, тапочках и фрагменте ковра присутствует кровь человека. В пятнах на джемпере, джинсах, майке, тапочках, в большинстве пятен на кроссовках и в одном пятне на фрагменте ковра кровь могла происходить от АСА Не исключается и примесь крови Майорова А.А. В пятнах на подошвах кроссовок также не исключается примесь крови АСА и Майорова А.А. (т. 2 л.д. 69-72).

По заключению эксперта от 14 января 2020 года № 16 на толстовке и джинсах АСА присутствует кровь, которая может принадлежать АСА, не исключается и примесь крови Майорова А.А. (т. 2 л.д. 77-80).

Согласно заключению эксперта от 03 февраля 2020 года № 20 на свертке, изъятом в квартире Майорова А.А., ногтевых пластинах с правой и левой рук АСА, марлевых тампонах со смывом с губ, полового члена, перианальной области АСА, на марлевом тампоне со смывом с половых органов Майорова А.А. обнаружены кровь и эпителиальные клетки человека. На конце свертка, на марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук Майорова А.А., на ногтевых пластинах с правой и левой рук Майорова А.А. обнаружены - эпителиальные клетки, кровь человека не обнаружена. Кровь и эпителиальные клетки, обнаруженные на конце свертка и на поверхности свертка, на местах визуально свободных от наслоения вещества коричневого и светло-коричневого цвета, произошли от АСА и Майорова А.А. Эпителиальные клетки, обнаруженные на конце свертка, кровь и эпителиальные клетки на ногтевых пластинах с левой руки АСА, марлевых тампонах со смывом с губ, полового члена, перианальной области АСА произошли от АСА и не произошли от
Майорова А.А. Кровь и эпителиальные клетки, обнаруженные на ногтевых пластинах с правой руки АСА, произошли от АСА и Майорова А.А. Эпителиальные клетки, обнаруженные на марлевом тампоне со смывом с правой руки Майорова А.А., произошли от АСА и Майорова А.А. Эпителиальные клетки, обнаруженные на марлевом тампоне со смывом с левой руки Майорова А.А., на ногтевых пластинах с правой и левой рук Майорова А.А., кровь и эпителиальные клетки, обнаруженные на марлевом тампоне со смывом с половых органов Майорова А.А., произошли от
Майорова А.А. и не произошли от АСА (т. 2 л.д. 86-98).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СНЮ (проживающей в <адрес> по
<адрес> Республики Марий Эл) следует, что в ночь с 16 на 17 декабря 2019 года около 00 часов 00 минут она слышала глухие монотонные звуки ударов (стуков), но какого-либо шума, потасовки или скандала (крика) не слышала (т. 2 л.д. 171-174).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля САС (проживающей в <адрес> по
<адрес> Республики Марий Эл) следует, что в ночь с 16 на 17 декабря 2019 года она находилась дома, спать легла около 02 часов
00 минут. 16 декабря 2019 года около 23 часов 50 минут САС услышала голоса из кухни <адрес>, поскольку слышимость в доме хорошая. После 00 часов 00 минут 17 декабря 2019 года она слышала звуки передвижения мебели, падения, а затем, через час после звуков передвижения мебели, стоны мужчины. Затем стоны прекратились (т. 2 л.д. 181-184).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БИА (проживающей в <адрес> Республики Марий Эл) следует, что 16 декабря 2019 года около 23 часов она находилась дома. 17 декабря 2019 года около 01 часа 00 минут из <адрес> услышала стуки ударов по стене, а также голоса на повышенных тонах и стоны человека (т. 2 л.д. 185-188).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая АРС охарактеризовала сына АСА исключительно с положительной стороны, пояснила, что АСА не работал, являлся инвалидом 3 группы, которая была присвоена ему бессрочно в связи с перенесенными неоднократно инсультами. АРС также показала, что сын проживал в основном
с ней, оказывал ей помощь, но по состоянию здоровья физически был очень слаб, после перенесенных трех инсультов у него была снижена активность левой стороны, плохо работали руки, в магазинах он не мог удержать корзину, пакет с продуктами. АСА после инсультов стал замкнутым, обнаруживал пристрастие к алкогольным напиткам, страдал от недостатка общения, мог угощать спиртными напитками неизвестных ему, посторонних лиц. Примерно в ноябре 2019 года АРГ обнаружила в вещах АСА предметы женского обиходы (женские трусики и бюстгальтер) и поняла, что данные вещи АСА одевает на себя. На вопросы относительно данных предметов АСА ничего не пояснял, молчал. Утром 16 декабря 2019 года АРГ видела АСА, каких-либо телесных повреждений на его теле она не обнаружила. АРГ также указала, что в силу возраста, состояния здоровья, комплекции и телосложения АСА не мог бы оказать Майорову А.А. какое-либо достойное сопротивление.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая АЕМ показала, что супруг АСА был очень спокойным, по состоянию здоровья физически слабым человеком. В состоянии опьянения становился веселым, жаждущим общения и склонным к угощению спиртными напитками человеком. После перенесенных инсультов АСА стал обнаруживать пристрастия к гомосексуализму, покупал для себя и одевал предметы женского гардероба, высказывал желания сменить пол. Однако о наличии каких-либо сексуальных партнеров мужского пола у АСА АЕМ не известно. 16 декабря 2019 года АСА навещал АЕМ в больнице. В последний раз они разговаривали по телефону в 19 часов
51 минуту 16 декабря 2019 года. АСА был спокойным, по голосу, находился в состоянии опьянения, о совершении каких-либо противоправных действий в отношении него не сообщал. АЕМ также показала, что АСА по состоянию здоровья, комплекции не смог бы оказать какое-либо физическое сопротивление Майорову А.А.

Показания потерпевших АРГ, АЕМ относительно физического состояния, слабого здоровья подтверждаются исследованной
в судебном заседании медицинской документацией ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Марий Эл» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у АСА констатировано наличие цереброваскулярного заболевания
с сопутствующими заболеваниями в области психики и зрения, установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (т. 2 л.д. 214).

Проанализировав показания допрошенных в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ лиц, сопоставив их с показаниями, данными подсудимым в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, положенными судом в основу приговора, оценив их в совокупности, суд установил, что они в целом согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда
не вызывает.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные
в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований
УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость,
не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Все судебные экспертизы по уголовному делу назначены и проведены
в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности их выводов у суда не имеется.

Судом установлено, что Майоров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно причинил смерть АСА

Результаты подробно изложенных в приговоре экспертиз, характер обнаруженных телесных повреждений, их локализация и механизм образования свидетельствуют о наличии умысла, направленности действий подсудимого Майорова А.А. именно на лишение жизни потерпевшего АСА

Мотивом совершения преступления послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения.

При этом доводы подсудимого Майорова А.А. относительно нанесения телесных повреждений АСА в связи с совершением последним действий, вызывающих реальное опасение Майорова А.А. за жизнь и здоровье, не нашли своего объективного подтверждения и опровергнуты исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.

Так, в судебном заседании установлено, что АСА имел слабое здоровье (установлена инвалидность), в силу перенесенных заболеваний имел нарушения в подвижности и силе рук, находился в алкогольном опьянении, которое значительно превышало опьянение Майорова А.А., был гораздо старше и физически слабее Майорова А.А. Допрошенные в рамках уголовного дела соседи (СНЮ, САЖ, БИА) каких-либо криков, угроз в квартире Майорова А.А. в ночь с 16 на 17 декабря 2019 года не слышали. Обнаруженные на теле Майорова А.А. телесные повреждения не свидетельствуют с достоверностью о причинении в отношении него какой-либо значительной физической силы, представляющей действительно опасность для жизни и здоровья. Каких-либо предметов, веществ, которые могли бы свидетельствовать о наличии реальной угрозы со стороны АСА в отношении Майорова А.А. в руках АСА, в пределах досягаемости его руки согласно показаниям подсудимого Майорова А.А., результатам осмотра места происшествия не находилось, не обнаружено. АСА находился в квартире незнакомого ему ранее человека, в незнакомой ему ранее обстановке, Майоров А.А., напротив, находился в квартире по месту своего проживания, обстановка и расположение предметов в которой, в том числе которые можно использовать при отражении какой-либо опасности для своего здоровья, жизни, ему были известны и хорошо знакомы. Кроме того, согласно результатам судебно-медицинской экспертизы обнаруженные на теле АСА телесные повреждения, которые в совокупности причинили вред здоровью, повлекший смерть, имеют различную давность, то есть были нанесены последнему не одномоментно, а на протяжении некоторого промежутка времени. Согласно показаниям Майорова А.А. после нанесения некоторого количества ударов кулаками в верхнюю часть тела АСА, последний нагнулся, то есть уже не совершал каких-либо активных действий в адрес Майорова А.А., однако, Майоров А.А. продолжил нанесение ударов по телу АСА не только руками, но и ногами. Кроме того, согласно заключению эксперта № 20 от 03 февраля 2020 года на ногтевых пластинах
с левой руки АСА эпителиальные клетки, которые произошли
от Майорова А.А., не обнаружены, при этом на ногтевых пластинах с правой руки АСА они имеются. В связи с вышеизложенным, показания
Майорова А.А. о том, что АСА схватил Майорова А.А. двумя руками за шею с целью удушения, не только не находят свое подтверждение, но и опровергаются заключением эксперта, а также совокупностью имеющихся в материалах уголовного дела доказательств.

Указанные обстоятельства опровергают доводы Майорова А.А. относительно совершения АСА в отношении него каких-либо действий, создающих как реальную так и мнимую опасность для его здоровья и жизни, не свидетельствуют о нахождении Майорова А.А. в состоянии необходимой обороны, ее превышении.

Не нашли своего объективного подтверждения и доводы Майорова А.А. и стороны защиты относительно оказания Майоровым А.А. помощи
АСА путем осуществления непрямого массажа сердца, в результате которого были причинены переломы ребер АСА Согласно заключению судебно-медицинского эксперта обнаруженные на трупе АСА переломы 5, 6, 8-10 ребер расположены слева, являются согласно показаниям эксперта КАЮ прижизненными. Подсудимый Майоров А.А. как на стадии предварительного расследования так и в судебном заседании показал, что делал непрямой массаж сердца
АСА уже после того, как обнаружил охлаждение его кожных покровов и отсутствие дыхания, то есть после наступления смерти.

Согласно показаниям свидетелей АРС, АЕМ АСА 16 декабря 2019 года каких-либо телесных повреждений не имел, не имел склонность к падениям в состоянии опьянения, что также ставит под сомнение доводы Майорова А.А. относительно получения телесных повреждений АСА в результате собственных неосторожных действий (падения), что также подтверждается заключением эксперта № 1222 от 20 января 2020 года, согласно которому обнаруженные на трупе
АСА повреждения возникли в результате травматических воздействий тупых предметов.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого
Майорова А.А. умысла на причинение смерти АСА, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, а именно: способа, характера, длительности и интенсивности насилия к потерпевшему, количества причиненных повреждений, их локализации. Для достижения желаемого результата подсудимым Майоровым А.А. АСА сначала были нанесены множественные удары кулаком руки в область расположения жизненно-важного органа – голову, от которых АСА. нагнулся вперед и не мог оказать активного сопротивления Майорову А.А. После этого, в продолжение своего преступного умысла Майоров С.А. нанес не совершающему каких-либо активных действий АСА удар коленом в область расположения жизненно-важного органа – голову, от которого потерпевший упал на пол. После чего, Майоров А.А. нанес лежащему на полу и не совершающему какие-либо активные действия АСА множественные удары с приложением значительной силы ногами, обутыми в домашние тапочки, в область расположения жизненно-важных органов – голову, туловище и конечностей. После нанесения ударов Майоров А.А. не предпринял каких-либо мер к оказанию АСА медицинской помощи, не сообщил о произошедшем в полицию, скорую медицинскую помощь, а, напротив, стал совершать действия, направленные на сокрытие следов совершенного преступления: вымыл пол, застирал одежду, убрал ковер со следами крови, перетащил тело АСА на балкон квартиры, после чего позвонил отцу с просьбой приехать к нему. Из показаний свидетеля
САС следует, что через час, после звуков передвижения мебели, падения, она слышала стоны мужчины. Согласно показаниям эксперта КАЮ смерть АСА наступила в результате травматического шока, которую в случае оказания экстренной медицинской помощи возможно было предотвратить. Указанные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют об умысле Майорова А.А. именно на лишение жизни потерпевшего АСА Смерть АСА наступила на месте совершения преступления.

Действия Майорова А.А. стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего АСА

Таким образом, исходя из вышеизложенного, следует, что подсудимый Майоров А.А., нанося потерпевшему многочисленные удары с приложением значительной силы кулаком руки, коленом, а также ногами, обутыми в домашние тапочки, в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего – голову, туловище, конечности, с учетом его пола, возраста, телосложения и комплекции, физического превосходства, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом на причинение смерти АСА

Нанесенные АСА многочисленные удары кулаком, коленом и ногами, обутыми в домашние тапочки, с приложением силы являлись достаточными для лишения жизни АСА, что с учетом характера причиненных повреждений, их количества, локализации, состояния здоровья, алкогольного опьянения и возраста являлось очевидным для подсудимого.

Таким образом, исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, протоколы осмотров мест происшествия, заключения экспертиз, оценив и проанализировав представленные суду доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, с учетом требований
ст. 252 УПК РФ, ограничивающей пределы судебного разбирательства предъявленным подсудимому обвинением, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого Майорова А.А. в совершении преступления
и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что обнаруженные
на трупе АСА ссадина шеи, линейные переломы верхних рогов щитовидного хряща с кровоизлияниями по краям переломов и в окружающие мягкие ткани могли возникнуть и при перемещении Майоровым А.А. тела АСА путем удержания за ворот одетой на АСА одежды. Майоров А.А. как на стадии предварительного расследования так и в судебном заседании показал, что после нанесения ударов АСА, обнаружив следы крови на полу коридора, желая их смыть, переместил тело
АСА, удерживая за ворот одетой на нем кофты, из коридора в зал. Возможность причинения указанных повреждений подобным образом подтвердил допрошенный в судебном заседании эксперт КАЮ

В связи с вышеизложенным, руководствуясь положениями ч. 3
ст. 14 УПК РФ, суд исключает из предъявленного Майорову А.А. обвинения указание на придушение АСА воротом одетой на потерпевшем кофте. Указанные изменения объема обвинения не влияют на квалификацию действий Майорова А.А.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Майорова А.А.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 14 января 2020 года № 60 Майоров А.А. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного у Майорова А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Майоров А.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния
не находился в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, связанным с юридически значимой ситуацией, которое оказало существенное влияние на его поведение и деятельность. Индивидуально-психологические особенности, которые оказали бы существенное влияние на поведение Майорова А.А. в момент инкриминируемого ему деяния, т.е. ограничили бы его возможность полноценного и адекватного отражения ситуации и осознания своих действий, а также произвольной и осознанной регуляции (контроля своих поступков),
у Майорова А.А. не выявлены. С учетом его индивидуально-психологических особенностей Майоров АА. мог в полной мере осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния (т. 1 л.д. 245-248).

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, характеризующих данных, поведения в судебном заседании, суд признает Майорова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Майоров А.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т. 3 л.д. 20, 21, 26), на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 3 л.д. 22, 23), является инвалидом третьей группы по общему заболеванию (т. 3 л.д. 24), УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле по месту жительства характеризуется посредственно, заявлений и жалоб на него не поступало (т. 3 л.д. 25), по предыдущему месту работы у ИП БСГ (т. 3 л.д. 27, 28), главой администрации Муниципального образования «<иные данные>» (т. 3 л.д. 29), по месту предыдущего обучения в МОУ «СОШ № <адрес>» характеризуется исключительно с положительной стороны, вину признал частично, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Майорова А.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии
с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, выразившиеся в настойчивом предложении совершить половой акт в неестественной форме с мужчиной, а также в совершении АСА действий, направленных на присвоение сотового телефона Майорова А.А., в соответствии с п. «к» ч. 1
ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим: принесение устных и письменных извинений потерпевшим, перечисление денежных средств в счет возмещения морального и материального ущерба (т. 3 л.д. 55-60), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (т. 1 л.д. 231-239), наличие инвалидности, положительные характеристики, оказание помощи близкому родственнику (матери – МЛШ), страдающей тяжелым заболеванием (т. 1 л.д. 228-230), высказанное в судебном заседании намерение возместить причиненный потерпевшим моральный вред и материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание Майорова А.А., по делу
не установлено.

Суду не представлено каких-либо объективных данных, достоверно свидетельствующих, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором Майоров А.А. находился в момент совершения преступления, с учетом степени опьянения, обстоятельств произошедшего повлияло на возникновение умысла Майорова А.А. на совершение преступления, способствовало его совершению. Подсудимый Майоров А.А.
в судебном заседании показал, что состояние его опьянения никаким образом не повлияло на его действия в сложившейся обстановке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни членов его семьи.

С учетом обстоятельств, характера совершенного преступления, высокой степени его общественной опасности, всех данных о личности Майорова А.А., его возраста, состояния здоровья, наличия смягчающих, в том числе предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведения Майорова А.А. во время и после совершения преступления, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить
Майорову А.А. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Майоровым А.А. наказания в виде лишения свободы, в том числе
по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных
с целями и мотивами совершенного преступления, степень общественной опасности и социальной значимости совершенного преступления, принимая
во внимание поведение виновного как в ходе так и после совершения преступления, а равно отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит возможным назначить Майорову А.А. наказание с применением ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ.

Судом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени
его общественной опасности, наступления последствий в виде смерти человека не усмотрено оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6
ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание категорию, характер, обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, суд не усмотрел оснований
для назначения Майорову А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания
Майорова А.А. под стражей с 17 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 60, 182-183, т. 2 л.д. 198-199) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшей АРГ заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме
1 000000 рублей, возмещении материального ущерба на сумму 57962 рубля,
из них: 48339 рублей – расходы на погребение, ритуальные услуги, включая поминальный обед; поминки на 9 день на сумму 7595, 49 рублей, расходы сотовой связи на сумму 658 рублей; лекарства на сумму 366 рублей, а также процессуальные издержки в виде расходов на услуги представителя – адвоката Дьячковой Л.Р. в размере 13000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей АРГ гражданский иск поддержан в полном объеме.

Подсудимый Майоров А.А., его защитник – адвокат Гомзин П.В.
с исковыми требованиями не согласились, полагая размер заявленной компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.

Рассматривая требование потерпевшей о компенсации перенесенных ею нравственных и физических страданий, суд учитывает следующие обстоятельства.

Потерпевшая АРГ потеряла близкого ей человека – единственного родного сына, преждевременная смерть которого повлекла для нее невосполнимую утрату, нарушение привычного для семьи образа жизни и семейных связей, оказала влияние на ее эмоциональное состояние. Воспоминания о случившемся угнетающе действуют на психику потерпевшей, причиняя ей особые нравственные страдания.

Суд в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, учитывая интересы потерпевшей, характер причиненных ей физических и нравственных страданий, требования разумности, справедливости и соразмерности, отсутствие иных близких родственников, считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда в полном объеме и взыскать
с Майорова А.А. денежную компенсацию морального вреда в пользу АРГ в сумме 1 000000 рублей.

Исковые требования, предъявленные потерпевшей АРГ
о компенсации материального ущерба, подлежат удовлетворению частично. Заявленные потерпевшей исковые требования относительно расходов на погребение являются относимыми к событию преступления, документально подтвержденными лишь на сумму 46888,53 рублей. Расходы в размере
1450 рублей на приобретение живых цветов судом признаны
не подтвержденными документально, в связи с чем не могут быть взысканы. Расходы на поминальный обед, услуги сотовой связи и приобретение лекарств судом признаны обоснованными, подтвержденными документально и подлежащими взысканию, за исключением расходов в размере 279 рублей
на приобретение лекарственных препаратов «Снуп» и «Центрин», относящимся к антигистаминным и против насморка препаратам, которые судом не могут признаны относимыми к событию преступления и подлежащими взысканию
с подсудимого. Таким образом, суд признает обоснованными, подтвержденными документально и на основании ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ подлежащими удовлетворению исковые требования в размере 55230,02 рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов на услуги представителя – адвоката Дьячковой Л.Р. в размере 13000 рублей судом также признаются обоснованными, документально подтвержденными и в соответствии с п. 1.1
ч. 2 ст. 131 УПК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Майоров А.А. трудоспособный человек, имеющий по состоянию здоровья возможность трудиться и получать доход и, соответственно, возможность компенсации морального вреда и материального ущерба.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд также относит расходы, связанные с вознаграждением адвоката Гомзина П.В., представлявшего интересы Майорова А.А., на стадии предварительного расследования в размере 2 700 рублей (т. 2 л.д. 100-101).

При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек
суд принимает во внимание возраст Майорова А.А., его социальное и материальное положение, состояние здоровья, в связи с чем согласно
ст. 131 УПК РФ данные расходы подлежат взысканию с осужденного. Оснований для полного или частичного освобождения Майорова А.А.
от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая в целях исполнения приговора изменению, отмене не подлежит, а также о судьбе вещественных доказательств, часть которых, согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению; часть согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – возвращению владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Майорова Андрея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Майорову А.А. в виде заключения под стражу
до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания Майорову А.А. исчислять со дня вступления приговора
в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Майорова А.А. под стражей с 17 декабря 2019 года
до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Майорова Андрея Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Гражданский иск АРГ о взыскании морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Майорова Андрея Алексеевича в пользу АРГ в качестве компенсации морального вреда 1000000
(один миллион) рублей.

Гражданский иск АРГ о компенсации причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Майорова Андрея Алексеевича в пользу АРГ денежные средства в размере 55230 рублей (пятьдесят пять тысяч двести тридцать) рублей 02 (две) копейки в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

В оставшейся части гражданский иск потерпевшей АРГ оставить без удовлетворения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- отрезки липкой ленты со следами рук; стеклянную бутылку с этикеткой «Пшеничная», объемом 0,5 л., стеклянную бутылку с этикеткой «Чебоксарский», объемом 0,25 л., фрагмент шерстяного ковра, отрезок дактилоскопической пленки со следом обуви, порошковидное вещество коричневого цвета, пачку сигарет марки «Армада Блуе», ватные палочки со смывами, обрывки обоев, сверток из полимерного материала белого цвета, марлевые тампоны со смывами, срезы ногтевых пластин, конверты с образцами волос, хранящиеся в материалах уголовного дела, - уничтожить;

- пару тапочек, джинсы темно-синего цвета, футболку красного цвета, футболку с длинными рукавами, сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A 20», пластиковую банковскую карту «Почта банк», связку ключей, хранящиеся в материалах уголовного дела,- вернуть владельцу Майорову А.А.;

- кофту с капюшоном, женскую кофту, сотовый телефон марки «PHILIPS» в корпусе черного цвета, шарф, пару кроссовок серо-черного цвета, связку ключей, переданные на хранение потерпевшей АЕМ, – оставить у владельца АЕМ;

- джинсы черного цвета,футболку синего цвета, женские трусы
с гигиенической прокладкой, бюстгальтер белого цвета, трусы, колготки коричневого цвета, носки черного цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, - вернуть потерпевшей АЕМ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Майоровым А.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение
10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова