Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-341/2022 ~ М-153/2022 от 05.03.2022

EBL 65RS0011-01-2022-000239-83

Дело № 2-341/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года                                       г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Фокиной Е.Д., с участием ответчика Есаулова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербакн) в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Есаулову Владимиру Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Есаулову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и судебных расходов, указав в обоснование иска, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком дата заключен кредитный договор * на сумму * рублей, сроком * месяцев, под * % годовых. Согласно условиям договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь – возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил в полном объеме, между тем, заемщик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным к иску расчетом задолженности, которая по состоянию на дата составила 563565 рублей 20 копеек, из них: 454703 рубля 66 копеек – сумма просроченного основного долга; 95911 рублей 69 копеек – просроченные проценты; 6483 рубля 54 копейки – неустойка за просроченный основной долг; 6466 рублей 31 копейка – неустойка за просроченные проценты. Ссылаясь на условия договора и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в исковом заявлении истец просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор * от дата , взыскать в его пользу с *2 задолженность по названному кредитному договору за период с дата по дата включительно в размере 563565 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14835 рублей 65 копеек, а всего 578400 рублей 85 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Есаулов В.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, представил в письменном виде заявление о признании исковых требований истца с указанием, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск полностью или частично, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает интересы иных лиц, решение об этом принято добровольно, то суд принимает его.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Есаулову В.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Есаулову Владимиру Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * от дата , заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Есауловым Владимиром Валерьевичем.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Есаулова Владимира Валерьевича задолженность по кредитному договору * от дата за период с дата по дата включительно в размере 563565 рублей 20 копеек и судебные расходы в размере 14835 рублей 65 копеек, а всего 578400 рублей 85 копеек.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда                        Т.В. Попова