Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2438/2024 ~ М-1075/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-2438/2024

УИД: УИД: 52RS0016-01-2024-001919-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Щипановой Н.О., с участием представителя истца – Летюшова А.Ю., ответчика – Кузнецова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарапкина Андрея Юрьевича к Кузнецову Дмитрию Александровичу о взыскании причиненного ущерба и расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сарапкин А.Ю. обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее. Истец является собственником автомобиля (данные обезличены) гос. номер (номер обезличен).

(дата обезличена) в 23:30 по адресу: (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), между ТС (данные обезличены) г.н. (номер обезличен) под управлением Кузнецова Д.А. и ТС (данные обезличены) гос. номер (номер обезличен).

Автогражданская ответственность Кузнецова Д.А. застрахована не была. Ответчик переводил в счет восстановительного ремонта 29 500 руб.

В соответствии с экспертным заключением ООО «КГ «Платинум» № 11-04/24, от 14.03.2024г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (данные обезличены) гос. номер (номер обезличен) составляет 376 878 руб. Соответственно, недополученная сумма восстановительного ремонта 376 878 руб. - 29 500 руб. = 347 378 руб. Расходы на оплату услуг экспертной компании составили 15 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 347 378 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 40000 руб., по оплате независимой экспертизы – 15000 руб., по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание исковые требования поддержал.

Ответчик Кузнецов Д.А. в суде с иском согласился в полном объеме, о чем представила суду заявление.

Остальные участвующие по делу лица в суд не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 39, 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, суд находит, что заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд считает возможным признание иска Кузнецовым Д.А. принять, а исковые требования Сарапкина А.Ю. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ((░░░░ ░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ((░░░░ ░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 347378 ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 40000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 15000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6673,78 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░.░.░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2438/2024 ~ М-1075/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сарапкин Андрей Юрьевич
Ответчики
Кузнецов Дмитрий Александрович
Другие
ООО "Зетта Страхование"
Суд
Кстовский городской суд Нижегородской области
Судья
Тюгин Константин Борисович
Дело на сайте суда
kstovsky--nnov.sudrf.ru
15.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2024Передача материалов судье
19.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2024Подготовка дела (собеседование)
21.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.07.2024Судебное заседание
26.07.2024Судебное заседание
30.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее