Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2022 ~ М-238/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-321/2022

43RS0018-01-2022-000434-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области              11 мая 2022 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В., при секретаре Исуповой А.С.,

с участием представителя истца Балдиной С.Н.,

помощника прокурора Харченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рычковой Н. Н.евны к Рычкову Э. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Рычковой Н.Н. по доверенности Балдина С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, являющийся ей сыном, который с <дд.мм.гггг> не проживает в спорном жилом помещении, о его фактическом местонахождение ей неизвестно. На связь не выходит, отношения не поддерживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация указанного лица нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Просит признать Рычкова Э.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Рычкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца по доверенности Балдина С.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы указанные в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик с 2019 года не проживает в спорном жилом помещении, выехал в неизвестном направлении указав, что поехал на заработки, где фактически проживает ответчик, ей не известно.

Ответчик Рычков Э.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Представитель третьего лица МО МВД России «Котельничский» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Рычков С.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ, ст.35 ЖК РФ).

Как следует из положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Исходя из содержания указанных выше норм права, собственник свободен в реализации своего права предоставлять, принадлежащее ему жилое помещение для проживания других лиц.

В судебном заседании установлено, что истец Рычкова Н.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону с <дд.мм.гггг> является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>

По сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» от <дд.мм.гггг> в указанном жилом помещении с <дд.мм.гггг> зарегистрирован ответчик Рычков Э.Н., <дд.мм.гггг> года рождения.

Из пояснений представителя истца и свидетеля <...> установлено, что ответчик приходится истцу сыном, а свидетелю – братом, который с 2017 года зарегистрирован в спорной квартире, но не проживает в ней с <дд.мм.гггг> года, выехал в неизвестном направлении, указав, что едет работать. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, поскольку он проживал у родителей недолгое время. В <дд.мм.гггг> году объявляли ответчика в розыск, которого нашли в <...>, последний раз он звонил матери в <дд.мм.гггг> года, о своем местонахождении не сообщил, связь не поддерживает. В связи с невозможностью получения от ответчика необходимых документов, истцу отказали в оформлении субсидии, в связи с чем регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Принимая во внимание указанные разъяснения суда, учитывая, что ответчик в жилом помещении не проживает значительное время, членом семьи собственника не является, иных оснований пользования ответчиком спорной квартирой не установлено, ответчик сохраняет лишь регистрацию, тем самым нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения, в связи с чем, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░