Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2023 от 22.02.2023

УИД 26RS0030-01-2022-003573-40

Дело № 2-1247/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2023 года                                                                     г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Тацинского района Ростовской области к Костюкову Николаю Олеговичу, Коновалову Павлу Сергеевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

прокурор <адрес обезличен> обратился в суд с иском к Костюкову Н.О., Коновалову П.С., в котором просит признать сделку по получению Костюковым Н.О. от Коновалова П.С. в 11 часов 21 минуту <дата обезличена> коммерческого подкупа в виде денежных средств в размере 35 000,00 рублей недействительной сделкой в силу ничтожности, взыскать с Костюкова Н.О. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 35 000,00 рублей.

В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес обезличен> в рамках надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции установлено следующее.

Приговором Белокалитвинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> Костюков Н.О., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен> края, судимый <дата обезличена> Геленджикским городским судом «<адрес обезличен> по ч. 4 ст. 159 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (2 эпизода), п. а», «г» ч. 7 ст. 204, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной иронии общего режима, осужден по п. «а», «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ к наказанию в видe 5 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 5 лет 1 месяц лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата обезличена> окончательно определено 7 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от <дата обезличена> приговор оставлен без изменения.

Одним из преступлений, свершенных Костюковым Н.О. выступает коммерческий подкуп - незаконное получение лицом, выполняющим управленческие в коммерческой организации, денег за бездействие в интересах дающего, указанное бездействие входит в служебные полномочия такого лица, и если в силу своего служебного положения может способствовать указанному бездействию, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, сопряжены с вымогательством предмета подкупа, совершены в значительном размере.

Согласно приговору суда Костюков Н.О. и Сафонова С.И. совершили преступления при следующих обстоятельствах. Сафонова СИ., совместно с Костюковым Н.О., являющимся единственным учредителем и участником ООО «Дон», то есть лицом, наделенным в силу ФЗ от <дата обезличена> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом ООО «Дон», утвержденного решением единственного учредителя <номер обезличен> от <дата обезличена> управленческими функциями и полномочиями в указанной коммерческой организации, в том числе действуя по доверенности, имея умысел на коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за бездействие в интересах дающего, если указанное бездействие входит в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанному бездействию, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, сопряжены с вымогательством предмета подкупа, совершены в значительном размере, используя свои полномочия вопреки законным интересам данной коммерческой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, являясь представителями участников аукциона <дата обезличена>, проходящего в Азово-Черноморском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству, расположенном по адресу: <адрес обезличен> по лоту <номер обезличен>, на право заключения договора пользования водным объектом <номер обезличен> на <адрес обезличен>, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, используя свои роли в завершении преступления, являясь исполнителями преступления, находясь <дата обезличена> в промежутке времени между 09-00 и 11-00 часами по адресу: <адрес обезличен> потребовали у Коновалова П.С, являющегося участником аукциона по данному лоту, передачи им предмета коммерческого подкупа в сумме 50 000 рублей, тем самым вымогали у него передачи указанной суммы денег путем их банковского перевода на банковский счёт <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в ПАО Сбербанк России, отделения <номер обезличен>, и привязанный к банковской карте <номер обезличен>, в качестве незаконного денежного вознаграждения за свое бездействие в интересах индивидуального предпринимателя Коновалова П.С, выраженного в неподнятии на аукционе стоимости указанного лота за аренду пользования водным объектом, под угрозами совершения в отношении потерпевшего неправомерных действии в виде завышения (поднятия) цены указанного лота до суммы, за которую он не сможет приобрести в аренду, а также выраженных в ограничении доступа Коновалова П.С. к указанному водному объекту и уничтожения водных биоресурсов в данном объекте при приобретении указанного водного объекта в аренду, то есть создали такие условия, при которых вынудили Коновалова П.С. передать предмет подкупа в виде денежных средств, в том числе в целях предотвращения указанных вредных последствий для его интересов.

Костюков О.Н. совершил противоправную сделку, незаконно получил денежные средства в сумме 35 000,00 рублей в качестве коммерческого подкупа от Коновалова П.С, как вознаграждение за совершение незаконного бездействия. Каждая из сторон сделки знала о противоправности ее характера.

Сделка по незаконному оказанию услуг за коммерческий подкуп является возмездной двусторонней сделкой, так как направлена на получение денежного вознаграждения от одного субъекта другому за оказание незаконной услуги.

Истец прокурор <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчики Костюков Н.О., Коновалов П.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Третье лицо Сафонова С.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Судом установлено, что приговором Белокалитвинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> Костюков Н.О., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен> края, судимый <дата обезличена> Геленджикским городским судом «<адрес обезличен> по ч. 4 ст. 159 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (2 эпизода), п. а», «г» ч. 7 ст. 204, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной иронии общего режима, осужден по п. «а», «б» ч. 7 ст. 204 УК РФ к наказанию в видe 5 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 5 лет 1 месяц лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата обезличена> окончательно определено 7 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от <дата обезличена> приговор оставлен без изменения.

Одним из преступлений, свершенных Костюковым Н.О. выступает коммерческий подкуп - незаконное получение лицом, выполняющим управленческие в коммерческой организации, денег за бездействие в интересах дающего, указанное бездействие входит в служебные полномочия такого лица, и если в силу своего служебного положения может способствовать указанному бездействию, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, сопряжены с вымогательством предмета подкупа, совершены в значительном размере.

Согласно приговору суда Костюков Н.О. и Сафонова СИ. совершили препреступления при следующих обстоятельствах. Сафонова СИ., совместно с Костюковым Н.О., являющимся единственным учредителем и участником ООО «Дон», то есть лицом, наделенным в силу ФЗ от <дата обезличена> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом ООО «Дон», утвержденного решением единственного учредителя <номер обезличен> от <дата обезличена> управленческими функциями и полномочиями в указанной коммерческой организации, в том числе действуя по доверенности, имея умысел на коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за бездействие в интересах дающего, если указанное бездействие входит в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанному бездействию, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, сопряжены с вымогательством предмета подкупа, совершены в значительном размере, используя свои полномочия вопреки законным интересам данной коммерческой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, являясь представителями участников аукциона <дата обезличена>, проходящего в Азово-Черноморском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству, расположенном по адресу: <адрес обезличен> по лоту <номер обезличен>, на право заключения договора пользования водным объектом <номер обезличен> на <адрес обезличен>, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, используя свои роли в завершении преступления, являясь исполнителями преступления, находясь <дата обезличена> в промежутке времени между 09-00 и 11-00 часами по адресу: <адрес обезличен> потребовали у Коновалова П.С, являющегося участником аукциона по данному лоту, передачи им предмета коммерческого подкупа в сумме 50 000 рублей, тем самым вымогали у него передачи указанной суммы денег путем их банковского перевода на банковский счёт <номер обезличен>, открытый <дата обезличена> в ПАО Сбербанк России, отделения <номер обезличен>, и привязанный к банковской карте <номер обезличен>, в качестве незаконного денежного вознаграждения за свое бездействие в интересах индивидуального предпринимателя Коновалова П.С, выраженного в неподнятии на аукционе стоимости указанного лота за аренду пользования водным объектом, под угрозами совершения в отношении потерпевшего неправомерных действии в виде завышения (поднятия) цены указанного лота до суммы, за которую он не сможет приобрести в аренду, а также выраженных в ограничении доступа Коновалова П.С. к указанному водному объекту и уничтожения водных биоресурсов в данном объекте при приобретении указанного водного объекта в аренду, то есть создали такие условия, при которых вынудили Коновалова П.С. передать предмет подкупа в виде денежных средств, в том числе в целях предотвращения указанных вредных последствий для его интересов.

Костюков О.Н. совершил противоправную сделку, незаконно получил денежные средства в сумме 35 000,00 рублей в качестве коммерческого подкупа от Коновалова П.С, как вознаграждение за совершение незаконного бездействия. Каждая из сторон сделки знала о противоправности ее характера.

Сделка по незаконному оказанию услуг за коммерческий подкуп является возмездной двусторонней сделкой, так как направлена на получение денежного вознаграждения от одного субъекта другому за оказание незаконной услуги.

Вместе с тем из статьи 168 ГК РФ, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, следует, что на сделку, совершенную с нарушением закона, не распространяются общие положения о последствиях недействительности сделки, если сам закон предусматривает "иные последствия" такого нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 204 УК РФ незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконные оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), наказываются штрафом в размере до четырехсот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, или в размере от пятикратной до двадцатикратной суммы коммерческого подкупа, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до пятикратной суммы коммерческого подкупа или без такового.

Согласно ч. 5 ст. 204 УК РФ незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконное пользование им услугами имущественного характера или иными имущественными правами (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), наказываются штрафом в размере до семисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до девяти месяцев, или в размере от десятикратной до тридцатикратной суммы коммерческого подкупа либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до пятнадцатикратной суммы коммерческого подкупа или без такового.

Согласно п. а, б, ч. 7 ст. 204 УК РФ деяния, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, если они: а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) сопряжены с вымогательством предмета подкупа;

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования и признает сделку по получению Костюковым Н.О. от Коновалова П.С. в 11 часов 21 минуту <дата обезличена> коммерческого подкупа в виде денежных средств в размере 35 000,00 рублей недействительной сделкой в силу ничтожности, взыскивает с Костюкова Н.О. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 35 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора удовлетворить.

Признать сделку по получению Костюковым Н. О. от Коновалова П. С. в 11 часов 21 минуту <дата обезличена> коммерческого подкупа в виде денежных средств в размере 35 000,00 рублей недействительной сделкой в силу ничтожности.

Взыскать с Костюкова Н. О. (ИНН <номер обезличен>) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 35 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023.

Судья                                                      Т.Н. Никитенко