Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2022 ~ М-121/2022 от 24.02.2022

Гражданское дело № 2- 200/2022

УИД: 18RS0026-01-2022-000221-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                                   с. Сюмси Удмуртской Республики

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Колупаеву Дмитрию Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

                                                                у с т а н о в и л:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к Колупаеву Д.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 08.05.2020 года, в порядке регресса, в размере 202020 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5221 рубля 00 копеек.

Доводы мотивированы тем, что между ФИО2 и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ХХХ №, срок страхования с 03.09.2019 года по 02.09.2020 года, транспортное средство Datsun ON-DO, государственный регистрационный номер №, собственник транспортного средства ФИО1, водители, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО2 и ФИО3.

08.05.2020 года в 02 часа 50 минут по адресу: 130 км. а/д подъезд к г. Ижевску и Пермь от М-7 Волга, водитель транспортного средства Datsun ON-DO, государственный регистрационный номер №, Колупаев Дмитрий Леонидович не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ISUZU N-SERIES II ELF 200, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5.

В отношении ФИО8 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Транспортное средство ISUZU N-SERIES II ELF 200, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ООО «Риксервисавто» было застраховано в САО «ВСК» по договору КАСКО №

ООО «Риксервисавто» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику КАСКО - САО «ВСК».

На основании указанного заявления САО «ВСК», действуя от имени и за счет ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», перечислило страховое возмещение в размере 291752 рублей в счет восстановительного ремонта в ООО «Экипаж 18», что подтверждается платежным поручением № от 18.12.2020 года.

В соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года 3 432-П была определена стоимость восстановительного ремонта, которая составила 202020 рублей 00 копеек, с учетом износа на заменяемые детали.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу САО «ВСК» в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору КАСКО.

27.01.2021 года ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» возместило сумму в размере 202020 рублей 00 копеек САО «ВСК».

В связи с тем, что имущественный ущерб был причинен водителем Колупаевым Д.Л., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а также не включенным в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями, на основании подпунктов «б» и «д» п.1 ст. 14 ФЗ-40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» перешло право предъявления регрессных требований к лицу, ответственному за причиненный имущественный ущерб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Колупаев Д.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается Отчетом об извещении с помощью СМС- сообщения (СМС-сообщение доставлено 20.06.2022 года). Об уважительных причинах неявки в суд не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Возражений по иску не представлено.

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в иске. В суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой отделения связи «Истек срок хранения». А также путем направления телефонограммы.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом проведено судебное заседание без участия лиц, участвующих в деле, и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

                                                                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                                                                В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

                                                                Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

                                                                 В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктами «б» и «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08 мая 2020 года вследствие нарушения Колупаевым Д.Л. правил дорожного движения при управлении транспортным средством Datsun ON-DO, государственный номер №, принадлежащим ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, Колупаев Д.Л. не обеспечил безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства ISUZU N-SERIES II ELF 200, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «Риксервисавто» (л.д. 8), под управлением ФИО5, застрахованого в САО «ВСК» по договору КАСКО № от 24.12.2019 года, период действия с 25.12.2019 года по 24.12.2020 года (л.д. 7).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Datsun ON-DO, государственный номер №, принадлежащим ФИО1, застрахована в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис N ХХХ №, срок действия полиса с 03.09.2019 года по 02.09.2020 года (л.д. 6).

Колупаев Д.Л. не указан в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством - Datsun ON-DO, государственный номер №, и лица, в отношении которого заключен договор страхования.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 22.10.2020 года Колупаев Д.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 03.11.2020 года (л.д. 67-69).

Из данного приговора следует, что 08.05.2020 года в 02 часа 50 минут Колупаев Д.Л. в ходе управления в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Datsun On-Do» на участке 130 км. Автодороги «Подъезд к г. Ижевску и г. Перми» от автомобильной дороги «М7-Волга» в Малопургинском районе Удмуртской Республики совершил столкновение с грузовым автомобилем марки «Isuzu 438991» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, после чего дальнейшее движение прекратил.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда.

Из материалов дела следует, что ООО «Риксервисавто» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику КАСКО- САО «ВСК».

Владельцу транспортного средства ISUZU N-SERIES II ELF 200, государственный регистрационный номер №, причинен материальный ущерб на сумму 291752 рубля 00 копеек, что подтверждается счетом № от 16.12.2020 года (л.д. 15), заказ-нарядом № (л.д. 16,17).

В связи с чем, САО «ВСК», действуя от имени и за счет ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ», перечислил страховое возмещение в размере 291752 рублей в счет восстановительного ремонта в ООО «Экипаж 18», что подтверждается платежным поручением № от 18.12.2020 года (л.д. 20).

В соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П была определена стоимость восстановительного ремонта, которая составила 202020 рублей 00 копеек с учетом износа на заменяемые детали (л.д. 18,19).

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», как страховщик причинителя вреда, осуществило выплату в пользу САО «ВСК» в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору КАСКО.

27.01.2021 года ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» возместило САО «ВСК» сумму в размере 202020 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 21).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ущерб причинен в результате виновных действий ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, а также указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщиком выплачено страховое возмещение, заявленная к возмещению сумма подтверждена калькуляцией № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д. 18-19), в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении ущерба с Колупаева Д.Л. в порядке регресса в пользу истца в размере 202 020 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По данному делу истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5221 рубля 00 копеек (платежное поручение № от 09.02.2022 года).

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5221 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Колупаеву Дмитрию Леонидовичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Колупаева Дмитрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, <данные изъяты>, в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», ИНН 7705041231, сумму ущерба в порядке регресса в размере 202020 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 5221 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022 года.

Судья                                                                                       Е.В. Русских

Копия верна: Судья                                                                   Е.В. Русских

                       Секретарь судебного заседания                         Е.А. Морозова