Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-535/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-535/22

                                 76RS0013-01-2022-002189-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                 16 сентября 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

Кудрявцева И.С.,

подсудимой Аксеновой В.И.,

защитника адвоката Гордеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Аксеновой Виктории Игоревны, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аксенова В.И. виновна в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 мая 2022 года в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 26 минут Аксенова В.И., находясь в торговом зале магазина <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией в указанном магазине, после чего с полки стеллажа тайно, путем свободного доступа взяла, тем самым тайно похитила одну бутылку «Виски ирландский Джемесон 0,7*1 40% (Ирландия) П.Р. Русь АО», принадлежащую ООО «<данные изъяты>», стоимостью 1270 рублей 66 копеек. С похищенным имуществом Аксенова В.И., не производя за него оплату, прошла кассовую зону в указанном магазине и проследовала к выходу из помещения магазина. Однако факт тайного хищения имущества Аксеновой В.И. был обнаружен сотрудником магазина ФИО1., который с целью прекращения преступных действий последней и возврате похищенного, высказал в адрес Аксеновой В.И. законное требование «Стой!». Аксенова В.И., осознавая, что данное требование остановиться и прекратить свои преступные действия адресованы ей, и, что ее преступные действия стали очевидны для ФИО1., а так же требования последнего прекратить преступные действия являются законными, умышленно, не реагируя на законное требование ФИО1., продолжила свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1270 рублей 66 копеек.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимой, которая заявила о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в совершении преступления и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Аксеновой В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

<данные изъяты>.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (участие в осмотре видеозаписи) на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Наличие малолетних детей у виновной на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Давая оценку личности подсудимой, при назначении наказания суд принимает во внимание, что она <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> По месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечена в связях с лицами, склонными к противоправному поведению, конфликты не устраивает.

Аксенова В.И. у врача-нарколога на учете не состоит, у врача-психиатра под наблюдением не находится. Со слов подсудимой установлено, что она имеет заболевание: астма.

Учитывая личность подсудимой, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимой в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории городского округа город Рыбинск Ярославской области; и возложением на Аксенову В.И. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не установлено. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Аксенову Викторию Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

В период ограничения свободы установить Аксеновой В.И. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории городского округа город Рыбинск Ярославской области, возложить на Аксенову В.И. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Аксеновой В.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж. В. Фролова