Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2014 от 06.08.2014

1-286/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2014 года                   г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Гниятуллиной Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Баландина Д.В.,

подсудимой Шариповой ФИО1

защитника Насырова И.И., представившего удостоверение № и ордер серии №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шариповой ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шарипова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № рус, припаркованном возле <адрес> незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QСВГ-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,86 грамма, что является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство Шарипова С.Г. незаконно хранила при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут Шарипова С.Г. возле <адрес>, РБ была задержана сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты> В этот же день в 20 часов 00 минут в ходе личного досмотра у Шариповой С.Г. вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой 0,86 грамма было изъято.

Приобретение, хранение наркотических средств, гражданами считаются незаконными, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 580 от 10 июля 2013 года (с последующими изменениями и дополнениями), хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, и его производных свыше 0,25 грамма. Таким образом, указанное наркотическое средство массой 0,86 грамма является крупным размером.

Действия подсудимой Шариповой С.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В связи с ходатайством подсудимой Шариповой С.Г. и её защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Шарипова С.Г. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Шариповой С.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Шариповой С.Г. учитывает, что она по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Шарипова С.Г. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Акт опроса, данный Шариповой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - как активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Шариповой С.Г., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободыс учетом требований ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать Шариповой С.Г. дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимой Шариповой С.Г. и её отношения к содеянному суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарипову ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шариповой С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением Шариповой С.Г. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать её встать на учет, регулярно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить Шариповой С.Г. порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения Шариповой С.Г. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,80 г. - хранящееся в сейфе камеры хранения МО МВД России «<данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья                                               А.П. Щекатуров Приговор вступил в законную силу 01 сентября 2014 года