Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2022 (2-3328/2021;) ~ М-3780/2021 от 21.10.2021

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 10 января 2022 по гражданскому делу № 2-130/2022

(43RS0002-01-2021-006547-18)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.

при секретаре Сильвеструк А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Нелюбина А.В. к Дудникову Д.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Нелюбин А.В. обратился в суд с иском к Дудникову Д.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 24.11.2020 около 18 час. 40 мин. в Первомайском районе г. Кирова водитель Дудников Д.Н., управляя автомобилем КАМАЗ 65115С, гос.рег.знак №, и двигаясь по проезжей части улицы Проезжая в районе д. 52 при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, не выполнил требования дорожной горизонтальной разметки 1.1., не уступил дорогу (создал помеху) автомобилю SKODA KODIAQ, гос.рег.знак №, под управлением водителя Нелюбина А.В., двигавшегося во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля SKODA KODIAQ, гос.рег.знак №, Нелюбин А.В. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью. Приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 24.06.2021 Дудников Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год. Таким образом, действия Дудникова Д.Н. состоят в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями. В результате ДТП транспортное средство SKODA KODIAQ, гос.рег.знак №, получило механические повреждения, в связи с чем истцу причинен материальный ущерб. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения по вышеуказанному ДТП. В установленные законом сроки предоставил все необходимые документы. СПАО «Ингосстрах» выплатило денежные средства в размере 400 000 руб. Ввиду недостаточности страховой суммы для полного возмещения ущерба, причиненного истцу, разница между страховой суммой и фактическим размером ущерба должна быть взыскана с виновника ДТП. Согласно экспертному заключению размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства составил 2 238 822 рубля, среднерыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составила 1 701 500 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства составила 370 500 рублей. Следовательно, размер причиненного истцу ущерба составил 1 331 000 рублей. Таким образом, с Дудникова Д.Н. подлежит взысканию разница между материальным ущербом и страховой суммой по договору ОСАГО в размере 931 000 рублей (1 331 000 -400 000). За составление экспертного заключения уплачено 8 000 руб.. Также истцом понесены расходы на платную стоянку транспортного средства 10 000 руб. Таким образом, сумма ущерба составила 949 000 руб. (931 000 + 8 000 + 10 000). Просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 949 000 руб., расходы по оплате госпошлины 12 690 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена собственник автомобиля КАМАЗ 65115С, гос.рег.знак №, Дудникова Е.П.

Истец Нелюбин А.В. в судебном заседании исковые требования подержал, суду пояснил, что машина полностью уничтожена в результате ДТП, в целях сохранности автомобиль находился на автостоянке. Согласен на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца по доверенности Смирных А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Согласен на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дудников Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», извещен посредством смс-сообщения.

Суд, с согласия истца и его представителя, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены, представило отзыв, из которого следует, что СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу 400 000 рублей, оставшуюся часть материального ущерба в соответствии с действующим законодательством обязано возместить лицо, ответственное за вред, причиненный в результате ДТП.

Третье лицо САО «ВКС» в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо Дудникова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, осмотрев материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 24.11.2020 в период с 18 час. 30 мин до 18 час. 50 мин, Дудников Д.Н, управляя технически исправным автомобилем КАМАЗ 6511С, рег. знак №, двигался по проезжей части улицы Проезжая Первомайского района г. Кирова со стороны д. Трушковы Слободского района Кировской области в направлении улицы Талица. Двигаясь в указанное время в районе строения № 52 по улице Проезжая, водитель Дудников Д.Н. в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, не выполнил требования дорожной горизонтальной разметки 1.1. Правил дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещается, а также в нарушение пункта 8.1. абзаца 1 Правил дорожного движения, согласно которого при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, и пункта 8.8 (абзац 1) Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, стал вне перекрестка выполнять маневр поворота налево, не убедившись, что этот маневр не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, пересекая при этом горизонтальную дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и не уступил дорогу автомобилю SKODA KODIAQ, гос.рег.знак №, под управлением водителю Нелюбина А.В., двигавшемуся по проезжей части улицы Проезжая во встречном направлении со стороны улицы Талица. Вследствие нарушений Правил дорожного движения водителем Дудниковым Д.Н. при повороте налево вне перекрестка произошло столкновение автомобиля КАМАЗ 6511С, рег. знак №, с автомобилем SKODA KODIAQ, гос.рег.знак №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль SKODA KODIAQ, гос.рег.знак №, был значительно поврежден.

Вина Дудникова Д.Н. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и указанном ДТП установлена приговором Первомайского районного суда города Кирова от 24.06.2021, вступившим в законную силу, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год. С Дудникова Д.Н. взыскана в пользу Нелюбина А.В. компенсация морального вреда 200 000 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки КАМАЗ 6511С, рег. знак №, Д. застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии РРР №, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Дудников Д.Н. со сроком действия с 23.09.2020 по 22.09.2021 (л.д. 72).

Истец с целью получения страховой выплаты обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым и СПАО «Ингосстрах» выплатили Нелюбину А.В. страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб. по платежному поручению № 850302 от 13.08.2021 (л.д. 99).

Согласно заключению № 134/21 от 30.08.2021 ИП В., представленному истцом, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля SKODA KODIAQ, гос.рег.знак № без учета износа составляет 2 238 822 руб. Рыночная стоимость автомобиля по состоянию на дату ДТП, с учетом округления, составляет 1 701 500 рублей, стоимость годных остатков составляет 370 500 рублей (л.д.15-44).

Стороны не оспаривают заключение и, что наступила тотальная гибель автомобиля.

Суд, проанализировав представленные материалы дела, и с учетом требований ст. 67 ГПК РФ при определении размера ущерба принимает заключение эксперта ИП Вилкова И.М. № 134/21 от 30.08.2021. Оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством у суда не имеется.

Соответственно размер ущерба, не покрытый выплаченным истцу страховым возмещением, составит 931 000 руб., исходя из расчета 1 701 500 руб. (рыночная стоимость авто) – 400 000 руб. (страховое возмещение)– 370 500 (годные остатки), который подлежит взысканию с ответчика Дудникова Д.Н. в пользу истца как виновника ДТП.

Расходы истца на оплату услуг ИП В. с целью оценки ущерба составили 8 000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по оценке от 25.08.2021, кассовым чеком от 01.09.2021 на сумму 8 000 рублей (л.д. 45, 45а). Данные расходы являются судебными, поскольку произведены истцом с целью обращения в суд, следовательно, подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно договору заказ-наряда на работы № 1919 от 25.11.2020 транспортное средство автомобиль SKODA KODIAQ, гос.рег.знак Х475ХР43, находилось на платной стояке в период с 25.11.2020 по 26.04.2021, после ДТП, т.е. в течение 5 месяцев, общая стоимость услуги составила 10 000 руб., из расчета 2000 руб. в месяц, которая была оплачена истцом, что подтверждается кассовым чеком от 26.04.2021 на сумму 10 000 руб. (л.д. 46, 46а). Указанные расходы понесены в результате причинения вреда истцу по вине ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ подлежат взысканию с Дудникова Д.Н. в пользу Нелюбина А.В. расходы оценке 8 000 руб., расходы на автостоянку 10 000 руб., поскольку данные расходы являются убытками истца, которые понесены им для восстановления нарушенного права, и связаны с причинением вреда в результате ДТП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Дудникова Д.Н. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 690 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 931 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 690 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.01.2022.