Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3389/2023 ~ М-2688/2023 от 15.08.2023

25RS0№-28

Дело №

        РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

            Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                при секретаре                 Якимовской М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Камчатского транспортного прокурора к ООО «Командор» о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ

        Камчатский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с заявлением к ООО «Командор», указывая, что в ходе проведения проверки по обращению капитана морского порта Петропавловск-Камчатский установлено, что в акватории бухты Заводская Авачинской губы <адрес> находится затонувшее судно «Командор-103» (номер ИМО 7904114), принадлежащее на праве собственности ООО «Командор», в адрес которого ДД.ММ.ГГГГ капитаном морского порта Петропавловск-Камчатский было направлено уведомление о необходимости удаления судна из акватории бухты, ДД.ММ.ГГГГ капитаном морского порта Петропавловск-Камчатский издано распоряжение с требованием удалить затонувшее имущество из акватории бухты, которое направлено для исполнения ответчику, однако мер к удалению затонувшего имущества из акватории бухты ответчик не предпринял.

        Поскольку при указанных обстоятельствах имеется угроза причинения вреда окружающей среде, просит суд обязать ответчика удалить морское судно «Командор-103», находящееся в средних географических координатах 52°57"51.12" СШ, 1584Г20.90 ВД из акватории бухты Заводская Авачинской губы <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

        Стороны в судебное заседание не явились Камчатский транспортный прокурор о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по адресу государственной регистрации, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, при этом ответчик надлежащим образом был извещён о вызове в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

        Материалами дела установлено, что в акватории бухты Заводская Авачинской губы <адрес> находится затонувшее судно «Командор-103» (номер ИМО 7904114), принадлежащее на праве собственности ООО «Командор».

        В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон) размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

        Согласно ч. 2 ст. 37 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилегающей зоне Российской Федерации» захоронение отходов и других материалов, за исключением захоронения донного грунта, а также сброс загрязняющих веществ во внутренних морских водах и в территориальном море запрещается.

        Согласно ч. 2 ст. 55 Водного кодекса Российской Федерации при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

        В силу ч. 1 ст. 56 Водного Кодекса Российской Федерации сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления, в том числе выведенных из эксплуатации судов и иных плавучих средств (их частей и механизмов), запрещается.

        Суд приходит к выводу о том, что общеизвестными являются те обстоятельства, что затонувшее судно подвергается воздействию неблагоприятных факторов (действие соленой воды на корпус и механизмы, перепады температур воды и воздуха, влажные климатические условия региона и т.д.), способствующих усилению коррозийных процессов металла и в дальнейшем его разрушению, оставшиеся на судне остатки невыработанного топлива, масла, маслосодержащих льяльных вод в случае попадания в водную среду могут причинить ущерб окружающей среде.

        Между тем, в нарушение вышеуказанных требований законодательства ООО «Командор», являясь судовладельцем, не принимает мер к удалению затонувшего судна «Командор-103» из водной акватории бухты Заводская Авачинской губы, тогда как в силу требований ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

При этом материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ капитаном морского порта Петропавловск-Камчатский в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости удаления судна из акватории бухты, ДД.ММ.ГГГГ капитаном морского порта Петропавловск-Камчатский издано распоряжение с требованием удалить затонувшее имущество из акватории бухты, которое направлено для исполнения ответчику, однако последний мер к удалению затонувшего имущества из акватории бухты не предпринял.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Дальневосточного межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования ответчик привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ – нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение, при этом основанием для привлечения к административной ответственности явилось непринятие ответчиком мер по удалению спорного судна из акватории бухты Заводская Авачинской губы <адрес>.

        При указанных обстоятельствах исковые требования Камчатского транспортного прокурора подлежат удовлетворению, при этом в соответствии со ст. 206 ГПК РФ, суд полагает необходимым установить срок, в течение которого названная обязанность должна быть исполнена ответчиком, и полагает достаточным срок указанный прокурором срок до ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

           РЕШИЛ

        Обязать ООО «Командор» (ИНН 2537140119) в срок до ДД.ММ.ГГГГ удалить морское судно «Командор-103» (номер ИМО 7904114), находящееся в средних географических координатах 52°57"51.12" СШ, 1584Г20.90 ВД из акватории бухты Заводская Авачинской губы <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья :