Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-231/2024 от 20.07.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Южноуральск                         20 июля 2024 г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области В.И. Соколова, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Южноуральск, ул. Спортивная, д. 11 «б»,

при секретаре А.С. Суродиной;

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.В. Прохорова;

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: Прохорова Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. №), со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.В. Прохоров 20.07.2024г. в 05 часов 30 минут, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011г.

В судебном заседании М.В. Прохоров свою вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме.

Указал, что 20.07.2024г. в 04 часа 15 минут, находился возле магазина <данные изъяты> у <адрес> в <адрес>, где к нему подъехал патруль, на служебной автомашине. Ему было очевидно, что перед ним сотрудники полиции, которых он попросил представиться, предъявить служебные удостоверения. Они указали причины, по которым обратились к нему, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он не был согласен с тем, что находился в состоянии опьянения, в связи с чем, в последующем, 20.07.2024г. в 05 часов 30 минут, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина М.В. Прохорова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- данными акта № от 20.07.2024г., в котором отражен отказ М.В. Прохорова от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом должностного лица по факту административного правонарушения;

- объяснениями очевидцев ФИО3, ФИО4, ФИО7 по обстоятельствам совершенного М.В. Прохоровым административного правонарушения.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания М.В. Прохорова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что М.В. Прохоров 20.07.2024г. в 05 часов 30 минут, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011г.

Суд критически относится к заявлениям ФИО5 о неправомерности действий сотрудников полиции и непричастности его к совершенному административному правонарушению, расценивая его показания как способ защиты уйти от ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств – совершение административного правонарушения впервые, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, в том числе его правовом нигилизме, нежелании строго исполнять требования законов, в связи с чем, суд признает их исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания именно в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа, обязательных работ не достигнет целей административного наказания.

Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

М.В. Прохоров к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Прохорова Михаила Васильевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.

Взять Прохорова Михаила Васильевича под административный арест незамедлительно в зале суда.

Срок наказания в виде административного ареста Прохорова Михаила Васильевича исчислять с 07 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ. (согласно протокола об административном задержании №).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Судья                п.п.            В.И. Соколова

Копия верна.

Судья                        В.И. Соколова

Секретарь                    А.С. Суродина