Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-8/2023 от 25.05.2023

Дело №12-8/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вилюйск 25 мая 2023 года

Судья Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Данилова А.М., ознакомившись с жалобой Дроботова В. А.,

установила:

25 мая 2023 года в суд поступила жалоба Дроботова В.А., из содержания которой следует, что он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Просит изменить вид наказания на исправительные работы или штраф, указывая, что может потерять работу.

Порядок подачи жалобы на постановление мирового судьи закреплен в главе 30 КоАП РФ.

Поскольку требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении положениями ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ не установлены, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения ст.30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении (по аналогии).

Так, в соответствии с п.п.4, 5 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать указание на постановление по делу об административном правонарушении, и доводы лица, подавшего жалобу.

Согласно п.1 ч.3 ст.30.14 КоАП РФ к жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

В нарушение указанных правовых норм в жалобе не указаны наименование органа либо судьи, вынесшего постановление, дата обжалуемого постановления, не приложена копия постановления.

Также из содержания жалобы следует, что Дроботов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Между тем, санкция данной статьи не предусматривает наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, отсутствие в жалобе указания на обжалуемое решение препятствует судье определить соблюдение сроков для обжалования, истребовать конкретное дело для проверки и рассмотреть жалобу по существу.

В силу ч.3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 КоАП РФ, она возвращается лицу, ее подавшему.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению подателю, в связи с нарушением требований к ее оформлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.14 КоАП РФ, судья

определила:

Жалобу Дроботова В. А. возвратить подателю.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и подлежит обжалованию в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                      А.М. Данилова