Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2331/2021 от 19.08.2021

УИД ...-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 19 октября 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Гордеенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2331/2021 по исковому заявлению ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты" к Кныжовой Ольге Витальевне о взыскании за счет наследственного имущества К. переплаты мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты" обратилось, с учетом уточненных исковых требований, с иском к Кныжевой Ольге Витальевне о взыскании за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти К. суммы излишне выплаченных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, согласно региональному законодательству, в размере 7587,84 руб., и республиканской ежемесячной денежной выплаты в размере 2325 рублей, а всего, в размере 9912,84 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что К. являлся получателем мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, предусмотренных по категории «Ветеран труда». На основании решения суда от <дата> К. признан умершим, согласно медицинскому свидетельству о смерти ... К. умер <дата>, в связи с чем предоставление мер социальной поддержки прекращено, однако до принятия решения об их отмене, в период с мая по октябрь 2019 г. на счет К. излишне перечислены средства мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг согласно региональному законодательству, в размере 7587,84 руб., и республиканской ежемесячной денежной выплаты в размере 2790 рублей, а всего, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности на сумму 456 рублей, в размере 9912,84 руб., которые истец просит взыскать за счет наследственного имущества.

Определением мирового судьи Горного судебного участка города Воркуты Республики Коми, от 04.08.2021 г. гражданское дело по исковому заявлению ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты" к Кныжовой Ольге Витальевне о взыскании за счет наследственного имущества К. переплаты мер социальной поддержки, передано по подсудности в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленных им судебных извещений уклонились. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повестки, суд считает извещение надлежащим.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты" от 02.12.2013, К. как ветерану труда с <дата> назначена мера социальной поддержки, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, согласно региональному законодательству, в виде ежемесячно денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Согласно протоколу решения о предоставлении мер социальной поддержки доставка средств меры социальной поддержки осуществлялась на счет ..., открытый на имя К. в банке.

Согласно сведениям ОВМ, К. признан умершим по решению суда <дата>.

Согласно сведений об актах гражданского состояния, а также свидетельства о смерти К. умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти ... (л.д. ...)

Как следует из протокола от <дата>, принято решение прекратить предоставление ежемесячной денежной компенсации с <дата> в отношении К. (л.д. 12)

Как следует из протокола о предоставлении социальной выплаты, принято решение прекратить предоставление республиканской ежемесячной денежной выплаты с <дата> в отношении К.

Как следует из справки взаиморасчетов МСП от <дата>, за период с мая по октябрь 2019 года сумма излишне выплаченной меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, согласно региональному законодательству, составляет 7587,84 руб., республиканской ежемесячной денежной выплаты в размере 2790 рублей (л.д. 15).

Как следует из заявления об уточнении исковых требований от <дата>, ответчиком частично погашена задолженность на сумму 465 рублей.

Нотариусом Воркутинского нотариального округа после смерти К. заведено наследственное дело ..., из которого следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась Кныжова О.В., <дата> г.р., которой <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый ... доли в праве общей в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ..., денежных вкладов, хранящихся в ... ... на счетах, с причитающимися процентами, денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящимися в ...

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом Воркутинского нотариального округа ФИО6 в рамках наследственного дела ... кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составила ... руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом Воркутинского нотариального округа ФИО6 в рамках наследственного дела ... кадастровая стоимость ? доли в праве общей в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составила ... руб.

Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества в общей сумме превышает сумму исковых требований - 9912,84 руб.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенной нормы права следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Поскольку установлено, что ответчик является наследником К. и принял наследство, оставшееся после его смерти, то суд исходит из того, что наследственное имущество перешло по наследству к ответчику.

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

На основании изложенного исковые требования ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты" к Кныжовой О.В. о взыскании за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти К. суммы излишне выплаченных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период май-октябрь 2019 года, согласно региональному законодательству, в размере 7587,84 руб., и республиканской ежемесячной денежной выплаты в размере 2325 рублей, а всего, в размере 9912,84 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб., определенном на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты" – удовлетворить.

Взыскать с Кныжовой Ольги Витальевны (<дата> г.р.,) в пользу ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты" (ИНН ...) за счет перешедшего к ней в порядке наследования наследственного имущества К. и в пределах его стоимости, излишне выплаченные за период с мая по октябрь 2019 года средства мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, согласно региональному законодательству, в размере 7587,84 руб., и республиканской ежемесячной денежной выплаты в размере 2325 рублей, а всего, в размере 9912,84 руб.

Взыскать с Кныжовой Ольги Витальевны госпошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 400,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения – 03.11.2021 г.

Председательствующий С.В. Иванов