Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2023 ~ М-221/2023 от 02.03.2023

УИД: 66RS0057-01-2023-000277-44

Дело №2-412/2023

Мотивированное решение изготовлено     11 мая 2023 г.

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2023 года                                             г. Талица

       Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Жерновниковой С.А.,

при секретаре Карсаковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квашнина Н.И. к АО «Энергосбыт Плюс» об обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскать компенсацию морального вреда

у с т а н о в и л :

Квашнин Н.И. обратился в суд с приведенным выше иском.

Свои доводы истец обосновал тем, что в его доме ответчиком незаконно была отключена электрическая энергия его дома. Ст. 179 УК принуждение к совершению сделки, 163 УК вымогательство.

Платежки, выставляемые ему с Р.С. - 40702 не законны. Согласно 103-ФЗ должен быть специальный счет 40821… утвержденный Банком России 27.02.2017 №579-П. Отсутствует подпись главного бухгалтера, генерального директора и круглая печать фирмы согласно требованиям ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12. 2011 №402-ФЗ. Нарушение ФЗ№115 от 07.08.2001 о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансирования терроризма УК РФ ст.215.1.

Все услуги ЖКХ оплачиваются из бюджета по контрактам-договорам по 44-ФЗ; 131-ФЗ «О местном самоуправлении». Ст. 14 п.1.3 п.1.4 ФЗ от 27.07.2010 №210-ФЗ. Ст. 8 - Государственные и муниципальные услуги предоставляются заявителям на бесплатной основе. ФЗ-87 базовая стоимость необходимого социального набора на душу населения устанавливается федеральным законом. Минфин РФ 11.12.2018 №259 Н целевые средства, предусмотренные ФЗ на 2019-2021 г. 0200010 - оплата услуг отопления, горячего и холодного водоснабжения, предоставление газа и электроэнергии, 0200011-другие выплаты по оплате коммунальных услуг. Минфин РФ №02-05-10/10752 от 17.02.2021г., вид расходов 247 «Закупка энергетических ресурсов» классификация расходов бюджетов. Минфин от 06.06.2019 №85-Н при исполнении бюджетов бюджетной системы РФ-2021. Постановление Правительства РФ от 06.09.2021 №1498 о признании утративших силу: №25-2006 ст.546 2019 №1417;2019 №46 ст.6487, а настоящее вступает в силу с 1 марта 2022 и вступает в силу Постановление Совета Министров РСФСР от 25.09.1985 №415 НГР: Р8500001 об утверждении Правил пользования жилыми помещениями. Министерство строительства и ЖКХ РФ Минстрой России приказ 14.052021 №292 с 1 марта 2022г. и действует в течение 6 лет. ПП от 30.12.2017 №1710 до 25г. Устав г. Талицы, п.2 - вопросы местного значения городского округа, п.4 организация в границах городского округа: электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством РФ. Решения Думы ТГО 25.10.2012 №91. УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 30.12.2020). УК РФ ст.15.1 – прекращение или ограничение подачи электрической энергии наказывается штрафом до 200 тысяч руб.

Истец просит обязать ответчика подключить электроэнергию к дому <адрес>, признав ее отключение незаконным и взыскать ему компенсацию морального вреда за незаконное отключение электрической энергии с августа по март в сумме 300 тысяч рублей.

В судебном заседании, истец доводы иска поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указав, что он совместно со своей супругой проживает в жилом доме по адресу <адрес> С конца 2019 года он прекратил оплату электрической энергии в указанном жилом помещении, по причине    незаконного     взыскания оплаты за нее,    так как    по постановлению Правительства РФ, электрическая энергия оплачивается    муниципалитетом.

Так как согласно Конституции РФ все недра принадлежат народу, то есть гражданам, проживающим на территории РФ, за их использование положены компенсации это очень крупные суммы более трех миллионов рублей на каждого Россиянина ежегодно, а фактически никаких выплат гражданам не производится. Указанные денежные средства и отпускаются государством для оплаты потребляемых гражданами услуг. Согласно действующим на сегодняшний день международным правовым актам и правовым актам СССР, деятельность должностных лиц Российской Федерации, направленная на сбор денежных средств под видом государственных налогов и сборов является незаконной, преступной, предпринимательской деятельностью. Так как правительство Российской Федерации, как и ряд ключевых министерств страны, а также правительства субъектов Российской Федерации, Администрации муниципалитетов страны, ее поселковые и сельские администрации не зарегистрированы в ЕГРН России, а числятся как коммерческие организации в иностранных реестрах, а в суверенном государстве указанные органы должны находиться под его контролем.

Квашнин Н.И. также указал, что он не заключал с ответчиком никаких договоров, поэтому оплачивать его услуги не должен. Кроме того АО «Энергосбыт Плюс» выставляет гражданам для оплаты незаконные квитанции, не содержащие подписей руководителя и главного бухгалтера, печати организации, а также, содержащие в качестве реквизитов для оплаты номер подставного расчетного счета, а не того который должен быть указан согласно закону.

С него и его супруги решениями мирового судьи ранее уже была взыскана задолженность по оплате электрической энергии, в настоящее время производятся удержания из их пенсии, однако эти решения истец считает незаконными, хотя их и не обжаловал. Он объяснял мировому судье, что начисления произведены неправильно, что он не должен ничего платить, к тому же, суммы за электрическую энергию    должны исчисляться с учетом определенного коэффициента в копейках, а не рублях и тогда бы они были во много раз меньше. Квашнин должен бы был платить за электрическую энергию копейки, как это было в период существования СССР, действующей по сей день, а не те суммы, что сейчас.

Истец указал, что он неоднократно обращался к ответчику, просил предоставить ему квитанции с правильным счетом, с подписью соответствующих должностных лиц и правильной печатью тогда, он возможно, произвел бы оплату по ним, но в ответ ему отправляли лишь какие-то отписки.

О том, что за ним числится задолженность, Квашнин Н.И. знает, квитанции от АО «Энергосбыт» он по почте получает регулярно, также он получил    уведомление о предстоящем отключении электрической энергии в его доме. Однако отключение он все равно считает незаконным, так как наличие долга перед ответчиком не признает. На момент отключения электрической энергии сумма его долга по данным ответчика составляла около 50000 рублей, сейчас она гораздо выше. Квашнин Н.И. был готов к предстоящему отключению, но никаких мер для того, чтобы его избежать он не предпринимал. Полагает, что сотрудники ответчика привели в негодность его счетчик электрической энергии, так как после их проверки и манипуляций он стал считать неправильно. Из - за действий ответчика АО «Энергосбыт» Квашнин вынужден жить без электричества, что крайне неудобно, поэтому просит обязать подключить ему электроэнергию и компенсировать, причиненный моральный вред.

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО «Облкоммунэнерго».

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом и в срок. Из представленных в суд отзывов, на иск следует, что с его доводами они не согласны, в обоснование со ссылкой на соответствующие нормы закона приведен     порядок начисления платы за потребленную электрическую энергию, применяемые при этом тарифы, сроки, порядок оформления и доставки потребителям квитанций на оплату электрической энергии, а также предусмотренные законом основания для ограничения подачи электрической энергии.      Изложен порядок и сроки уведомления потребителя о том, что оно состоится.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Ст. 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

         Основания ответственности за причинение вреда личности, имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица установлены ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        По смыслу закона вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

        В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (пункт 2).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу (абзац третий статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

        Согласно статье 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" - потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и производственных нужд.         Согласно абзацу 4 пункта 2 Основных положений под "потребителем" понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.        Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

        По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

        Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). В соответствии с п. 49- 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

        Согласно ст. ст. 420, 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Он считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

       Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту - предложение, адресованное одному или нескольким лицам, ее акцепта.

       При этом совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцента, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

      Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть, расторгнут абонентом при условии уведомления об этом энерго снабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

       В соответствии    с абз. 2 п. 6 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о физическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

       Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими правилами.

       При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики между АО «Энергосбыт Плюс» и истом заключен договор энергоснабжения, который является действующим.

       Так как из содержания указанных положений закона следует, что законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Факт не заключения между сторонами такого договора не может являться основанием для отказа потребителя в оплате оказанной ему услуги и не является основанием, освобождающим от обязанности по оплате.

       В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

        В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд учитывает, что согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение принимается по заявленным истцом требованиям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Квашнин Н.И. является собственником 1\2 в праве общей долевой собственности жилого помещения в <адрес>, в котором он зарегистрирован и проживает, являясь потребителем электрической энергии.

АО «Энергосбыт Плюс» - является гарантирующим поставщиком данного вида услуги, в том числе на объекты в Свердловской области, включая жилое помещение истца по вышеуказанному адресу,      лицевой счет потребителя № (л.д. 32-34).

Согласно, представленному ответчиком АО «Энергосбыт Плюс»    расчету за Квашниным Н.И. числится задолженность по оплате электрической энергии потребляемой им, в жилом помещении, расположенном в <адрес> за период с ноября 2019 по март 2023 года в сумме 76 061 руб. 16 коп., (л.д. 32-33) в связи, с чем     он ДД.ММ.ГГГГ как потребитель данного вида услуги, уведомлении содержащимся в квитанции на оплату № от указанной даты был предупрежден о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом 20 дневного срока, что подтверждается материалами дела и самим истцом не оспаривается (л.д.34).

Так как задолженность по оплате, поставленной электрической энергии Квашниным Н.И. к указанному в уведомлении сроку,     в полном объеме погашена не была, соглашение о ее погашении по частям с ответчиком не заключено, поставка электрической энергии в жилое помещение истца была прекращена, что подтверждается соответствующим актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным специалистами АО Облкоммунэнерго Талицким РКЭС (л.д. 4,5 74, 66, 75).

Согласно доводам истца, изложенным в иске и приведенным в судебном заседании    ответчиком АО «Энергосбыт Плюс» были необоснованно произведены расчеты, согласно которым за Квашниным Н.И. числиться задолженность по оплате электрической энергии, а, следовательно, и незаконно произведено ее отключение.

Однако вопреки приведенным доводам, которые суд отклоняет как несостоятельные факт наличия у Квашнина Н.И. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в принадлежащем ему, и его супруге жилом помещении, как на момент ограничения ее подачи, так и на сегодняшний день    подтверждается материалами дела. В том числе и вступившим в законную силу решением суда, на основании которого часть суммы долга с Квашнина была взыскана, возбуждено исполнительное производство, производятся удержания из пенсии истца.

Факт потребления электрической энергии, и ее неоплаты с 2019 года Квашнин не оспаривал, а его доводы о безвозмездном характере предоставления названной услуги, в связи с оплатой ее за счет государства, муниципалитета является несостоятельными и никакого правового обоснования под собой не имеют.

Расчет стоимости потребленной истцом электрической энергии в указанный период произведен ответчиком АО «Энергосбыт Плюс» в полном соответствии с требованиями закона, по фактическому потреблению, с применением утвержденных и действующих на момент расчета тарифов. Доказательств обратного суду не представлено, указанного расчета истец не оспорил, требований о его пересмотре не заявлял, своего расчета не представил.

         В связи с наличием задолженности за потребленную электрическую энергию    ответчиками в полном соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, было произведено полное ограничение ее подачи.

        О предстоящем ограничении истец был уведомлен за месяц, данный факт он не отрицает, мер к погашению задолженности Квашнин Н.И. не предпринял, по вопросу заключения соглашения о рассрочке, имеющейся задолженности в АО «Энергосбыт Плюс»     не обращался.

При таких обстоятельствах оснований для признания действий ответчиков по ограничению подачи электрической энергии в жилое помещение истца и возложении на них обязанности по возобновлению ее подачи     нет. Свои обязательства по оплате, потребленной электрической энергии Квашнин Н.И. не выполнил, от заключения соглашения с ответчиком о ее оплате по частям он уклоняется.

Доводы истца о необоснованном начислении ему    суммы долга за потребляемую электроэнергию суд находит несостоятельными, поскольку указанные доводы ничем не подтверждены и на положениях законов, действующих на территории Российской Федерации, не основаны.

С требованием о перерасчете задолженности, либо освобождении от уплаты начисленной суммы долга по ее оплате Квашнин Н.И. в суд не обращался, об этом не просил.

Начисление платы за электрическую энергию было произведено ответчиком в установленном законом порядке, с применением действующих тарифов, исходя из фактически потребленной электрической энергии по данным учета.

Доказательств обратного, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах факт нарушения прав Квашнина Н.И., как потребителя услуг ни одним из ответчиков не установлен,         следовательно, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда нет.

Поставка электрической энергии в жилое помещение истца была прекращена до момента погашения им суммы задолженности, образовавшейся за период около двух лет, либо заключения с ответчиком соглашения по ее уплате частями, к чему мер Квашнин Н.И. не предпринял, указав, что заключать такое соглашение    с ответчиком, на каких-либо условиях он не намерен.

По изложенным выше основаниям являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей, поскольку как уже приведено выше ни одним из ответчиков не было допущено нарушений прав и законных интересов Квашнина Н.И., в том числе и как потребителя услуг, которые могли бы стать основанием для компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований Квашнина Н.И. о понуждении к подключению электрической энергии, признании действий ответчиков по ее отключению незаконными, взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, его исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░                                           ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

,