Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2023 (2-353/2022;) ~ М-305/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-37/2023

УИД 21RS0004-01-2022-000403-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 г.                             пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре М.О.Н.,

с участием истца Ф.А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.Р.А. и Ф.Н.А.,

представителя истца М.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.Р.А. и Ф.Н.А. к ПАО «Сбербанк» в лице Чувашского отделения 8613 – филиала ПАО Сбербанк России об определении доли в праве собственности на квартиру, признании на квартиру права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ф.А.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.Р.А. и Ф.Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» в лице Чувашского отделения 8613-филиала ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) и просила определить ее долю и доли несовершеннолетних сыновей Ф.Р.А. и Ф.Н.А. в праве собственности на квартиру по адресу: пгт. Вурнары, <адрес>, в размере по 1/3 за каждым из собственников и признать за ними соответствующее право собственности.

Исковые требования Ф.А.В. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Ф.А.В., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. В браке у них родились 2 сына: Ф.Р.А., 2013 г. рождения, и Ф.Н.А., 2018 г. рождения. В период брака - ДД.ММ.ГГГГ они приобрели квартиру по адресу: <адрес>. Стоимость покупки составила 1 900 000 рублей, из них 285 000 рублей собственные средства, 1615 000 рублей - заемные средства по ипотечному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк» в лице дополнительного офиса 8613/0422 Чувашского отделения 8613. В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» Ф. на основании решения УПФР в <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ был получен Государственный сертификат на материнский капитал сери МК-11 № на 453 026 рубля. Данные средства направлены на погашение основного долга по кредиту. В настоящее время задолженность по данному кредиту оплачивается истцом в срок, задолженность составляет 1 101 050,87 руб. Однако после смерти Ф.А.В. было установлено, что помимо ипотечного кредита им получены в ПАО «Сбербанк» еще 3 кредита: 30 декабря по договору № на сумму 299 999 руб., в настоящий момент задолженность составляет 271 386,44 руб., из них 30 256,65 руб. просроченная; ДД.ММ.ГГГГ по договору № на сумму 646 484,36 руб., в настоящий момент задолженность составляет 478 931,48 руб., из них 58 433,27 руб. просроченная; ДД.ММ.ГГГГ по договору № на сумму 989 587 руб., в настоящий момент задолженность составляет 977 107,99 руб., из них 91 113,89 руб. просроченная. Данная информация получена ею из содержания его мобильного телефона, иными документами не располагает. Квартира по адресу: <адрес>, зарегистрирована за ней и ее мужем Ф.А.В. по 1/2 доле в праве. Однако в соответствии с вышеуказанным законом они взяли на себя обязательства о наделении их детей долями в купленной, в том числе на средства материнского капитала, и заложенной в пользу банка квартире. Данное обязательство оформлено родителями детей как одно из условий получения материнского капитала. Существование иных, помимо ипотечного, обязательств в счет получения денежных средств банка, не поступивших в распоряжение семьи Ф., должно уменьшать размер наследуемой массы. По правилу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Доля в размере 1/2 в праве общей собственности Ф.А.В. как наследодателя обременена не только обязательством перед банком по возврату кредита, но и обязательством перед государством по выделению доли в пользу несовершеннолетних детей. Поэтому размер доли наследодателя Ф.А.В. следует определять как 1/4 в праве общей собственности. Наделение детей долями в праве собственности на заложенную квартиру не прекращает ипотечное обязательство. Таким образом, следует признать, что в действительности доля наследодателя Ф.А.В. составляла 1/4 в праве общей собственности. После принятия наследства всеми 3 наследниками по закону: истцом и 2 сыновьями Ф.Р.А. и Ф.Н.А., доли на <адрес> составляют по 1/3 в праве общей собственности.

В последующем Ф.А.В. уточнила заявленные требования и просила: признать право общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) на квартиру с кадастровым номером № за Ф.А.В., Ф.Р.А., Ф.Н.А.; прекратить в ЕГРН запись о зарегистрированном праве общей долевой собственности Ф.А.В. и Ф.А.В. (по ? доли в праве) на вышеуказанную квартиру.

Истец Ф.А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.Р.А. и Ф.Н.А., в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что на сегодняшний день ни она, ни родители ее супруга к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ф.А.В. не обращались. Ее супруг Ф.А.В. на момент смерти кроме доли в спорной квартире другого движимого и недвижимого имущества не имел. Родители супруга совместной с ними в спорной квартире не проживали и не претендуют на наследство. Обязательства по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, исполняются ею. Считает, что она и ее несовершеннолетние дети приняли наследство после смерти Ф.А.В.

Представитель истца М.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном по объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечил. Представитель ПАО Сбербанк В.А.А. представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в период брака, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Ф.А.В., Ф.А.В. заключили кредитный договор № по продукту «Приобретение готового жилья» - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погашена. Данная квартира зарегистрирована на праве общей долевой собственности сторон по ? доле в праве. Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Третьи лица Ф.А.З. и Ф.В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании Ф.А.З. суду пояснила, что она является матерью наследодателя Ф.А.В. Ни она, ни отец Ф.А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались и на наследство сына Ф.А.В. не претендуют.

Третье лицо Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Россреестра» по Чувашской Республике – Чувашии о времени и месте рассмотрения дела извещено, явку представителя в суд не обеспечило, представило отзыв на исковое заявление, в котором просило рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ф.А.В. и К.А.В. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Ф.» (истец по делу) (л.д.5).

От данного брака имеются дети Ф.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Ф.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 6, 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и созаемщиками Ф.А.В. и Ф.А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Ф.А.В. и Ф.А.В. предоставлен кредит в размере 1615000 рублей под 9% годовых на приобретение квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 8-16)

На основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между акционерным обществом «Межхозяйственная строительная организация «Вурнарская» и Ф.А.В., Ф.А.В., последними приобретена квартира по адресу: <адрес>, стоимостью 1900000 рублей (л.д. 8-9).

Пунктом 4 договора установлено, что денежные средства в размере 285000 рублей оплачивается покупателем за счет собственных средств, путем внесения денежных средств в кассу АО «МСО «Вурнарская», оставшаяся сумма в размере 1615000 рублей – за счет кредита, предоставляемого Чувашским отделением № ПАО Сбербанка <адрес> в пгт. Вурнары, путем перечисления кредитных средств на лицевой счет продавца, после государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике перехода права общей долевой собственности (по ? доле в праве) на объект недвижимости, а также государственной регистрации ипотеки объекта недвижимости в силу закону в пользу ПАО «Сбербанк России».

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права общей долевой собственности (по ? доле в праве) Ф.А.В. и Ф.А.В. на вышеуказанную квартиру, а также зарегистрировано на квартиру обременение «ипотека в силу закона» с ДД.ММ.ГГГГ по истечении 360 месяцев в пользу ПАО «Сбербанк России». Данная квартира имеет кадастровый № (л.д.51-53, 76-79).

С целью использования средств материнского капитала для погашения долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № супруги Ф.А.В. и Ф.А.В. ДД.ММ.ГГГГ оформили и нотариально удостоверили обязательство в течение 6 месяцев после снятия обременения оформить в общую долевую собственность супругов и детей (с определением размера доли по соглашению) приобретенную с использованием кредитных средств и средств материнского капитала квартиру по вышеуказанному адресу (л.д.55).

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.А.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-11 № на сумму 453026 рублей, которая ДД.ММ.ГГГГ направлена на погашение кредита по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 33, 34-42).

Данные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспаривались.

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, что следует из пояснений истца, обременение с квартиры не снято.

ДД.ММ.ГГГГ супруг Ф.А.В.- Ф.А.В. умер (л.д. 43).

Из материалов дела следует, что Ф.А.В. при жизни кроме вышеуказанного кредитного договора № были заключены еще кредитные договоры с ПАО Сбербанк, обязательства по возврату кредита по которым на момент смерти им не исполнены, в связи с чем его супруге Ф.А.В. (истцу по делу) и несовершеннолетним детям ПАО Сбербанк направлены требования (претензии) об исполнении обязательств по кредитным договорам (44-50, 114-121).

Из сообщения нотариусов Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики Б.Л.А. и М.Н.А. видно, что наследственное дело на имущество Ф.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.74, 90).

Согласно ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В п.п.36, 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из копии паспорта истца следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.100).

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, она проживает по месту регистрации вместе с несовершеннолетними детьми, оплачивает кредит, по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк. Доказательств обратиного суду не представлено.

Таким образом, Ф.А.В. и ее несовершеннолетние дети Ф.Р.А. и Ф.Н.А. фактически приняли наследство Ф.А.В., родители наследодателя, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, самостоятельные требования на предмет спора не заявляли.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона (в редакции на момент оформления обязательства от 15.10.2018) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Частью 4 ст. 10 указанного Федерального закона в действующей редакции указано, что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на приобретенное жилье.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 6 июля 2016 г., имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Исходя из положений указанных норм права дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Согласно подпункту "ж" пункту 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 N 862,, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Верховным Судом Российской Федерации 22 июня 2016 г., наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.

Таким образом, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Из - за смерти Ф.А.В. обязательство по оформлению спорной квартиры в собственность детей с определением их доли по соглашению с истцом невозможно. Кроме того, в настоящее время у Ф.А.В. остались неисполненными обязательства по кредитным договорам, заключенным между ним и ПАО Сбербанк. В этой связи истец просит определить доли в праве собственности на спорную квартиру.

Судом установлено, что денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и составили 23,85% от общей стоимости квартиры, остальные средства являлись общими средствами супругов, в том числе полученными по кредитному договору. Дети в погашении кредита родителей участия не принимали, на совместно нажитое в браке имущество родителей права собственности не имеют.

По расчетам суда на каждого (родителей и детей) размер денежных средств материнского (семейного) капитала, направленного на приобретение квартиры составляет по 113256 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах, доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, являются следующими: у Ф.А.В. (наследодателя) -7/16, Ф.А.В. (истца) -7/16, Ф.Р.А. -1/16, Ф.Н.А. – 1/16, исходя из следующего расчета:

113256 руб. 50 коп. / 1900000 (стоимость квартиры) = 0,06=6/100=1/16 (доли на 1 ребенка;

1-2/16 (доли двоих детей)=14/16 (доли)– на двоих родителей, 7/16 (доли) на 1 родителя.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что 7/16 доли в праве собственности на квартиру у умершего Ф.А.В. подлежат распределению между его наследниками, после чего доли в праве собственности на спорную квартиру становятся следующими: у Ф.А.В. (истца) -14/24, Ф.Р.А. -5/24, Ф.Н.А. –5/24.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, признав право общей долевой собственности на спорную квартиру за Ф.А.В. -14/24 доли в праве, за Ф.Р.А. 5/24 доли в праве, за Ф.Н.А. -5/24 доли в праве, а запись в ЕГРН о зарегистрированных правах общей долевой собственности Ф.А.В. и Ф.А.В. (по ? доли в праве) на вышеуказанную квартиру подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.Р.А. и Ф.Н.А., удовлетворить частично.

Признать право общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, за Н.А.В. – в размере 14/24 доли в праве, за Ф.Р.А. – в размере 5/24 доли в праве, за Ф.Н.А. – в размере 5/24 доли в праве.

Прекратить в ЕГРН запись о зарегистрированном праве общей долевой собственности Н.А.В. (1/2 доля в праве) на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить в ЕГРН запись о зарегистрированном праве общей долевой собственности Ф.А.В. (1/2 доля в праве) на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 г.

Судья Вурнарского районного суда Н.Г.Кушникова