Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2023 ~ М-1648/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-1842/2023

УИД № 59RS0040-01-2023-002099-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Бурнышевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокоренко В.И. к Потехину К.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Сокоренко В.И. обратился в суд с иском к Потехину К.С. с учетом уточнения о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа. В обоснование заявленных требований указывает, что 12 июля 2023 года между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которой истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 426000 рублей. До настоящего времени ответчиком не было предпринято попыток погашения образовавшейся задолженности. Он обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 24 июля 2023 года, выданный судебный приказ № от 27 июля 2023 года был отменен ответчиком 08 сентября 2023 года, о чем вынесено определение. Истец просит взыскать с Потехина К.С. с учетом уточнения сумму основного долга по договору займа, оформленному распиской в размере 426000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17 июля 2023 года по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, уплаченную государственную пошлину в размере 7 660 рублей.

Истец Сокоренко В.И. о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Потехин К.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мнение по иску не выразил, представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, потому она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, отсутствия возражений со стороны представителя истца, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Судом установлено, что 12 июля 2023 года между Сокоренко В.И. и Потехиным К.С. заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 426 000 рублей. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство по возврату суммы займа в срок до 16 июля 2023 года. В установленный срок сумма займа истцу не возвращена (л.д. 7).

Договор займа заключен в требуемой законом форме.

17 июля 2023 года Сокоренко В.И. направил в адрес Потехина К.С. претензию с требованием о возврате суммы займа по расписке от 12 июля 2023 года (л.д. 8), которая Потехиным К.С, получена 17 июля 2023 года.

27 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края выдан судебный приказ № о взыскании в пользу Сокоренко В.И. должника Потехина К.С. сумму задолженности по договору займа от 12 июля 2023 года в размере 446000 рублей (л.д.9), который на основании поступивших возражений Потехина К.С. отменен определением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от 08 сентября 203 года (л.д.11).

Доказательств возврата истцу заемных денежных средств ответчиком не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательств.

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по расписке от 12 июля 2023 года на сумму 426 000 рублей, суд исходит из того, что подлинник расписки находится у истца и представлен им в материалы дела, в установленный срок ответчик своего обязательства по возврату денег не исполнил, доказательств возврата долга суду не представил. Не представлено ответчиком доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с Сокоренко В.И., тогда как такая обязанность лежит именно на заемщике.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 17 июля 2023 года по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом произведен расчет процентов за период с 17 июля 2023 года по 31 октября 2023 года.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
426 000	17.07.2023	23.07.2023	7	7,50%	365	612,74
426 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	2 182,52
426 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	4 761,86
426 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	6 372,49
426 000	30.10.2023	31.10.2023	2	15%	365	350,14
Итого:			107	11,43%		14 279,75

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 14 279 рублей 75 копеек.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

С учетом указанных положений закона, взыскание судом процентов за пользование займом на будущее время до дня фактической оплаты суммы долга не противоречит положениям закона.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Разрешая требования в части взыскания штрафа в размере 20000 рублей и удовлетворяя их, суд исходит из того, что договором займа оформленный распиской установлено в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик обязался возвратить займодавцу штраф в размере 20000 рублей, что согласуется принципу статьи 1 ГК РФ, доказательств возврата суммы займа суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 660 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Потехина К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Сокоренко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 279 рублей 75 копеек, штраф в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 660 рублей, всего 467939 рублей 75 копеек.

Взыскать с Потехина К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Сокоренко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12 июля 2023 года исходя из ключевой ставки Банка России на сумму займа 426000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья