Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2023 ~ М-773/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-897/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000949-60

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Гучмазовой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с указанным иском к Гучмазовой А.А., обосновав заявленные требования тем, что 29 октября 2020 года предоставило ей кредит в сумме 934 579 руб. 00 коп. под 10,20 % годовых на по 19 мая 2023 года, а Гучмазова А.А., обязавшаяся ежемесячно осуществлять погашение долга и вносить плату за пользование кредитом, принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнила. Общая сумма задолженности по состоянию на 24 мая 2023 года, включающая задолженность по кредитному договору № – 702 792 руб. 92 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 54178 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 547 руб. 32 коп., пени по просроченному долгу – 996 руб. 74 коп., составила 758 515 руб. 31 коп., которую Банк попросил взыскать с ответчика, также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 785 руб. 00 коп.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гучмазова А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела и являющемуся адресом регистрации ответчика по месту жительства, почтовый конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик Гучмазова А.А. считается извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 29 октября 2020 года Банк ВТБ (ПАО) и Гучмазова А.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последней потребительский кредит в размере 934 579 руб. 00 коп. сроком по 19 мая 2023 года включительно под 10,20 %годовых, а Гучмазова А.А. обязалась возвращать сумму кредита, включающую основной долг по кредиту и плату за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами по 19 949 руб. 14 коп., последний платеж – 19 мая 2023 года в размере 20 017 руб. 48 коп.

Платежи Гучмазовой А.А. производились не регулярно, в связи с чем по состоянию на 24 мая 2023 года образовалась задолженность в размере 758 515 руб. 31 коп.

На требование Банка от 29 марта 2023 года о досрочном возврате суммы кредита в указанном размере в срок до 19 мая 2023 года Гучмазова А.А. не отреагировала.

По состоянию на 24 мая 2023 года задолженность составила 758 515 руб. 31 коп. (включающая задолженность по основному долгу – 702 792 руб. 92 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 54178 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 547 руб. 32 коп., пени по просроченному долгу – 996 руб. 74 коп.) и до настоящего времени не погашена.

Представленные истцом в подтверждение заявленных требований доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для принятия решения по иску.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, и не оспаривается последним. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и погашения задолженности Гучмазовой А.А. не представлено. Оснований для освобождения от взыскания задолженности по кредиту не имеется.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о том, что Гучмазова А.А. неправомерно не возвратила Банку полученную от него по договору денежную сумму, в связи с чем задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2020 года подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 785 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Гучмазовой А. АлексА.не удовлетворить.

Взыскать с Гучмазовой А. АлексА.ны (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2020 года по состоянию на 24 мая 2023 года в размере 758 515 руб. 31 коп. (включающая задолженность по основному долгу – 702 792 руб. 92 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 54178 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 547 руб. 32 коп., пени по просроченному долгу – 996 руб. 74 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины – 10 785 руб. 00 коп., а всего – 769 300 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Я. Белая