Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2021 ~ M-265/2021 от 30.08.2021

Дело№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       сел.Хив

    Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

    председательствующего судьи                                                                Таибова Т.З.,

    при секретаре судебного заседания                                                ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком.

В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком - ФИО5 был заключен брак. Решением Хивского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: брак, зарегистрированный в МО «сельсовет Хореджский» <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5, запись №, расторгнуть. Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воспитание и содержание с матерью, ФИО5, по месту ее проживания по адресу: <адрес>. Ежемесячно взыскивать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4 000 рублей, что составляет 0,37 доли прожиточного минимума на ребенка, установленным на душу населения для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи искового заявления в суд) до достижения им совершеннолетия.

В настоящее время ответчик стала препятствовать его общению с ребенком, чем нарушает права ребенка и его права, закрепленные ст.66 Семейного кодекса РФ. До прекращения брачных отношений с ответчиком ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал с ним и с его родителями (бабушкой и дедушкой) по месту его жительства, в связи с чем, испытывает привязанность к ним.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке. Все описанные требования семейного законодательства ответчиком игнорируются, мои неоднократные попытки увидеться с ребенком по месту его жительства не приводят к желаемому.

В связи с тем, что ответчица препятствует ему исполнять и реализовать родительские права и всячески мешает его участию в воспитании ребенка, он предлагает свой вариант определения порядка общения с ребенком, который заключается в следующем: каждую неделю он забирает в субботу в 18:00 ребенка у ответчика и в 16:00 воскресенье возвращает его к месту жительства ответчика, также ребенок со ним проводит 1/2 часть всех праздничных дней (каникул) по его выбору.

Данный график общения с ребенком, учитывая его возраст, а также его привязанность к нему, позволит ему полноценно исполнять свои родительские обязанности и участвовать в его развитии и воспитании, поскольку ответчик ему чинит препятствия в таком общении с ребенком.

На основании изложенного просит установить следующий порядок общения с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждую неделю в субботу в 18:00 он забирает ребенка у ответчика и в 16:00 воскресенья возвращает его к месту жительства, также ребенок с ним проводит ? часть всех праздничных дней (каникул) по его выбору, а также просит обязать ответчика - ФИО5 не чинить ему препятствий в общении с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Разъяснить ответчику - ФИО5 о правовых последствиях установления препятствий в его общении с ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец ФИО4 своевременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения, в суд не явился. От него в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Направила в суд ходатайство, в котором указывает, что исковые требования ФИО4 она признает частично, просит определить порядок общения следующим образом: разрешить ФИО4 видеться с ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, два раза в месяц, забирая ребенка в субботу и возвращая на следующий день в воскресенье, а также на половину времени праздников и каник<адрес> истцу забирать ребенка только в случае если ребенок здоров.

Также просит рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание начальник органа опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» ФИО8 надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Представил акты обследования жилищно-бытовых условий истца и ответчицы, а также заключения по ним. Просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся участников судебного заседания.

Изучив материалы дела, и заключения представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны, могут окончить дело мировым соглашением.

В данном конкретном случае, ответчица ФИО3 признает иск частично, и предложила свой график общения, а именно просит разрешить ФИО4 видеться с ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, два раза в месяц, забирая ребенка в субботу и возвращая на следующий день в воскресенье, а также на половину времени праздников и каник<адрес> истцу забирать ребенка только в случае если ребенок здоров.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

Согласно ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст.63 и ст.65 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, в период брака у сторон родился сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Решением Хивского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут, место жительства ребенка определено с матерью – ФИО5 по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.78 СК РФ, по инициативе суда к участию в рассмотрении данного гражданского дела были привлечен орган опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>».

В соответствии с ч.2 ст.78 СК РФ, орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Согласно заключению органа опеки и попечительства МО «<адрес>», в момент обследования жилища истца ФИО4 не было, по словам его матери он находился в <адрес>. по поводу устранения препятствий к общению и определения порядка общения с ребенком ФИО2 ФИО4 а орган опеки и попечительства не обращался. Учитывая жилищно-бытовые условия истца, возраст и интересы несовершеннолетнего считает целесообразным предоставить право отцу – ФИО4 на общение с сыном ФИО2 2 раза в месяц. Учитывая, что ребенок посещает сад МКОУ Кандыкский детский сад «Чебурашка» разрешить истцу общаться с ребенком в один из выходных дней с 10 часов до 15 часов при условии, что ребёнок здоров.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» В соответствии с п.2 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

В силу ч.7 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

В силу вышеуказанного законодательства и с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что мать не вправе ограничивать сына в общении с отцом, отец в свою очередь не вправе допускать конфликтных ситуаций в присутствии детей, тем самым причиняя вред их психическому и нравственному развитию. Суд считает, что такое поведение родителей как воспитателей недопустимо, и это учитывается при разрешении судом данного спора.

Таким образом, суд считает необходимым предупредить ответчицу ФИО3, что в силу ч.3 ст.66 Семейного кодекса Российской Федерации, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от детей, на общение с ними, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетних при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с детьми принимаются во внимание возраст детей, состояние их здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Учитывая то обстоятельство, что общение отца с детьми должно быть систематическим и постоянным. При этом суд разъясняет сторонам, что поскольку отношения длящиеся, то с учетом поведения, мнения детей, новых обстоятельств, стороны вправе изменить порядок общения, как в добровольном порядке, так и обратиться с соответствующим иском.

На основании изложенного, суд, с учетом доводов истца, частичного признания иска ответчицей и представленным заключением и порядком общения органа опеки и попечительства, возраста ребенка, его привязанности к матери и отцу, полагает необходимым удовлетворить частично требования истца и определить следующий порядок общения ФИО4 (отца) с ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в первые две недели месяца, с 10 часов 00 минут утра субботы до 16 часов 00 минут вечера воскресенья, забирать ребенка к себе по адресу: <адрес>, с обязательным возвращением ребенка к матери по месту жительства ребенка по адресу: <адрес>. Предоставить право истцу на ? часть летних каникул и праздничных дней забирать ребенка и проводить с ним время по согласованию с матерью ребенка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично.

Определить порядок общения отдельно проживающего родителя ФИО4 (отца) с несовершеннолетним ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по следующему графику: в первые две недели месяца, с 10 часов 00 минут утра субботы до 16 часов 00 минут вечера воскресенья, забирать ребенка к себе по адресу: <адрес>, с обязательным возвращением ребенка к матери по месту жительства ребенка по адресу: <адрес>.

Предоставить право истцу на ? часть летних каникул и праздничных дней забирать ребенка и проводить с ним время по согласованию с матерью ребенка.

Общение ФИО4 (отца) с несовершеннолетним ребенком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения должно происходить с учетом состояния здоровья ребенка.

Обязать ФИО3 не препятствовать ФИО4 (отцу) в общении с ребенком – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части исковых требований истца, отказать

Разъяснить сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым проживают несовершеннолетние дети, не вправе препятствовать этому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                      Т.З.Таибов