Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2022 от 03.02.2022

дело № 1 – 149/2022

УИД- 26RS0024-01-2022-000520-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 15 февраля 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Пескова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Стокоз А.О.,

подсудимого Алферова Д.В.,

защитника адвоката Ханчич Е.А., представившей удостоверение № 929 и ордер №Н212527 от 14.02.2022 года,

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алферова Дениса Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Эркен-Шахар Адыге- Хабльский район Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, образование среднее - специальное, неженатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего <данные изъяты> в должности грузчика, военнообязанного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алферова Д.В., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Алферов Денис Валерьевич, 21.01.2022 около 18 час.00 мин. находясь в доме № 15 по улице Некрасова, пос. Эркен-Шахар, Адыге-Хабльского района, Карачаево -Черкесской республики, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, через неустановленный источник сети «Интернет» заказал у неустановленного дознанием лица, согласно справке об исследовании № 9-И от 22.01.2022 и заключению эксперта № 15-Э от 25.01.2022, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,93 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего, Алферов Д.В. перевел на неустановленный дознанием счет денежные средства в размере 3600 рублей за наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), а затем, используя сеть «Интернет», получил сведения об адресе местонахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством.

В тот же день, 21.01.2022 года около 19 час. 30 мин. с целью незаконного приобретения наркотического средства, обнаружил в заранее указанном неустановленным дознанием лицом месте, в районе дома №18, по ул.Монтажная, г.Невинномысска, тайник-закладку, а именно сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета содержащим наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) массой 0, 93 г., которое стал умышленно незаконно хранить в кармане надетой на него куртки для личного употребления без цели сбыта до пресечения сотрудниками Отдела МВД России по г.Невинномысску его незаконных действий, на участке местности в районе дома № 18 по ул. Монтажная, г. Невинномысска, где в ходе осмотра места происшествия, 21.01.2022 в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 50 мин., вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по г.Невинномысску.

В судебном заседании подсудимый Алферов Д.В. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленных ходатайств, и понимает в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Ханчич Е.А. также подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие Алферов Д.В. выразил добровольно, после проведения консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Алферову Д.В. разъяснены.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в отношении Алферова Д.В., без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку за преступление, которое совершил Алферов Д.В., максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Алферову Д.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Алферова Д.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Алферова Д.В. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, как следует из протокола допроса подозреваемого (л.д. 25-28), сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, - признание вины на досудебной стадии, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, а также впервые привлечение к уголовной ответственности и положительные характеристики по месту работы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Алферова Д.В., судом не установлены.

При назначении меры наказания Алферову Д.В. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: - Алферов Д.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, данные о его семейном и имущественном положении, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в том числе имущественного положения подсудимого, то что он является трудоспособным гражданином, официально трудоустроен, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что по мнению суда будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Учитывая роль виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, и в связи с решением о назначении наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Алферова Д.В., не имеется.

В связи с решением о назначении наказания в виде штрафа, оснований для применения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, у суда отсутствуют.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления и его материального положения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 3000 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Алферова Д.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алферова Дениса Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Алферова Дениса Валерьевича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Huawei Y6 Prime 2018» - оставить в распоряжении законного владельца;

- отрезок липкой ленты (изолента) желто-зеленого цвета; порошкообразное вещество белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91 г., хранящиеся в камере хранения в ОМВД России по г. Невинномысску - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ханчич Е.А. в сумме 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Алферовым Д.В., его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Алферовым Д.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Алферов Д.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Алферов Д.В. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Алферов Д.В. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору_, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья С.В. Песков