Решение по делу № 5-722/2011 от 12.08.2011

Решение по административному делу

№ 5-722/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2011 года                                                                         с. Айкино

          Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1, с участием прокурора Лапина М.П. рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС>, возбужденное в отношении должностного лица Киселя Ф.А.2, <ДАТА2>, материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в ходе проверки проведенной <ОБЕЗЛИЧИНО> прокуратурой по надзору за исполнением законов в ИУ совместно с сотрудниками <ОБЕЗЛИЧИНО> межрайонного отдела управления <ОБЕЗЛИЧИНО> по Республике Коми исполнения ветеринарного законодательства <ОБЕЗЛИЧИНО> установлено, что начальник подсобного сельского хозяйства <ОБЕЗЛИЧИНО> Кисель Ф.А.2, являющийся в силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, допустил нарушения ветеринарно-санитарных правил, а именно: ферма, где содержится поголовье свиней и крупного рогатого скота не огорожена, изгородь фермы полностью отсутствует, на территории фермы, где содержатся свиньи, находилась собака и кошки, навозохранилище находится ближе 60 метров от производственных помещений и не огорожено, отсутствует план дезинфекционных работ, не осуществляются дератизационные работы, отсутствует план данных работ, тем самым Кисель Ф.А.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кисель Ф.А.2 показал, что действительно, нарушения, изложенные в постановлении, имели место.

Вина Кисель Ф.А.2 в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> и материалами дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что собранные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Кисель Ф.А.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Кисель Ф.А.2 <ОБЕЗЛИЧИНО>, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 10.6, ст. 2.9, 23.1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 2 п.п. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кисель Ф.А.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  административное наказание в виде штрафа в размере 3000  (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК МФ РФ по РК (<НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Постановление вступило в законную силу «___» __________2011 года.

Мировой судья -