Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2021 ~ М-369/2021 от 02.03.2021

                                Дело №....

УИД 61RS0020-01-2021-000875-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г.                                 г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участием истцов Поджаровой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Поджаровой К.А., Михайлюк Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тепловой А.Н., Зборовского А.В., Зборовского В.И., Зборовской Е.В.,

представителя истцов – адвоката Веригиной Н.Н., действующей на основании ордера №.... от 29.04.2021,

представителя ответчика Администрация города Новошахтинска Ростовской области – Никулиной О.Н., действующей на основании доверенности №.... от 06.05.2019,

представителя третьих лиц Соцкова Д.М., Соцкова Б.М., Соцковой Н.М. – адвоката Тырникова А.В., действующего на основании ордера №.... от 11.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/2021 по исковому заявлению Борзенко Е.Е., Гармашевой С.В., Коноваловой М.В., Коновалова А.В., Поджаровой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Поджаровой К.А., Поджарова А.Н., Скударнова М.В., Михайлюк Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тепловой А.Н., Зборовской Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Зборовского В.А. и Зборовского М.А., Зборовского А.В., Зборовского В.И., Зборовской Е.В., Черепановой А.Ф., Черепанова И.В. к Администрации города Новошахтинска Ростовской области, Министерству энергетики Российской Федерации о включении в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ликвидированной шахтой, третьи лица – федеральное государственное бюджетное учреждение по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов «ГУРШ», Соцков Д.М., Соцков Б.М., Соцкова Н.М., Нестеренко А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят:

- признать за ними право на получение социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ шахтой им. газеты «Комсомольская правда» ОАО «Ростовуголь», по адресу: <адрес>, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков;

- обязать Администрацию города Новошахтинска Ростовской области включить в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте им. газеты «Комсомольская правда» ОАО «Ростовуголь», по адресу: <адрес>, следующих граждан:

- по квартире №....: Борзенко Е.Е., Гармашевой С.В.;

- по квартире №....: Коновалова А.В., Коновалову М.В.;

- по квартире №.... Поджарова А.Н., Поджарову Е.А., Поджарову К.А.;

- по квартире №....: Скударнова М.В., Михайлюк Ю.А., Теплову А.Н.;

- по квартире №....: Зборовскую Л.О., Зборовского В.А., Зборовского М.А., Зборовского А.В., Зборовского В.И., Зборовскую Е.В.;

- по квартире №....: Черепанову А.Ф., Черепанова И.В..

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они зарегистрированы и проживают в доме №.... по <адрес>.

Квартира №.... в доме №.... по <адрес> принадлежит на праве собственности Борзенко Е.Е. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ..... Ее право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 12.10.2011 за №..... До оформления её наследственных прав, квартира принадлежала на праве собственности ее мужу - Б.Г.А., умершему ...., на основании регистрационного удостоверения №.... от 14.04.1993.

В данной квартире с 09.10.1984 зарегистрированы и проживают два человека: Борзенко Е.Е. с дочерью Гармашевой С.В.

Квартира №.... в доме №.... по <адрес> находится в собственности Коноваловой М.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.05.2014 и свидетельства о праве на наследство по закону от 17.02.2016. Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 18.02.2016 за №..... До оформления её наследственных прав, квартира принадлежала на праве собственности ее отцу - К.В.Д., умершему ...., на основании регистрационного удостоверения №.... от 14.04.1993.

В данной квартире с 18.03.1994 зарегистрированы и проживают два человека: Коновалова М.В. с сыном Коноваловым А.В.

Квартира №.... в доме №.... по <адрес> находится в муниципальной собственности. Нанимателем данной квартиры является Соцков Д.М.

Квартира №.... в доме №.... по <адрес> находится в собственности Поджаровой Е.А. на основании договора дарения квартиры от 05.07.2013. Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 24.07.2013 за №..... Данная квартира с 25.02.1977 принадлежала семье Поджаровой (Ворониной) Е.А.. Сначала квартирой владела В.Л.А. с 25.02.1977 по 10.06.2013 – её бабушка, затем с 10.06.2013 по 05.07.2013 – её отец В.А.И., и с 08.07.2013 собственником квартиры стала Поджарова (Воронина) Е.А..

В данной квартире на настоящий момент времени зарегистрированы и проживают три человека: Поджарова Е.А., ее муж - Поджаров А.Н., и дочь - Поджарова К.А. Фактически данная семья проживает в квартире с 2006 г.

Данный факт подтверждается письменными доказательствами: обменной картой роженицы Поджаровой Е.А., в которой указано, что по состоянию на 29.01.2008 Поджарова Е.А. прописана по <адрес>, но фактически проживает по <адрес>; договором купли-продажи №.... от 08.09.2007 металлопластиковых конструкций: окон и подоконников, и их установкой по адресу: <адрес>; техническими условиями №.... от 18.09.2006 на установку водомера по адресу: <адрес>; медицинской картой несовершеннолетней Поджаровой К.А., из которой видно, что наблюдение ее лечащим врачом - педиатром происходило по <адрес>.

Квартира №.... в доме №.... по <адрес> находится в собственности третьего лица по делу М.Л.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.05.2018. Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 24.05.2018 за №..... Кто зарегистрирован в квартире, и кто проживает, им неизвестно.

Квартира №.... в доме №.... по <адрес> находится в общей долевой собственности Михайлюк Ю.А., Тепловой А.Н. и Скударнова М.В., каждому из них принадлежит по 1/3 доли квартиры, на основании договора купли-продажи квартиры с отсрочкой платежа от 08.09.2014. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 13.09.2014 за №..... Из условий указанного договора купли-продажи видно, что квартира приобретена с использованием средств материнского капитала. На момент покупки квартиры никаких сведений о том, что дом находится на подработанной горными выработками территории, не имелось.

Все трое собственников квартиры в ней зарегистрированы и проживают с момента покупки.

Квартира №.... в доме №.... по <адрес> находится в собственности Зборовского В.И. на основании решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.09.2010 по делу №..... Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 02.12.2010 за №.....

Совместно с собственником квартиры Зборовским В.И., который зарегистрирован в квартире с 30.01.2001, зарегистрированы и проживают члены его семьи: жена - Зборовская Е.В. (с 30.01.2001), сын - Зборовский А.В. (с 30.01.2001), невестка - Зборовская Л.О. (с .... - даты регистрации брака), внуки - Зборовский В.А. и Зборовский М.А. с момента своего рождения ....).

Квартира №.... в доме №.... по <адрес> находится в собственности Черепановой А.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.02.2009. Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 04.06.2009 за №.....

Черепанова А.Ф. зарегистрирована и проживает в квартире с 23.05.1966. Вместе с ней в квартире зарегистрирован (с 08.11.2017) и проживает ее внук Черепанов И.В.

Никто из них иного жилого помещение на праве собственности, либо на ином праве не имеет. Вышеуказанные квартиры являются единственным их местом проживания.

Дом №.... по <адрес> имеет следующие технические характеристики: дом кирпичный, двухэтажный, год постройки - 1960, процент износа - 72 %.

Техническое состояние дома таково, что проживание в доме угрожает жизни и безопасности людей. Из технического паспорта на дом следует, что фундамент дома каменно-ленточный имеет массовые трещины и выпучивания; стены кирпичные имеет место быть выветривание швов, местами разрушение кирпича; перекрытия чердачные, межэтажные и подвальные имеют повсеместные глубокие трещины в плитах; крыша покрыта шифером, имеет местами разрушения, часть настенных желобов и свесов отсутствует; полы дощатые - поражены гнилью и жучком, имеются прогибы и просадки пола; оконные переплеты, коробка и подоконная доска поражены жучком и гнилью, створки не открываются; стены изнутри оштукатурены и оклеены обоями, при этом имеются массовые отставания штукатурного слоя и повреждения основания; состояние проводки, отопления, канализации и водопровода неудовлетворительные.

Из отчета о научно-технической работе по оценке степени влияния горных работ ликвидированных шахт ОАО «Ростовуголь» на техническое состояние жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составленного СКФ ООО «МНЦ ГЕОМЕХ», следует, что в результате выполненных расчетов установлено, что расчетные показатели суммарных деформаций от всех отработанных угольных пластов по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> №...., превысили предельные значения, следовательно, горные работы ликвидированной шахтой им. газ. «Комсомольская правда» ОАО «Ростовуголь» негативно повлияли на техническое состояние строения. Вследствие указанного негативного влияния на жилой дом по адресу: <адрес>, данный жилой дом является непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидированной шахты им. газеты Комсомольская правда ОАО «Ростовуголь».

Считают, что вследствие указанного негативного влияния, жилой дом №.... по <адрес>, является непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидированной шахтой им. газеты «Комсомольская правда» ОАО «Ростовуголь».

После их обращения в Администрацию г. Новошахтинска с заявлением о включении жильцов их дома в списки на переселение, они получили отказ, с указанием на то, что у Администрации г. Новошахтинска отсутствуют полномочия на уточнение списков, в свою очередь их дом не значится в перечне жилых домов, рекомендуемых к сносу из-за преимущественного влияния подработки.

С такой позицией Администрации г. Новошахтинска по разрешению их проблемы они не согласны, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с настоящим иском для защиты наших прав.

Учитывая, что все они проживали в доме № 17 по ул. Кузнецкая в г. Новошахтинске на момент ликвидации ОАО «Ростовуголь», и продолжают проживать в нем на настоящий момент времени, считают, что их требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истцы Поджарова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Поджаровой К.А., Михайлюк Ю.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тепловой А.Н., Зборовский А.В., Зборовский В.И., Зборовская Е.В. поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просили требования удовлетворить.

В судебное заседание истцы Борзенко Е.Е., Гармашова С.В., Коновалова М.В., Коновалов А.В., Поджаров А.Н., Скударнов М.В., Зборовская Л.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Зборовского В.А. и Зборовского М.А., Черепанова А.Ф., Черепанов И.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают, их интересы будет представлять адвокат Веригина Н.Н. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных истцов.

В судебном заседании представитель истцов – адвокат Веригина Н.Н., действующая на основании ордера, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Новошахтинска Ростовской области – Никулина О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ответчик прав и законных интересов истцов не нарушал, в связи с изменениями п.8 Правил…, имевших место в 2016, орган местного самоуправления не имеет возможности внести изменения в Список граждан, подлежащих переселению…. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Минэнерго РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представили и не просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Минэнерго РФ в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ГУРШ», в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее представили возражение, в котором указали, что формирование списков граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, признанного непригодным для проживания …, является исключительным правом органа местного самоуправления. Просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ФГБУ «ГУРШ» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица Соцков Д.М., Соцков Б.М., Соцкова Н.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой о причине невручения – истечение срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц Соцкова Д.М., Соцкова Б.М., Соцковой Н.М. в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель третьих лиц Соцкова Д.М., Соцкова Б.М., Соцковой Н.М. – адвокат Тырников А.В., действующий на основании ордера в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании поддержал требования истцов по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Третье лицо Нестеренко А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами делаоб отложении судебного заседания не просила, возражений в отношении заявленных требований не представила. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Нестеренко А.Н. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 20.06.1996 № 81-ФЗ "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников угольной промышленности" предусмотрены мероприятия по реструктуризации угольной промышленности.

Под реструктуризацией угольной промышленности понимается комплекс мероприятий по перестройке производственной базы организации по добыче угля, обеспечению социальной защиты и занятости, высвобождаемых при реструктуризации угольной промышленности работников, а также решение связанных с такой реструктуризацией проблем экологического характера.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2004 № 840 утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности.

Пунктом 8 указанного Перечня, утверждены мероприятия по реализации программ местного развития и обеспечение занятости населения шахтерских городов и поселков. В число мероприятий включено, в том числе: снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности; содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2005 № 428 утверждены Правила предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.

В соответствии с п. п. 5, 8 Правил, межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации мероприятий, в том числе: снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности; содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого.

Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

Изложенные в постановлении Правительства Российской Федерации от 13.07.2005 № 428 нормы являются специальными по отношению к гражданам, проживающим на момент ликвидации угольных предприятий и зарегистрированным в жилых помещениях, которые пришли в негодность из-за воздействия горных работ.

Согласно пункту 2.12.2 параграфа 2.12 Эталона проекта ликвидации шахты (разреза), утвержденного приказом Министерства энергетики РФ от 01.11.2001 № 308, переселению подлежат жители ветхих домов (независимо от форм собственности), являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия решения о ликвидации собственником шахты.

Таким образом, для включения в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте, необходимо наличие следующих условий: признание жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу по причине подработки горными работами ликвидируемой шахты; наличие права на данное жилое помещение на дату принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности; и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, то есть отсутствие иного жилья.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на территории г. Новошахтинска находится многоквартирный жилой дом №.... по <адрес>.

Квартира №.... в доме №.... по <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Борзенко Е.Е. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 19.08.2011, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 12.10.2011, №..... Согласно карточке поквартирного учета, в данной квартире истец Борзенко Е.Е. зарегистрирована и проживает с 09.10.1984, истец Гармашова С.В. зарегистрирована с 08.12.2017, проживает с 09.10.1984.

Квартира №.... в доме №.... по <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Коноваловой М.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.05.2014 и свидетельства о праве на наследство по закону от 17.02.2016, право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 18.02.2016, №..... Согласно карточке поквартирного учета, в данной квартире истец Коновалова М.В. была зарегистрирована и проживала с 18.03.1994 по 07.07.2011, затем зарегистрирована с 19.01.2012 по настоящее время, её сын Коновалов А.В. зарегистрирован с 03.08.2005, проживает с 18.03.1994.

Квартира №.... в доме №.... по <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Город Новошахтинск». Согласно карточке поквартирного учета, нанимателями данной квартиры являются третьи лица Соцков Д.М. (зарегистрирован 05.10.2004), Соцков Б.М. (зарегистрирован 27.07.2004), Соцкова Н.М (зарегистрирована 24.02.2001).

Квартира №.... в доме №.... по <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Поджаровой Е.А. на основании договора дарения квартиры от 05.07.2013, право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 24.07.2013, №..... Согласно карточке поквартирного учета, в данной квартире на настоящий момент времени зарегистрированы: Поджарова Е.А. с 17.09.2010, Поджаров А.Н. с 14.10.2013, Поджарова К.А. – с 17.09.2010.

Из представленных истцами документов: обменная карта роженицы Поджаровой Е.А., договор купли-продажи №.... от 08.09.2007 металлопластиковых конструкций: окон и подоконников, и их установкой по адресу: <адрес>; технические условия №.... от 18.09.2006 на установку водомера по адресу: <адрес>; медицинская карта несовершеннолетней Поджаровой К.А., следует, что фактически семья истцов Пожаровых проживает в квартире №.... дома №.... по <адрес> с 2006 г.

Квартира №.... в доме №.... по <адрес> принадлежит на праве собственности третьему лицу Нестеренко А.Н. на основании договора купли-продажи квартиры от 20.07.2018, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 31.07.2018, №..... В данной квартире Нестеренко А.Н. зарегистрирована с 16.08.2018.

Квартира №.... в доме №.... по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам Михайлюк Ю.А., Тепловой А.Н. и Скударнову М.В. по 1/3 доли на основании договора купли-продажи квартиры с отсрочкой платежа от 08.09.2014, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 13.09.2014, №..... В данной квартире Михайлюк Ю.А., Теплова А.Н. и Скударнов М.В. зарегистрированы с 11.02.2015, проживают с момента покупки.

Квартира №.... в доме №.... по <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Зборовскому В.И. на основании решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.09.2010 по делу №..... право собственности зарегистрировано в ЕГРН 02.12.2010, №..... Совместно с собственником квартиры Зборовским В.И., который зарегистрирован в квартире с 30.01.2001, зарегистрированы и проживают члены его семьи: жена - Зборовская Е.В. (с 30.01.2001), сын - Зборовский А.В.(с 30.01.2001), невестка - Зборовская Л.О. (с 19.09.2019, даты регистрации брака - ....), внуки - Зборовский В.А. и Зборовский М.А. с 19.09.2019, дата рождения – ....).

Квартира №.... в доме №.... по <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Черепановой А.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.02.2009, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 04.06.2009, №..... Черепанова А.Ф. зарегистрирована & проживает в квартире с 23.05.1966. Вместе с ней в квартире зарегистрирован (с 08.11.2017) и проживает ее внук Черепанов И.В.

Общеизвестным и не подлежащим доказыванию в данной местности является то обстоятельство, что приказом № 47 от 25.03.2002 ОАО и ПУ «Ростовуголь» было принято решение о ликвидации ряда предприятий угольной промышленности, в том числе и шахты им. газеты «Комсомольская правда».

Материалами дела подтверждено, что заключением от 11.11.2014 ОАО "ВНИМИ" установлено, что расчетные показатели суммарных деформаций от всех отработанных угольных пластов по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, превысили предельные значения, следовательно, горные работы шахт ликвидированной шахты им. газеты «Комсомольская правда» ОАО «Ростовуголь» негативно повлияли на техническое состояние строения. Вследствие указанного негативного влияния на жилой дом по адресу: <адрес>, данный жилой дом является непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидированной шахты им. газеты «Комсомольская правда» ОАО «Ростовуголь».

Из материалов дела следует, что истец Поджарова Е.А. обращалась с заявлением в Администрацию г. Новошахтинска по вопросу включения в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья – дом №.... по <адрес>, на которое получила отказ, с указанием на то, что у Администрации г. Новошахтинска отсутствуют полномочия на уточнение списков.

Принимая во внимание, что как на момент принятия решения собственником о ликвидации шахты им. газеты «Комсомольская правда» ОАО «Ростовуголь» истцы являлись собственниками квартир, на момент принятия решения о ликвидации АО «Ростовуголь 02.09.2009 на основании Определения Арбитражного суда Ростовской области о завершении конкурсного производства, так и на момент признания дома непригодным для проживания на основании заключения ВНИМИ в 2014, были зарегистрированы, проживали в квартирах дома №.... по <адрес>, доказательств наличия у них на праве собственности иных пригодных для проживания жилых помещений, ответчиками в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает, что истцы имеют право на включение в Список граждан, подлежащих переселению…

При этом суд пролагает отметить, что в рамках настоящего спора речь идет не об уточнении Списка граждан, подлежащих переселению …, составленного ранее в связи с изменением состава семьи либо регистрации кого-либо из граждан, о чем буквально говорит указанная выше норма, а о включении истцов в Список граждан, подлежащих переселению… по конкретному адресу при наличии для этого абсолютной совокупности, установленных действующим законодательством, оснований.

В связи с изложенным, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить исковое заявление Борзенко Е.Е., Гармашевой С.В., Коноваловой М.В., Коновалова А.В., Поджаровой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Поджаровой К.А., Поджарова А.Н., Скударнова М.В., Михайлюк Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тепловой А.Н., Зборовской Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Зборовского В.А. и Зборовского М.А., Зборовского А.В., Зборовского В.И., Зборовской Е.В., Черепановой А.Ф., Черепанова И.В. к Администрации города Новошахтинска Ростовской области, Министерству энергетики Российской Федерации о включении в списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ликвидированной шахтой, третьи лица – федеральное государственное бюджетное учреждение по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов «ГУРШ», Соцков Д.М., Соцков Б.М., Соцкова Н.М., Нестеренко А.Н..

Признать за Борзенко Е.Е., Гармашевой С.В., Коноваловой М.В., Коноваловым А.В., Поджаровой Е.А., Поджаровой К.А., Поджаровым А.Н., Скударновым М.В., Михайлюк Ю.А., Тепловой А.Н., Зборовской Л.А., Зборовским В.А., Зборовским М.А., Зборовским А.В., Зборовским В.И., Зборовской Е.В., Черепановой А.Ф., Черепановым И.В. право на получение социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ шахтой им. газеты «Комсомольская правда» ОАО «Ростовуголь», по адресу: <адрес>, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.

Обязать Администрацию города Новошахтинска Ростовской области включить в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте им. газеты «Комсомольская правда» ОАО «Ростовуголь», по адресу: <адрес>, следующих граждан:

- по квартире №....: Борзенко Е.Е., Гармашову С.В.;

- по квартире №....: Коновалова А.В., Коновалову М.В.;

- по квартире №....: Поджарова А.Н., Поджарову Е.А., Поджарову К.А.;

- по квартире №....: Скударнова М.В., Михайлюк Ю.А., Теплову А.Н.;

- по квартире №....: Зборовскую Л.О., Зборовского В.А., Зборовского М.А., Зборовского А.В., Зборовского В.И., Зборовскую Е.В.;

- по квартире №....: Черепанову А.Ф., Черепанова И.В..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья

Решение составлено в окончательной форме 29.06.2021.