Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-24/2023 от 03.04.2023

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 2 мая 2023 года

Судья Губахинского городского суда <адрес> Кокшова М.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Щербинина А.И.,

осужденной Шарло О.В.,

защитника Вержбицкой В.Т.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Федорченко С.А.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ на лишение свободы Шарло ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о замене Шарло О.В. в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ исправительных работ на лишение свободы, мотивируя свои требования тем, что Шарло О.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин, прогулы.

Представитель филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Федорченко С.А. в судебном заседании поддержала представление.

В судебном заседании осужденная Шарло О.В. просила не лишать ее свободы

Суд, выслушав представителя УИИ, осужденную, исследовав представленные материалы, выслушав защитника, мнение прокурора, поддержавшего представление, считает необходимым представление удовлетворить.

В соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии со ст. 46 ч. 1 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе прогул.

Из приговора Губахинского городского суда Пермского края от 31 октября 2022 года следует, что Шарло О.В. признана виновной по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% (л. 2-3).

Из подписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шарло О.В. предупреждена о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ей будет вынесено предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, ей разъяснено, что она не вправе отказаться от предложенной работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются, в том числе неявка по вызову в УИИ без уважительных причин, а также прогул; разъяснено также, что при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания, либо если она скроется с места жительства в суд, будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л. 4).

Из предписания филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шарло О.В. выдано предписание о яке ее в ________________________________ ДД.ММ.ГГГГ к ________________ часам. Данное предписание она получила ДД.ММ.ГГГГ (л. 5).

Из объяснения Шарло О.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано предписание в ________________, разъяснена ответственность за неявку в организацию в течение 5 дней. В течение 5 дней в ________________ она не явилась, потому что не посчитала нужным. Осознает, что допустила нарушения (л. 6).

Из предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шарло О.В., которая допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания – не явилась на работу без уважительной причины, предупреждена о том, что в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ она может быть признана злостно уклоняющейся от их отбывания и ей неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания (л. 7).

Из приказа ________________ от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу следует, что Шарло О.В. принята на работу в ________________ дворником 1 разряда (л. 8).

Из докладной начальника УОЖФ директору ________________ следует, что Шарло О.В. не вышла на работу с 06 по 09 марта 2023 г. Причина неизвеста (л. 9).

Из объяснения Шарло О.В. от 09 марта 2023 г. следует, что 06, 07 и 09 марта 2023 г. она допустила прогулы по месту работы, так как употребляла спиртные напитки со своим сожителем. В инспекции ей разъясняли ответственность за прогулы. Уважительной причины у нее нет (л. 10).

Из предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания от 09 марта 2023 г. следует, что Шарло О.В., которая допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания – прогулы без уважительных причин, предупреждена о том, что в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ она может быть признана злостно уклоняющейся от их отбывания и ей неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания (л. 11).

Из объяснения Шарло О.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она не вышла на работу, так как болела с похмелья. ДД.ММ.ГГГГ после работы она употребила со своим сожителем спиртное, ей было плохо (л. 12).

Из предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шарло О.В., которая допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания – прогул без уважительной причины, предупреждена о том, что в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ она может быть признана злостно уклоняющейся от их отбывания и ей неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания (л. 13).

Из докладной начальника УОЖФ директору ________________ следует, что Шарло О.В. не вышла на работу с 14 по ДД.ММ.ГГГГ Причина неизвеста (л. 14).

Из докладной начальника УОЖФ директору ________________ следует, что Шарло О.В. не вышла на работу с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отработала 4 часа, после обеда опять на работу не вышла. За систематические не выходы на работу просит уволить за прогулы (л. 15).

Из приказа ________________ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Шарло О.В. объявлено замечание за прогулы с 06 по 9 марта 2023 года (л. 16).

Из приказа ________________ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Шарло О.В. объявлен выговор за прогулы с 14 по ДД.ММ.ГГГГ (л. 17).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шарло О.В. не находилась на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ, отработав 4 часа, после обеда на рабочем месте отсутствовала без уважительных причин (л. 18).

Из приказа ООО «Северо-Углеуральская Управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Шарло О.В. уволена на основании п.п. «а» ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул (л. 19).

Таким образом, суд считает, что Шарло О.В., осужденная приговором Губахинского городского суда Пермского края от 31 октября 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10%, злостно уклонилась от отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно – допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин, прогулы.

Каких либо оснований для отказа в удовлетворении представления суд не усматривает.

Согласно представленной УИИ справке неотбытый Шарло О.В. срок исправительных работ составляет 1 месяц 18 дней, что из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ составляет 16 дней лишения свободы.

Наказание осужденной следует отбывать в колонии-поселении, так как по приговору от 09 февраля 2022 г. она осуждена за преступление небольшой тяжести, ранее она не отбывала наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения исправительной колонии общего режима суд не усматривает.

Суд, решая вопрос о мере пресечения и направлении осужденного в колонию-поселение, учитывает требования ч. 4 ст. 751 УИК РФ: оснований для заключения под стражу Шарло О.В. не имеется – от суда она не уклонялась, до вынесения постановления под стражей не содержалась, поэтому она должна следовать в колонию-поселение для отбывания наказания самостоятельно.

    Суд не применяет льготный порядок исчисления срока лишения свободы в колонии-поселении, так как согласно п. 12 ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом ВС РФ 31.07.2019 г. коэффициенты кратности, предусмотренные п. п. «б, в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не применяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Шарло ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, осужденной приговором Губахинского городского суда Пермского края от 31 октября 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства – заменить неотбытую часть наказания на 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Шарло О.В. следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Шарло О.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная может быть заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем, либо будет изменен вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее жалобе.

Судья М.В. Кокшова