Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3897/2020 ~ М-3231/2020 от 13.07.2020

Дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору передачи пайщиком личных сбережений, морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» (далее – НПК «Юлташ»), ------, о взыскании денежных средств в общей сумму по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- от дата, заключенного им с Некоммерческим потребительским кооперативом «Транспортник» (далее – НПК «Транспортник»), правопреемником которого является НПК «Юлташ», морального вреда, судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и НПК «Транспортника» заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- сроком на 1 год, по условиям которого он внес в НПК «Транспортник» паевые взносы ------ руб, В течение 2019-2020 года истец неоднократно вносил дополнительные паевые взносы, и общая сумма вклада составила ------. В 2020 году он решил закрыть вклад, но офис был закрыт и на звонки никто не отвечал. Узнав, что НПК «Транспортник» ликвидирован и денежные средства переведены в НПК «Юлташ» он направил в НПК «Юлташ» письменную претензию о возврате денежных средств, на которую ответа не получил. Просит взыскать сумму внесенных им денежных средств в размере ------ руб., а также компенсацию причиненного ему морального вреда в размере ------, ссылаясь на действия Федерального закона «О защите прав потребителей», а также понесенные им судебные расходы в размере ------ руб., уплаченные для оказания ему юридических услуг по подготовке претензии и искового заявления.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечил, письменных заявлений и ходатайств не представил.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, при имеющейся явке, по имеющимся доказательствам.

Изучив письменные доказательства, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов, определены Федеральным законом от дата № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон).

Согласно ст. 1 Закона паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика); обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке; добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 30 Закона для осуществления указанной деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Частью 1 ст. 4 Закона предусмотрено кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, суд установил следующее.

дата истец заключил с НПК «Транспортник» договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности -----.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора пайщик вносит паевые взносы в размере ------ руб. на срок 12 месяцев с дата по дата путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет НПК.

Согласно п/п. «в» п.5.1 договора НПК «Транспортник» обязуется вернуть пайщику стоимость его паевого взноса по истечении срока, указанного в п.1 2 вместе с суммой кооперативных выплат за вычетом налога на доходы физических лиц.

Подпунктом «а» пункта 4.2 предусмотрено право пайщика в течение срока действия договора вносить паевые взносы.

Дополнительным соглашением от дата к договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности НПК «Транспортник» от дата предусмотрено обязательство НПК вернуть пайщику сумму внесенных паевых взносов в срок не позднее 10-ти календарных жней с даты окончания договора, а также уплатить сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ в размере ------., образовавшихся в результате использования паевых взносов в соответствии с Программой развития НПК и осуществления иной деятельности НПК в соответствии с Уставом, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации. Размер кооперативных выплат составит 10,5% годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены и им внесены в кассу НПК «Транспортник» и НПК «Юлташ»:

- дата накопительный паевой взнос в размере ------ руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ------ (НПК «Транспортник»);

- дата накопительный паевой взнос в размере ------ руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ------ (НПК «Транспортник»);

- дата накопительный паевой взнос в размере ------ руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ------ (НПК «Транспортник»);

- дата накопительный паевой взнос в размере ------ руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ------ (НПК «Транспортник»);

- дата накопительный паевой взнос в размере ------ руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ------ (НПК «Транспортник»);

- дата накопительный паевой взнос в размере ------ руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ------ (НПК «Транспортник»);

- дата накопительный паевой взнос в размере ------ руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ------ (НПК «Транспортник»);

- дата накопительный паевой взнос в размере ------ руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ------ (НПК «Юлташ»);

- дата накопительный паевой взнос в размере ------ руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ------ от дата (НПК «Юлташ»).

Записями в членской книжке, выданной НПК «Транспортник» на имя ФИО1, подтверждается внесение им указанных выше денежных средств.

На основании договора о присоединении от дата НПК «Юлташ», с одной стороны, и НПК «Транспортник», с другой стороны, а также НПК «Агрокредит», НПК «Финансовая Альтернатива», НПК «Медик», заключили договор о присоединении, в соответствии с которым НПК «Транспортник», НПК «Агрокредит», НПК «Финансовая альтернатива», НПК «Медик» реорганизуются путем присоединения к НПК «Юлташ».

Таким образом, из договора присоединения следует, что НПК «Транспортник» реорганизовался в форме присоединения к НПК «Юлташ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п.2.1 указанного договора при присоединении к Основному Кооперативу переходят все права и обязанности присоединяемых кооперативов. Кредиторам сторон предоставляются гарантии, предусмотренные ст. 60 ГК РФ (п.2.4 договора).

Истец обратился дата в НПК «Юлташ» с претензицей о возврате денежных средств по договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени выплаты истцу ответчиком не произведены, доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности по договору ----- от дата. Судом представленный расчет проверен, сомнений не вызывает и исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил, что привело к образованию задолженности по нему, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании внесенных по договору денежных средств и взыскивает в пределах исковых требований с ответчика полученные от истца денежные средства.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного ему несвоевременным исполнением ответчиком договора принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, ссылаясь на положения Федерального закона «О защите прав потребителей».

Вопреки доводам истца основания для оценки действий между истцом и ответчиком как правоотношений, регулируемым Законом Российской Федерации от дата ----- «О защите прав потребителей» и наличии права на возмещение морального вреда судом не установлено.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вместе с тем, Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как указано выше, оформленные между истцом и ответчиком отношения регулируются Федеральным законом от дата № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Так, кредитный кооператив является некоммерческой организацией и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) (ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата № 190-ФЗ).

Кредитным потребительским кооперативом граждан является кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица, при этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; а также размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Предметом представленного истцом договора является организация и совершение действий по управлению паями (паевыми взносами), принадлежащими пайщику, в соответствии с Программой развития НПК, утвержденной Общим собранием пайщиков (п.1.1).

Истец является пайщиком кооператива, о чем свидетельствует внесение им вступительного паевого взноса ------ руб. (приходный кассовый ордер № ------) и обязательного паевого взноса (приходный кассовый ордер № ------).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; участвовать в управлении кредитным кооперативом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона и т.д.

Указание в иске на применение аналогии между правоотношениями по настоящему делу к правоотношениям, возникающим между кредитной организацией и вкладчиком не основаны на законе.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

Из ответа Центрального банка Российской Федерации в адрес истца от дата № ------ о рассмотрении обращения следует, что НПК «Юлташ» не является поднадзорной Банку организацией.

Таким образом, учитывая правовую природу взаимоотношений между истцом и ответчиком, суд не находит оснований для применения к правоотношениям Закона Российской Федерации от дата ----- «О защите прав потребителей».

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им судебных расходов подтверждается обращением истца к ИП ФИО3 (юридическое агентство «Ваша гарантия») и заключением договора от дата об оказании юридических услуг в защиту его нарушенных прав.

Квитанциями от 15 и дата подтверждается получение ИП ФИО3 за юридические услуги ------ руб. и ------ руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При изложенных обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ч.2 ст.333.17 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины, которая истцу была отсрочена.

    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ», ------, в пользу ФИО1 задолженность по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- от дата в размере ------.

    Взыскать с ответчика НПК «Юлташ» в пользу ФИО1 понесенные им судебные расходы на подготовку претензии и искового заявления в размере ------.

В части исковых требований о возмещении морального вреда отказать.

    Взыскать с ответчика НПК «Юлташ» госпошлину в доход бюджета адрес в размере ------.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                        Е.Н. Волкова

    Мотивированное решение изготовлено дата