Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2021 от 26.02.2021

Дело №1-1-14/ 2021                                       УИД 32RS0005-01-2021-000175-44

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Выгоничи                                                   23 марта 2021 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                        Богдановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания                                            Лупик О.В.,

с участием

помощника прокурора Выгоничского района                               Гузеева А.И.,

подсудимого                                                                                  Лысенкова Н.Н.,

защитника – адвоката                                                                      Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лысенкова Н. Н.ча, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <дата> по <дата>, точное время не установлено, Лысенков Н.Н., находясь в лесополосе, расположенной <адрес>, умышленно, заведомо зная о существующем запрете на оборот взрывных устройств, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел, найдя и присвоив себе, металлический предмет по внешнему виду соответствующий минометной мине, которую перенес во двор своего домовладения, расположенный по адресу: <адрес>, и незаконно хранил во дворе дома до <дата>, когда примерно в <данные изъяты>, с целью продажи ее как лом черного металла, перенес в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес> передал скупщику Свидетель №2

Органами предварительного следствия действия подсудимого Лысенкова Н.Н. квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывного устройства.

В судебном заседании подсудимый Лысенков Н.Н., виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил совершение преступления при указанных обстоятельствах и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого в установленном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний подсудимого Лысенкова Н.Н. следует, что во второй половине октября <дата> в дневное время он пошел за грибами в лесополосу, расположенную <адрес>, где обнаружил торчащие из земли металлические предметы, среди которых был предмет, похожий на снаряд времен ВОВ. Так как он собирал грибы, то решил оставить найденный им металл на месте и вернуться за ним позже, чтобы впоследствии сдать его в пункт приема металла. За металлом и снарядом он вернулся <дата> или <дата> (точную дату не помнит). Вырванные им из земли металлические предметы, включая снаряд, он решил забрать себе, принес их к себе домой и оставил под деревом во дворе своего дома. Затем, <дата> или <дата> после обеда, в дневное время он забрал лежащий под деревом пакет с металлоломом и снарядом, а также металлическое ржавое ведро и отнес местному жителю Свидетель №2, чтобы сдать ему всё это как лом черного металла. Свидетель №2 забрал пакет с металлоломом и дал ему 0,25 л. водки, так как денег у него не было.

Свидетель Свидетель №1, работающий участковым уполномоченным полиции ОП «Выгоничский» МО МВД «Почепский», показал суду, что <дата>, находясь в отделе полиции «Выгоничский», к нему обратился житель <адрес> Свидетель №2 и рассказал, что <дата> в дневное время к нему пришел Лысенков Н.Н. и в пакете принес металлические предметы, среди которых находился снаряд времен ВОВ. Свидетель №2 пояснил, что забрал у Лысенкова Н.Н. снаряд и металл, при этом дал последнему 0,25 л. водки. В тот же день, <дата> он не смог дозвониться до полиции, поэтому решил приехать и сообщить об этом факте лично. После этого им было зарегистрировано сообщение и вместе с оперативной группой осуществлен выезд на место происшествия, где был осмотрен снаряд и взят под охрану до приезда специалистов взрывотехников.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <дата> к нему домой пришел местный житель Лысенков Н.Н. и принес металлолом, за что попросил налить ему спиртного. При этом попросил по возможности отвезти принесенный им металлолом в пункт приема. Лысенков Н.Н. показал принесенный им металлолом, среди которого находился снаряд времен ВОВ, полностью покрытый ржавчиной. Он решил забрать у Лысенкова Н.Н. весь металлолом, чтобы последний не ходил со снарядом по деревне. После этого он отнес пакет с металлом и снарядом на безопасное расстояние от своего дома, чтобы впоследствии вызвать сотрудников полиции и передать им снаряд. Лысенкову Н.Н. он отдал 0.25 л. водки, и тот ушел к себе домой. В этот день до полиции он дозвониться не смог, поэтому на следующий день он приехал в ОП «Выгоничский» лично и сообщил участковому, что <дата> Лысенков Н.Н. принес ему снаряд времен ВОВ. После этого к нему выехали сотрудники полиции и взяли снаряд под охрану до приезда специалистов взрывотехников.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> был проведен осмотр двора Лысенкова Н.Н., расположенного по адресу: <адрес>, куда он принес и хранил найденное взрывное устройство – минометную мину.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> проведен осмотр участка лесополосы, расположенной <адрес>, где Лысенков Н.Н. нашел взрывное устройство - минометную мину.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> проведен осмотр снаряда времен ВОВ, находящегося на территории двора Свидетель №2, расположенного по адресу: <адрес>. Снаряд был изъят и передан под охрану сотрудникам полиции до приезда сотрудников ОМОН Управления Росгвардии по Брянской области.

Согласно акту осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) от <дата> проведен осмотр минометной мины калибром 81 мм.

Согласно акту о результатах выполнения работ по поиску и (или) обезвреживанию (уничтожению) взрывоопасных предметов от <дата> минометная мина калибром 81 мм. обезврежена.

Из заключения эксперта №э от <дата> следует, что предмет, представленный на экспертизу, является взрывным устройством – минометной миной калибра 81 мм промышленного изготовления, снаряженной бризантным взрывчатым веществом – тротилом и пригодной для производства взрыва при наличии средств взрывания.

Взрывное устройство – минометная мина – признано вещественным доказательством.

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лысенкова Н.Н. по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывного устройства.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что по месту жительства подсудимый Лысенков Н.Н. <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому Лысенкову Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, направленное против общественной безопасности, а поэтому, несмотря на приведенные данные о личности подсудимого и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, считая необходимым назначить Лысенкову Н.Н. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении основного и дополнительного наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лысенкову Н.Н., суд признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в республике Афганистан, наличие наград и медалей.

Поскольку Лысенков Н.Н. привлекается к уголовной ответственности впервые, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительную характеристику, данную участковым уполномоченным в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, назначив основное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату по назначению за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому, с учетом его материального положения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: осколки от взрывного устройства - минометной мины калибром 81 мм. промышленного изготовления, снаряженной бризантным взрывчатым веществом – тротилом и пригодной для производства взрыва при наличии средств взрывания, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский», на основании Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ, Инструкции от 18 октября 1989 года №34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам», передать в УМВД России по Брянской области для решения вопроса в соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304, 307, 308, 309, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лысенкова Н. Н.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Лысенкова Н.Н. регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения Лысенкову Н.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: осколки от взрывного устройства - минометной мины калибром 81 мм. промышленного изготовления, снаряженной бризантным взрывчатым веществом – тротилом и пригодной для производства взрыва при наличии средств взрывания, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский», передать в УМВД России по Брянской области для решения вопроса в соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Соколову А.А. за оказание юридической помощи подсудимому назначению в сумме 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                Н.С. Богданова