Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2023 ~ М-436/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-466/2023

34RS0030-01-2023-000680-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                      «10» октября 2023 года

        Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захаров Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием истца Фарятьевой МС,

представителя ответчика Щербаковой ЕН – Ляховой НГ, действующей на основании доверенности от 21.08.2023 года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фарятьевой МС к Щербаковой ЕН о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

МС обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Щербаковой Е.Н. о признании завещания недействительным. В обоснование доводов указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца НС. Истец, является супругой и наследником первой очереди по закону. После его смерти открылось наследство в состав, которого входит: ? доля дома по <адрес>, а также земельный участок размером <данные изъяты> соток и все строения, расположенные на земле: колодец, сарай, деревянный гараж, душ летний, уборная, а также денежные средства в сумме 90 000 рублей. Так, 17.05.2023 года в установленный законом срок истец обратилась по месту открытия наследства к нотариусу НН о выдаче свидетельства о праве на наследство. При обращении к нотариусу выяснилось, что имеется завещание от имени наследодателя НС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имущество завещано ЕН. Однако указанное завещание и свидетельство о праве на наследство являются недействительным поскольку не соответствуют требованиям законодательства. Так, супруг истца на момент подписания завещания не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. За четыре месяца до смерти соседка Щербакова Е.Н., проживающая в Тюменской области привезла на такси к нотариусу её супруга и склонила её супруга к составлению завещания на имя ответчика. Поскольку её супруг находился в преклонном возрасте, а также страдал деменцией, он не понимал значение своих действий и подписал завещание на имя Щербаковой Е.Н.. Ответчик оформила её супруга в дом престарелых, а сама ни разу не навестила его. Истец же ездила к нему в дом престарелых о привозила ему сигареты и иные необходимые вещи в отличии от ответчика. Просит суд: - признать недействительным завещание <данные изъяты> совершенное от имени НС и удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом НН; - признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследство, выданное на имя ответчика Щербаковой ЕН.

Истец – Фарятьева М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик Щербакова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны. В предыдущем судебном заседании пояснила, что НС являлся супругом её тети, которая умерла. К нотариусу в июле 2022 года они ездили вместе по его поручению, в кабинет к нотариусу она не заходила, он один там был. После приезда домой от нотариуса, НС отдал ей завещание и пояснил, что он обещал своей супруге (тете ответчика), когда она была жива, что дом, в котором он проживал, отпишет ей. Просит в удовлетворении иска Фарятьевой М.С. отказать.

Представитель ответчика Щербаковой Е.Н. – Ляхова Н.Г. в судебном заседании просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Третье лицо – нотариус Новоаннинского района Волгоградской области Ермилова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, в иске отказать.

Третье лицо – представитель межмуниципального отдела по Новоаннинскому и Киквидзенскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном объяснении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, решение вынести на усмотрение суда. По существу заявленных требований сообщает, что в ЕГРН содержатся записи о государственной регистрации прав общедолевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м.: - в размере <данные изъяты> за Фарятьевой МС на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Ермиловой Н.Н., нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре нотариуса <данные изъяты>; - в размере <данные изъяты> доли за Щербаковой ЕН на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Ермиловой Н.Н. нотариусом Новоаннинского района Волгоградской области 17.05.2023 года, номер в реестре нотариуса <данные изъяты>. В отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (27) о котором истец указала в своем заявлении, записи в ЕГРН отсутствуют.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Фарятьевой М.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1119 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом НС на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> /л.д. 26-45/.

НС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 25/.

Нотариусом Новоаннинского района Волгоградской области Ермиловой Н.Н. было открыто наследственное дело № в отношении НС.

Истцом представлено завещание от 27.03.2019 года, составленное НС на имя Фарятьевой МС, согласно которому все имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти завещал Фартьевой МС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 12/.

Судом исследовано наследственное дело в отношении НС, из содержания которого следует, что при жизни 18.07.2022 года им было составлено новое завещание, согласно которому он завещал все свое имущество ответчику Щербаковой ЕН /л.д. 28 оборотная сторона-29/. Завещание было удостоверено нотариусом и зарегистрировано в реестре за №л.д. 13/.

В силу пункта 2 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

В силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Судом установлено, что ответчик Щербакова Е.Н. по завещанию приняла наследство, оставшееся после смерти НС, ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство, что подтверждается материалами дела.

Истец ссылается на то, что завещание составленное НС при жизни в отношении Щербаковой Е.Н. является недействительным, поскольку наследодатель в момент подписания указанного завещания не понимал значение своих действий в виду преклонного возраста (85 лет) и наличия заболевания в виде деменции.

Согласно пункту 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений названного Кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (пункт 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Специальным последствием недействительности завещания является то, что в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется по закону, а в случае наличия ранее составленного завещания - в соответствии с прежним завещанием (пункт 3 статьи 1130 и пункт 5 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом не имеют значения основания признания последующего завещания недействительным.

В судебном заседании установлено, что наследодатель НС, <данные изъяты> рождения, при жизни не страдал какими-либо психическими заболеваниями, в том числе, деменцией. Несмотря на преклонный возраст НС доказательств, свидетельствующих о наличии психического заболевания у него, стороной истца не представлено. Доводы истца, которая ссылается на наличие заболевание в виде деменции, в ходе рассмотрения дела не подтвердились. Так, согласно справке врача психиатра НС на учете не состоял. Кроме того, из ответа директора ГБССУ СО ГПВИ «Мачешанский ДПИ» следует, что за период проживания НС в данном учреждении признаков психического расстройства у него не наблюдалось, наоборот, за время проживания он настроил дружеские связи с проживающими и сотрудниками интерната, принимал активное участие в мероприятиях, проводимых в учреждении.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что при жизни НС страдал заболеванием в виде деменции, что в совокупности с преклонным возрастом мешало ему понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания в отношении Щербаковой Е.Н.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуясь ст. ст. 177, 178, 572, 1119, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что доказательства, подтверждающие неспособность НС при составлении завещания понимать значение своих действий и руководить ими, в материалах дела отсутствуют.

НС как наследодатель принял решение и составил новое завещание в отношении Щербаковой Е.Н., указанное завещание составлено в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Поскольку наследодателем составлено было новое завещание, то в силу ст. 1130 ГК РФ, предыдущее завещание теряет юридическую силу и является недействующим.

При таких обстоятельствах, требования истца Фарятьевой М.С. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Фарятьевой МС к Щербаковой ЕН о признании недействительным завещания НС от 18.07.2022 года, составленного в пользу Щербаковой ЕН – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2023 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья:                               Р.П. Захаров