Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2023 от 05.06.2023

Дело №                                                                                    копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитников ФИО13, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении <адрес> районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося пенсионером, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на залог,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> муниципального округа <адрес>, между ФИО2 и ФИО5, находившимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе совместного употребления спиртных напитков на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО5 нанес ФИО2 удар тупым предметом – стеклянной вазой в область головы, после чего нанес множественные удары ногами в область верхних и нижних конечностей ФИО2, отчего последний испытал сильную физическую боль. ФИО2, опасаясь продолжения возможных противоправных действий со стороны ФИО5, взял со стола предмет, используемый в качестве оружия – нож, после чего стал размахивать перед собой данным ножом. ФИО5, продолжая свои противоправные действия, нанес не менее восьми ударов ногами и руками по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям ФИО2, в результате чего причинил последнему гематому (в количестве 1) и ссадину (в количестве 1) на лице, кровоподтеки (в количестве 4) на левой верхней конечности, ссадины (в количестве 4) на левой верхней и левой нижней конечностях, в левой ягодичной области, кровоизлияние (в количестве 1) под ногтевой пластинкой 4 пальца левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО5 и желая этого, пресекая противоправные действия ФИО5, не являющиеся опасными для его жизни и здоровья в момент их совершения, ошибочно полагая, что его жизни угрожает опасность, неправильно оценив соразмерность способа защиты с характером и степенью общественной опасности посягательства, явно превышая пределы необходимой обороны, нанес руками и ногами ФИО5 не менее трех ударов в область головы, не менее девятнадцати ударов в область верхних и нижних конечностей, после чего имевшимся при себе ножом умышленно нанес ФИО5 три удара в область грудной клетки, где расположены жизненно важные органы. При этом ФИО5 пытался забрать нож у ФИО2, хватаясь руками за его лезвие. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО5 <данные изъяты>, которые повлекли смерть ФИО5 на месте преступления спустя непродолжительный период времени и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО5 Кроме того, своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО5 не имеющие отношения к смерти телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, не причинившие вред здоровью человека. Также ФИО2 причинил ФИО5 <данные изъяты>, согласно заключению эксперта не ясен, в связи с чем определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО5, не представляется возможным.

    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, с квалификацией согласен.

Защитники ФИО13, ФИО12 в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержали.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее не судим (т.6 л.д.53-55), по месту жительства, работы характеризуется положительно (т.6 л.д.22, 23, 24, 25, 26, 60, 64,65), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.6 л.д.50, 52).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, противоправность, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской, иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений потерпевшим), полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие медали «За безупречную службу», а также то, что ФИО2 является ветераном труда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств тому стороной обвинения суду не представлено.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Мера пресечения, избранная ФИО2 в виде денежного залога, подлежит отмене, а залог, внесенный в качестве меры пресечения в отношении ФИО2, подлежит возвращению залогодателю ФИО1 в соответствии с положениями п. 10 ст. 106 УПК РФ.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 подлежит прекращению ввиду отказа от иска.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы о судьбе имущества, на которое наложен арест, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования на основании постановлений <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.80-84) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.90-93) на жилое помещение по адресу: <адрес>, жилое помещение по адресу: <адрес>, нежилое помещение по адресу: <адрес>, нежилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, долю в праве на земельный участок, нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, земельный участок, принадлежащие ФИО2, был наложен арест в целях обеспечения приговора в части гражданского иска.

Принимая во внимание, что производство по гражданским искам подлежит прекращению, суд считает необходимым после вступления приговора суда в законную силу снять арест с приведенного имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и Пермский муниципальный округ <адрес>. Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время его фактического задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

С учетом указанного зачета ФИО2 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде залога по вступлении приговора в законную силу отменить, залог в сумме <данные изъяты> рублей, внесенный за ФИО2, возвратить залогодателю - ФИО1.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 прекратить.

Снять арест с жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> округа, кадастровый №, нежилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №, нежилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый №, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, уникальный идентификационный номер №, № года выпуска, доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, нежилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый №, земельного участка с кадастровым номером <адрес>.

После вступления приговора суда законную силу вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; журнал учета транспортных средств, въезжающих на территорию <адрес>», видеорегистратор, оптическую мышь и адаптер, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО7, оставить во владении, пользовании и распоряжении <адрес>» по принадлежности; мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5 и переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, - оставить во владении, пользовании и распоряжении последней по принадлежности; мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 и переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО8, - вернуть ФИО2 по принадлежности; предметы одежды трупа ФИО5 (джинсовые брюки, ремень, кофта), смывы с рук и срезы ногтей трупа ФИО5, шесть ножей, три смыва биологического вещества (с пола гаража, со стены туалета, с лужи вещества бурого цвета), две стеклянные кружки, две бутылки из-под вина, пластиковая бутылка из-под пива, шесть жестяных банок из-под пива, предметы одежды ФИО2 (футболка, шорты и пара носков), смывы с рук ФИО2, накопитель на жестких магнитных дисках «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> следственного отдела СУ СКР по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через <адрес> суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий                   /подпись/                                             О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                           О.Е. Лобастова

    Подлинный документ подшит в уголовном деле №

<адрес> районного суда <адрес>

    УИД №