Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-479/2020 ~ М-1576/2020 от 04.06.2020

УИД 21RS0024-01-2020-002188-47

М-1576/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2020 года                              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Хисметова Рафика Валеевича к НПК «Юлташ» о расторжении договора об участии пайщика в хозяйственной деятельности организации, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Хисметов Р.В. обратился в суд с иском к НПК «Юлташ» о расторжении договора об участии пайщика в хозяйственной деятельности организации, взыскании денежных средств.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, законом предусмотрена возможность обращения в суд с иском о расторжении договора только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Между тем из иска и приложенных к нему документов не следует, что до подачи иска в суд Хисметов Р.Ф. обращался в адрес НПК «Юлташ» с предложением о расторжении договора об участии пайщика в хозяйственной деятельности НПК «Транспортник» (в настоящее время – НПК «Юлташ») от 22.07.2019, суду не представлены отказ НПК «Юлташ» на предложение расторгнуть договор либо сведения о неполучении от кооператива ответа в установленный самим истцом либо законом срок.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

На основании изложенного суд возвращает исковое заявление Хисметова Р.В. ввиду несоблюдения установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

К тому же по общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Из иска и приложенной к нему выписки из ЕГРЮЛ следует, что ответчик НПК «Юлташ» находится по адресу: <адрес>, т.е. на территории Ленинского района г. Чебоксары.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку указанный в иске адрес ответчика НПК «Юлташ» не подпадает под юрисдикцию Калининского районного суда г. Чебоксары, иск Хисметова Р.В. подлежит возвращению и по указанному основанию.

Истцу разъясняется, что он вправе обратиться с указанным надлежащим образом оформленным исковым заявлением после соблюдения установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с правилами подсудности, установленными главой 3 ГПК РФ, в Ленинский районный суд г. Чебоксары по месту нахождения ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Хисметова Рафика Валеевича к НПК «Юлташ» о расторжении договора об участии пайщика в хозяйственной деятельности организации, взыскании денежных средств с приложенными к нему документами возвратить истцу, разъяснив, что для разрешения данного спора следует обратиться с надлежащим образом оформленным исковым заявлением в соответствии с правилами подсудности, установленными главой 3 ГПК РФ, в Ленинский районный суд г. Чебоксары по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Селендеева