Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3648/2022 ~ М-2835/2022 от 04.07.2022

Гражданское дело №2-3648/2022

УИД: 68RS0001-01-2022-004071-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2022 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Аракелян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Хитрову Александру Михайловичу и Хитрову Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратились в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234908,26 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5549,08 руб.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 нотариусом заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ФИО1

Также судом установлено, что совместно с умершей ФИО4 на дату смерти был зарегистрирован супруг - ФИО2, который считается фактически принявшим наследство.

По ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика – МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ответчиков Хитрова А.М. и Хитрова М.В.

Как следует из материалов дела ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>

Указанный адрес относятся к территориальной подсудности <данные изъяты> районного суда <адрес>.

Представителем истца заявлено письменное ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства надлежащих наследников.

Стороны надлежащим образом, извещенные судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

При этом, согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку замена ответчика была произведена по ходатайству представителя истца, в результате чего подсудность изменилась, то суд находит необходимым направить дело в суд по месту жительства надлежащих ответчиков.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Хитрову Александру Михайловичу и Хитрову Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 рабочих дней.

Судья - Е.В. Попова