Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 от 28.02.2023

Дело №1-45/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года                                                               г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Чекулаеве М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого Залиняева А.В.,

защитника-адвоката Уланова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-45/2023 в отношении

Залиняева Андрея Викторовича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

            Залиняев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            20 ноября 2022 года в период времени с 09 часов 20 минут до 12 часов 00 минут Залиняев А.В. и Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения находились в кухне <адрес>, принадлежащей Залиняеву А.В., где между ними произошел конфликт, возникший во время совместного распития спиртных напитков, в ходе которого у Залиняева А.В. возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

            После этого 20 ноября 2022 года в период времени с 09 часов 20 минут до 12 часов 05 минут Залиняев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1, и желая их наступления, находящимся у него в правой руке ножом хозяйственно-бытового назначения, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, находясь в кухне указанной выше квартиры вместе с Потерпевший №1, в ходе конфликта подошел к сидящему на табуретке за столом Потерпевший №1 и нанес тому один удар ножом в область правой половины грудной клетки. В результате вышеописанных действий Залиняев А.В. причинил Потерпевший №1 колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки справа, проникающую в брюшную полость, с ранением печени и желчного пузыря, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Залиняев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в совершении преступления раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Залиняева А.В. (л.д.172-176,189-193), данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что 20 ноября 2022 года он совместно со своим братом ФИО4 с самого утра распивал спиртное. Примерно в 09 часов 20 минут к ним присоединился Потерпевший №1 Находясь в кухне принадлежащей ему квартиры, во время совместного распития спиртных напитков между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого последний стал оскорблять его нецензурной бранью. На его требование покинуть квартиру Потерпевший №1 не реагировал. В момент конфликта он находился возле газовой плиты, готовил при этом поесть, в связи с чем в его правой руке находился нож. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и был сильно зол на Потерпевший №1, он повернулся к Потерпевший №1, сидящему на табуретке за столом, и нанес тому один удар в область правой половины грудной клетки, после чего вынул нож и положил его в раковину к грязной посуде. Потерпевший №1 остался сидеть на своем месте, после чего через некоторое время упал с табуретки на пол. Взяв свой телефон, он вызвал скорую помощь и спиртовыми салфетками начал оказывать Потерпевший №1 первую помощь, после чего, испугавшись, ушел из дома на улицу, где впоследствии был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого Залиняева А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (л.д.61-66, 67-73), следует, что 19 ноября 2022 года он совместно с Залиняевым А.В. по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки. На следующий день 20 ноября 2022 года Залиняев А.В. вновь пригласил его к себе для продолжения распития спиртного. В квартире Залиняева А.В. к моменту его прихода уже также находился родной брат последнего ФИО4 Сам Залиняев А.В. постоянно ходил по квартире и с ним практически не общался. Возможно между ним и Залиняевым А.В. произошел словесный конфликт, но из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения он данного обстоятельства не помнит. Находясь в кухне квартиры Залиняева А.В., он распивал спиртное со старшим братом Залиняева А.В. – ФИО4, в то время как Залиняев А.В. находился в зальной комнате квартиры. В какой-то момент он услышал позади себя шаги и голос Залиняева А.В., обернувшись, он почувствовал сильную боль в правой половине грудной клетки. Он видел, как Залиняев А.В. в момент удара держал нож в своей правой руке. Опустив голову вниз, он увидел, как с правой стороны грудной клетки на свитере появляется пятно крови. ФИО4 стал оказывать ему помощь, вызвал бригаду скорой помощи, при этом Залиняева А.В. в квартире уже не было.

В соответствии с показаниями фельдшера ГУЗ ТО «ТЦМКиСНМП» г.Киреевск Тульской области ФИО8, данными им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д.90-95), 20 ноября 2022 года в 12 часов 08 минут поступило сообщение от диспетчера о ножевом ранении по адресу: <адрес>. По приезде на место в 12 часов 14 минут в <адрес> Потерпевший №1 было выявлено телесное повреждение в виде резаной раны грудной клетки. После оказания медицинской помощи Потерпевший №1 на месте было принято решение о его госпитализации. Со слов Потерпевший №1 данное телесное повреждение ему причин Залиняев А.В.

Из показаний медицинской сестры приемного покоя ГУЗ ТО «Киреевская ЦРБ» Свидетель №2, данных ею в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (л.д.97-102), следует, что 20 ноября 2022 года в 12 часов 55 минут бригадой скорой помощи был доставлен Потерпевший №1 с резаной раной грудной клетки справа в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснял, что данное телесное повреждение ему причин знакомый Залиняев А.В. Впоследствии Потерпевший №1 был госпитализирован в хирургическое отделение.

Согласно выводам эксперта в заключении № от 08 декабря 2022 года (л.д.107-108), на основании судебно-медицинского освидетельствования и данных представленной медицинской документации у Потерпевший №1 имелось <данные изъяты>

Обстоятельства совершения преступления и обстановка на месте происшествия зафиксированы протоколом осмотра этого места от 20 ноября 2022 года и фототаблицей к нему (л.д.24-32), из которого следует, что осмотрена <адрес>, где в ходе осмотра указанной квартиры изъяты нож и фрагмент простыни с дивана со следами вещества бурого цвета.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 ноября 2022 года и фототаблице к нему (л.д.33-39) при осмотре комнаты разбора ОМВД России по Киреевскому району на столе обнаружен и изъят складной нож, который ранее был обнаружен у Залиняева А.В. в ходе личного досмотра при доставлении в ОМВД России по Киреевскому району.

При повторном осмотре <адрес> 21 ноября 2022 года (л.д.45-49) изъяты нож и свитер Потерпевший №1 белого цвета со следами вещества бурого цвета.

В соответствии с протоколами получения образцов для сравнительного исследования у Потерпевший №1 и Залиняева А.В. 13 и 18 января 2023 года соответственно изъяты образцы слюны на марлевые тампоны (л.д.134-135, 138, 141).

Согласно заключению эксперта № от 01 февраля 2023 года (л.д.147-152) на клинке складного ножа, представленного на экспертизу, обнаружена кровь Залиняева А.В., на фрагменте ткани (назван «фрагмент простыни») обнаружены кровь Потерпевший №1, на двух других ножах кровь человека не обнаружена, на ножах следов рук не обнаружено, изъятые с места происшествия ножи являются ножами хозяйственно-бытового назначения, изготовленными промышленным способом и к холодному оружию не относятся, колото-резанное повреждение на джемпере (назван «свитер») могло быть образовано клинками представленных ножей.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 02 февраля 2023 года (л.д.157-159) осмотрены изъятые с места происшествия ножи, фрагмент простыни и джемпер с пятнами вещества бурого цвета, марлевые тампоны с образцами слюны Потерпевший №1 и Залиняева А.В., после чего постановлением от 02 февраля 2023 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.160-161).

Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8 и Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными ввиду того, что протоколы допросов потерпевшего и свидетелей составлены в соответствии с требованиями положений ст.166, 167, 189, 190 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей предусмотренных ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ст.307, 308 УК РФ, в них имеются подписи потерпевшего и свидетелей, указание, что с их слов записано верно и ими прочитано, замечаний, заявлений и дополнений не поступило. Протоколы допроса потерпевшего и свидетелей, как процессуальные документы, в судебном заседании участниками процесса не оспорены. В связи с чем, показания потерпевшего и указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждают, дополняют и уточняют показания друг друга, образуют единое событие, а также согласуются в совокупности с иными исследованными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого Залиняева А.В. или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали.

Показания потерпевшего и свидетелей по делу не содержат между собой существенных, влияющих на квалификацию действий подсудимого, противоречий, а лишь уточняют и дополняют друг друга.

В судебном заседании стороной защиты не представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний потерпевшего и вышеупомянутых свидетелей.

Достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами суд также признает заключения экспертов № от 08 декабря 2022 года и № от 01 февраля 2023 года, поскольку они проведены экспертами, имеющими специальные познания, стаж работы, соответствующую квалификацию, даны на основе подробно изложенных в заключениях научных методик и литературы, противоречий в выводах экспертов не имеется. Права, предусмотренные ст.57 УПК РФ, экспертам разъяснены, они предупреждалась об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Суд считает, что выводы экспертов с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и соотносятся с другими доказательствами по делу.

Протоколы осмотра места происшествия, смотра предметов, получения образцов для сравнительного исследования составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием понятых, уполномоченными на то должностными лицами.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств предметы относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд считает, что подсудимому обосновано вменен квалифицирующий признак преступления «совершение с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку Залиняев А.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, ножом.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Залиняев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.216,218), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.208), в <данные изъяты> находился на лечении <данные изъяты> (л.д.210), в рядах РА службу не проходил (л.д.212).

Согласно заключению стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» № от 08 февраля 2023 года Залиняев А.В. <данные изъяты> (л.д.127-129).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемого Залиняеву А.В. деяния считает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого <данные изъяты>, наличие на иждивении у подсудимого брата – <данные изъяты>

Объяснения Залиняева А.В. от 21 ноября 2022 года (л.д.52), написанное им до возбуждения уголовного дела, где он сообщает об обстоятельствах причинения им тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, фактически изобличая себя в совершении преступления, суд считает возможным признать в качестве явки с повинной, то есть в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияния состояния опьянения на поведение Залиняева А.В. при совершении преступления, поскольку употребление алкоголя привело к снижению самоконтроля и повысило агрессивность подсудимого, что способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, отсутствие оснований для освобождения Залиняева А.В. от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и, учитывая характер совершенного Залиняевым А.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения последнему наказания с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Залиняевым А.В., а потому считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Залиняеву А.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Залиняева Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания Залиняева А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Залиняеву А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания Залиняева А.В. под стражей в период с 14 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- элементы первоначальных упаковок с образцами слюны и фрагментом простыни, джемпер, ножи, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил а законную силу 30.03.2023