Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-201/2023 от 20.09.2023

Мировой судья судебного участка №

Березниковского судебного района

Пермского края О.А. Наумова

Дело № 11-201/2023    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                 24 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по частной жалобе ПАО Сбербанк на определение мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 29 мая 2023 года об отказе в удовлетворении требования о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО7,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением, в котором указано, что ..... мировым судьей судебного участка № Усольского судебного района ..... был выдан судебный приказ на взыскание с Коновалова А.М. суммы кредитной задолженности. Указанный судебный приказ был направлен взыскателем в службу судебных приставов для исполнения. Взыскатель обратился в ОСП по ..... и ..... УФССП России по ..... с заявлением о ходе исполнительного производства. ..... представителем взыскателя получена справка судебного пристава-исполнителя о том, что в отношении Коновалова А.М. на исполнении исполнительное производство отсутствует, исполнительный документ утрачен. При этом факт направления исполнительного документа в адрес взыскателя ОСП по ..... и ..... не подтвержден. Исполнительное производство окончено ...... Заявитель, ссылаясь на то, что исполнительный документ взыскателю судебным приставом-исполнителем не возвращен, у взыскателя он отсутствует, об утрате исполнительного документа заявителю стало известно только ....., просит суд выдать ему дубликат судебного приказа по гражданскому делу № в отношении Коновалова А.М. о взыскании задолженности. В случае, если срок для предъявления судебного приказа к исполнению взыскателем пропущен, просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить его.

Мировым судьей ..... принято определение об отказе в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк.

Не согласившись с данным определением, представителем заявителя ПАО Сбербанк И.А. Голубевым подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить, удовлетворить заявленное требование. В обоснование частной жалобы указывает, что определение принято мировым судьей с нарушением норм действующего законодательства в связи с неверным определением значимых для дела обстоятельств и ошибочным применением норм процессуального права. Указывает, что взыскателю стало известно об окончании исполнительного производства и утрате исполнительного документа только ..... при получении справки ОСП по ..... и ..... о том, что исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя. Повторно исполнительный документ в адрес ОСП не поступал, был утерян при пересылке. При этом сведений, подтверждающих факт направления судебного приказа в адрес взыскателя, не имеется. Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного производства в течение месяца с момента, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа. При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в выдаче дубликата. Полагает, что, поскольку судебный приказ не был возвращен службой судебных приставов взыскателю, оснований считать, что срок предъявления исполнительного листка пропущен, не имеется. Просит удовлетворить частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

В силу ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (глава 39 Производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ..... мировым судьей судебного участка № Усольского судебного района ..... выдан судебный приказ № о взыскании с Коновалова А.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору об использовании кредитной карты № от .....1 года по состоянию на ..... в размере ..... руб., судебных расходов по оплате госпошлины ..... руб. (л.д.24).

Судебный приказ направлен мировым судьей в адрес взыскателя ..... (л.д. 26).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... УФССП России по ....., датированной ....., судебный приказ был предъявлен взыскателем к исполнению, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ..... окончено в соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Указанный исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя ПАО Сбербанк, более к исполнению не предъявлялся, был утерян при пересылке (л.д. 29).

В целях проверки сведений изложенных в справке, судом апелляционной инстанции была запрошена дополнительная информация о направлении исполнительного документа взыскателю в ОСП по ..... и ......

Согласно представленной суду информации, исполнительное производство №-ИП после окончания было передано на оперативное хранение в архив ....., после истечения срока хранения уничтожено, в связи с чем невозможно установить факт направления исполнительного документа взыскателю.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу, что поскольку исполнительный документ утрачен, в адрес взыскателя и судебного участка не возвращен, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, объективных данных утраты документа именно при пересылке не представлено, заявитель, являющийся юридическим лицом, при наличии должной осмотрительности, имел возможность осуществлять контроль за ходом исполнения, оснований для восстановления срока и выдачи дубликата не имеется.

Между тем мировым судьей не учтено следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документы (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Статьей 23 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 432 ГПК РФ, согласно которой взыскателем, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом, должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, либо на исполнении у судебного пристава-исполнителя, но его окончательная утрата, то есть неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Исходя из содержания выше приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из представленных доказательств следует, что исполнительный документ отсутствует на принудительном исполнении. Также он отсутствует у взыскателя, при этом отсутствуют доказательства направления исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя.

Доказательств того, что взыскателем было получено постановление об окончании исполнительного производства, также в материалах дела не имеется. При этом взыскатель, узнав об утрате исполнительного документа лишь ....., незамедлительно, ..... направил мировому судье заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.    

Поскольку законодателем установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, что было установлено в рассматриваемом случае, суд приходит к выводу о добросовестном поведении заявителя. На основании изложенного, суд признает причины пропуска срока для предъявления данного исполнительного документа к принудительному исполнению уважительными, объективно не зависящими от воли взыскателя, в связи с чем имеются основания для восстановлении данного срока.

Учитывая, что требования вступившего в законную силу судебного акта до настоящего времени не исполнены, срок предъявления исполнительного документа в отношении должника к принудительному исполнению восстановлен, факт утраты исполнительного листа объективными доказательствами не опровергнут, срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа взыскателем соблюден, суд считает возможным в соответствие со ст. 430 ГПК РФ, выдать дубликат судебного приказа.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о не представлении суду доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, отсутствии оснований для выдачи дубликата судебного приказа является неверным, а потому определение мирового судьи подлежит отмене с одновременным разрешением заявленного требования по существу посредством его удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ....., отменить, разрешить заявленное требование по существу.

Восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору от ..... в пользу ПАО Сбербанк.

Выдать ПАО Сбербанк дубликат судебного приказа от ..... по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Усольского судебного района ..... в отношении должника ФИО7.

Судья подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья

Мотивированное определение принято .....