Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1038/2023 от 18.07.2023

№12-1038/2023 (№54RS0002-01-2023-001327-12)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                            28 сентября 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ, по жалобе защитника Ештокина В.Б. в интересах Набили Горхмаза Альясара-оглы на постановление мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска от 27.06.2023 г. о назначении административного наказания,

установил:

ИП Набили Г.А., проживая в г. Красноярске по пер. Светлогорский, 2-129, осуществил хранение алкогольной продукции (пиво и пивной напиток) без фиксации сведений о ней в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее по тексту ЕГАИС); подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, защитник Ештокин В.Б. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на его незаконность, допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Ештокина В.Б., поддержавшего жалобу, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Статьей 14.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта (за исключением фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет объема их производства и (или) оборота.

Как следует из материалов дела, 11.10.2022 г. в ходе ОРМ «<данные изъяты> проведенного сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю с привлечением МРУ Росалкогольрегулирования по СФО, в складском помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> обнаружена алкогольная продукция (пиво и пивной напиток) в количестве 134 854 единиц, оборот которой осуществлен ИП Набили Г.А. без фиксации сведений о её обороте в ЕГАИС.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, и виновность ИП Набили Г.А. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства его совершения;

-протоколом ОРМ «Обследование» от 11.10.2022 г. в ходе которого обнаружена и изъята алкогольная продукция, невнесенная в ЕГАИС в количестве 134 854 шт., после чего материалы переданы для принятия решения МРУ Росалкогольрегулирования по СФО;

-решением о проведении в отношении ИП Набили Г.А. надзорного мероприятия - внеплановой документарной проверки, принятого по итогам рассмотрения материалов ОРМ;

-актом по результатам проведения внеплановой документарной проверки, в котором зафиксированы нарушения, приведенные выше;

-протоколами осмотра и изъятия алкогольной продукции от 13.02.2023 г., видеоматериалом к ним;

-договором №б<данные изъяты> г. аренды ИП Набили Г.А. нежилого помещения по адресу: <данные изъяты>

Перечисленные доказательства получены в рамках закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Использование в качестве доказательств по делу об административном правонарушении результатов оперативно-розыскной деятельности соответствует требованиям ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, согласно которой источником доказательств могут являться иные документы. Изъятие алкогольной продукции согласуется с положениями ст. 15 Федерального закона от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которой при проведении ОРМ, органы, уполномоченные их проводить, вправе производить изъятие документов, предметов, материалов и сообщений. Отсутствие в материалах настоящего дела об административном правонарушении постановления о проведении ОРМ «Обследование» по адресу: <данные изъяты>, как на то указано в жалобе, не свидетельствует о его незаконности, поскольку по протоколу ОРМ, данное постановление было предъявлено ИП Набили Г.А. перед проведением обследования.

Совершенное ИП Набили Г.А. деяние обоснованно квалифицировано по ст. 14.19 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и подлежащего применению законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности ИП Набили Г.А. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют. Принадлежность обнаруженной в складном помещении продукции ИП Набили Г.А. ни на момент проверки, ни в настоящей жалобе не оспаривается.

Доводы жалобы о том, что не была проведена экспертиза алкогольной продукции, не влечет отмену постановления, поскольку совокупность представленных в дело доказательств позволяет достоверно установить, что ИП Набили Г.А. хранилась именно алкогольная продукция. В протоколе ОРМ «<данные изъяты> по факту обнаруженного на складе, он пояснил, что это «пиво», которое он «приобрел для себя».

При этом, версия о хранении ИП Набили Г.А. алкогольной продукции для личного употребления и ведения сельского хозяйства, с учетом ее объема, была обоснованно отклонена мировым судьей как несостоятельная

Существенных нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делу об административных правонарушениях, не выявлено. Составление протокола об административном правонарушении с нарушением сроков, установленных ст. 28.5 КоАП РФ, отмену постановления не влечет, поскольку названные сроки пресекательными не являются.

Доводы о нарушении процессуальных требований при проведении административного расследования правового значения не имеют, так как согласно материалам дела административное расследование фактически не проводилось.

Административное наказание назначено ИП Набили Г.А. в минимальном размере, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ, и оснований для его снижения не имеется. Признаков малозначительности совершенного административного правонарушения не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №88 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 27.06.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30.12, 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░